РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 19 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

при секретаре Коровиной В.Д.

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО6 Г.Ф.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размер 100 000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный срок. 

ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Самара с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует факт административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Самары постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

данные изъяты> Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО6 Г.Ф.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ было отменено. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, просил восстановить срок на обжалование, поскольку он обжаловал предыдущее постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.Причина пропуска срока на обжалования ФИО1 является уважительной, поскольку последним до ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось постановление о назначении штрафа, за неуплату которого он привлекается по обжалуемому им в настоящее время постановлению. ДД.ММ.ГГГГ. рассматриваемая жалоба подана в мировой суд. Поэтому срок на обжалование считается пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

данные изъяты> Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО6 Г.Ф.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ было отменено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. Следовательно, постановлением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПИ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размер 100 000 рублей подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО6 Г.Ф.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – отменить, а производство по делу прекратить. 

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья подпись М.В. Трунина