Дело № 2-4480/2023

61RS0001-01-2023-004389-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2020г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение в взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору№ от 13.02.2019г. в размере 911689,53 руб.

31.01.2022г. определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО "Коллекторское агентство "СП".

Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 11.06.2021г. окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

18.07.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на содержание в размере 70% от всех источников своих доходов, начиная с 18.07.2019г.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2023 года по гражданскому делу № соглашение об уплате алиментов № признано недействительным.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в рамках гражданского дела №, в настоящее время является действующим. 

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № в рамках гражданского дела № в отношении должника ФИО1 истцом установлено, что 03.02.2023г. между ФИО1 и ФИО2 повторно заключено соглашение об уплате алиментов №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на содержание в размере 70% от всех источников своих доходов, начиная с 03.02.2023г.

Соглашение об уплате алиментов исключает взыскание по иным исполнительным документам.

Истец полагает, что заключение указанного соглашения об уплате алиментов носит мнимый характер, поскольку заключено в период образования задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным истец просил признать недействительным соглашение № об уплате алиментов, заключенное 03.02.2023г. между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением от 02.11.2023г. ФИО2 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечен в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В силу п.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2020г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору№ от 13.02.2019г. в размере 911689,53 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2022г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО "Коллекторское агентство "СП".

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по гражданскому делу №, находится на исполнении.

Из материалов дела следует, что 03.02.2023г. между ФИО1 и ФИО2 повторно заключено соглашение об уплате алиментов №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на содержание в размере 70% от всех источников своих доходов, начиная с 03.02.2023г.

В силу п.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Требования истца основаны на том, что в случае выплаты алиментов и других дополнительных расходов в размере 70% от суммы доходов ФИО1 истец лишается права на своевременное получение денежных средств в счет погашения задолженности. Условия оспариваемого соглашения прямо свидетельствуют о наличии в действиях ответчика явных признаков злоупотребления правом в своих интересах за счет грубого ущемления прав кредитора.

В силу п.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Указывая на несоответствие вышеназванного соглашения закону ввиду наличия со стороны ответчика злоупотребления правом, истец ссылается на тот факт, что ответчики заключили соглашение об уплате алиментов ввиду того, что ФИО2 является нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем, однако документы, подтверждающие указанное обстоятельство, ответчиками не представлены. 

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, согласно ответу ОСФР по Ростовской области на запрос суда ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 51 428,65 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 3 378,17 руб. 

При этом спорное соглашение было заключено ответчиками в ходе исполнительного производства.

Доказательств реализации заключенного между ответчиками соглашения об уплате алиментов суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов – удовлетворить. 

Признать соглашение № об уплате алиментов, заключенное 03.02.2023г. между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, ИНН №, в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» ИНН №, пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2023 года.