Дело № 2- 875/2021 год

УДН: 25RS0011-01-2021-002698-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 24 июня 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял на себя денежное обязательство по выплате ей занятых денежных средств в размере сумма 4. Данное обязательство подтверждается расписками, согласно которых ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере сумма 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежную сумму в размере сумма 3 обязался гасить частями в размере сумма 8 ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на сегодняшний день внес лишь несколько платежей на общую сумму сумма 1, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, из чего можно делать вывод о том, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма 5. Взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины за обращение в суд в размере сумма 6 и оплаты услуг адвоката по консультировании и составлению искового заявления в суд в размере сумма 8, всего взыскать сумма 7. Просит рассмотреть дело без ее участия, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из содержания денежного обязательства, исследованного в судебном заседании, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере сумма 2, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное обстоятельство письменно подтвердили свидетели З.Н.В. и Д.Л.П., указав, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумма 2. Так, из содержания денежного обязательства, исследованного в судебном заседании, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере сумма 3, которую обязался отработать ремонтируя автомобили ООО «Изолятор» и погасить долг внося денежные средства в кассу предприятия в размере сумма 8, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное обстоятельство письменно подтвердили свидетели З.Н.В. и Д.Л.П., указав, что ФИО2 получил от ФИО1 сумма 3 

Суд принимает указанный документ, как доказательство, подтверждающее основание предъявленного иска. 

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере сумма 4 истец исполнил, что подтверждено собственноручно выполненной надписью ответчиком на договоре займа.

Как следует из искового заявления ответчиком возвращена сумма долга в размере сумма 1, более ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа.

Доказательств возврата заемщиком оставшейся суммы займа в размере сумма 5 ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата суммы займа согласно расписок истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга по договору займа, не выплатил.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 080 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере сумма 6, суд пришел к выводу, что поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чеком по безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме сумма 6

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, расходы истца ФИО1 на оплату юридических услуг при составлении искового заявления составили сумма 8, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возмещении ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, также является обоснованными, и с ответчика ФИО2 должны быть взысканы расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме сумма 8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму по основному долгу в размере сумма 5, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма 6, и за юридические услуги в размере сумма 8, всего взыскать сумма 7.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ловейко М.С.