Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: 

председательствующего - судьи Ахматовой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Шаваевой Р.Ю., 

обвиняемой К.М.А.,

защитника – адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и 

ордер №, 

следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории 

обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия в отношении К.М.А., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут К.М.А., находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия никто не наблюдает, увидев, в чехле сотового телефона, принадлежащего Д.З.1, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюры, взяла ее, после чего скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащие Д.З.1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия никто не наблюдает, увидев, в чехле сотового телефона, принадлежащего Д.З.1, денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, взяла ее, после чего скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащие Д.З.1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Суд находит обоснованность обвинения К.М.А. полностью доказанной материалами уголовного дела, а её действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» (два эпизода преступлений).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г

<

адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой К.М.А. и назначении в отношении неё меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что К.М.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемые преступления совершила впервые, отсутствие материального ущерба, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

В судебном заседании подсудимая К.М.А. и её защитник поддержали ходатайство следователя, просили освободить подсудимую от уголовной ответственности, поскольку обвиняемая искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают. 

Прокурор Шаваева Р.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты два месяца. 

Потерпевшая Д.З.1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.М.А.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Вину в совершении указанных преступлений К.М.А. признала полностью, помимо этого, обоснованность её обвинения полностью нашла свое подтверждение исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Установлено, что К.М.А. является гражданкой РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете где-либо не состоит, потерпевшей принесла свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, имеет двоих малолетних детей. 

Суд не принимает явку с повинной обвиняемой К.М.А. по настоящему уголовному, поскольку последняя была установлена и доставлена в полицию по заявлению потерпевшей. 

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить К.М.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении К.М.А. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении К.М.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебным заседании не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий содеянного, имущественного и семейного положения К.М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.75 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «а», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении К.М.А. не избирать. 

Разъяснить К.М.А., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа он отменяется, и К.М.А. привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Судья - Л.М. Ахматова