Дело № 2а-649/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 мая 2018 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С., 

при секретаре Шатиловой А.А., 

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4, административного ответчика и представителя административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО5, о признании постановления ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** незаконным и необоснованным и его отмене, а также о признании действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 по вынесению указанного постановления незаконными и неправомерными, в обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства ..., возбужденного *** СПИ ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление за .... Считает указанное постановление незаконным, поскольку в нарушение ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном постановлении не указан номер исполнительного производства ОСП по Центральному району г. Хабаровска, с которого должны быть списаны денежные средства, не указан дата и номер исполнительного документа, выданного судом Краснофлотского района г. Хабаровска, не указана сумма денежных взысканий, которая взыскана с ФИО2 в пользу ФИО6, не указан адрес должника. Кроме того, указанное постановление не соответствует нормам п. 9 и 10 ст. 33 указанного Закона, поскольку исполнительное производство в другой отдел может направить только старший судебный пристав ОСП, а данное постановление последним не утверждено. Также данным постановлением пристав нарушила положения ст. 101,111 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. нарушена очередность удовлетворения требований, порядок зачета встречных однородных требований. При этом, ФИО2 была ознакомлена с указанным постановлением только ***. Просит суд признать постановление ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ... от *** незаконным и необоснованным, отменить его, а также о признать действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 по вынесению указанного постановления незаконными и неправомерными. 

Определениями Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** и от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованных лиц: ФИО6, ОСП по Центральному району г. Хабаровска. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, заявленные требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО5, иск не признали, сослались на доводы письменного отзыва, доводы которого сводятся к тому, что оспариваемое постановление вынесено на основании ч.3 чт. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является законным. С постановлением ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ... от *** ФИО7 ознакомилась ***. *** судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено другое постановление, о зачете встречных однородных требований. 

Представители административного ответчика УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица ФИО6, представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не явились. Суд, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, приобщенные документы, оригиналы материалов исполнительного производства ..., выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из ст. 60 КАС РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

<

данные изъяты>

Согласно частей 1,2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска исполнительного листа ... от ***, *** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в сумме 534 579 руб. 

В рамках данного исполнительного производства, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление ... об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющего взыскателем по исполнительному производству. 

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что в нарушение ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в оспариваемом постановлении не указан номер исполнительного производства ОСП по Центральному району г. Хабаровска, с которого должны быть списаны денежные средства, не указан дата и номер исполнительного документа, выданного судом Краснофлотского района г. Хабаровска, не указана сумма денежных взысканий, которая взыскана с ФИО2 в пользу ФИО6, не указан адрес должника.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов исполнителей, его адрес, дата вынесения постановления, должность фамилия, и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты, принятое решение, порядок обжалования постановления. 

Из текста оспариваемого постановления следует, что на основании исполнительного листа ..., выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска ***, возбуждено исполнительное производство ... предметом взыскание с ФИО2, адрес должника: **** пользу ФИО6 денежных средств в сумме 534 579 руб. Данным постановлением обращено взыскание на право требование исполнительных платежей ФИО1, само постановление передано на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

Таким образом, все необходимые реквизиты, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление ... содержит. Сведений о наличии на момент вынесения оспариваемого постановления в производстве ОСП по Центральному району г. Хабаровска исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, материалы дела не содержат. 

Также административный истец ссылается на не соответствие оспариваемым постановлениям нормам п. 9 и 10 ст. 33 указанного Закона, поскольку исполнительное производство в другой отдел может направить только старший судебный пристав ОСП, а данное постановление последним не утверждено. Данным постановлением пристав нарушила и положения ст. 101,111 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. нарушена очередность удовлетворения требований, порядок зачета встречных однородных требований.

Вместе с тем, оспариваемым постановлением само исполнительное производство ... в ОСП по Центральному району г. Хабаровска не передавалось, в связи с чем, ссылка административного истца на п.п. 9 и 10 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» является необоснованной. При этом, согласно п.7 ст. 33 указанного Закона, судебный пристав исполнитель своим постановлением, при наличии оснований, сама передает исполнительное производство. 

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, материалов дела, *** судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление о зачете встречных однородных требований. При этом, данное постановление не является предметом рассмотрения настоящего административного дела, в связи доводы административного истца о нарушении положений ст. 101,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанным постановлением, на основании ч.1 ст. 178 КАС РФ, судом также не учитываются. 

Довод ФИО2 о том, что с оспариваемым постановлением она ознакомилась только ***, не соответствуют материалам дела, согласно которым, оспариваемое постановление ФИО2 получила лично в руки ***,что подтверждается ее подписью. Кроме того, доказательств существенного нарушения прав и законных интересов данным обстоятельством, административным истцом, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, в суд не представлено. ФИО2, как следует из материалов исполнительного производства, реализовало свое право на обжалование постановления от *** как путем заявления в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ***, рассмотренного ***, так и путем подачи настоящего административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от *** ... об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, действий по вынесению данного постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле № 2а-649/2018