Гр.

<

адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 мая 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Мутаева М.А., 

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ФИО1был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 16,65 % годовых. Согласно Кредитному Договору № от 12.03.2012г. выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.03.2012г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора № от 12.03.2012г. по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. 

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действия предпринято не было. Задолженность по состоянию на 20.06.2016г. по кредитному договору № от 12.03.2012г. составляет 272 172 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 и взыскать с заемщика полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012г. в сумме 272 172рублей, а также государственную пошлину в сумме 5922 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России». 

Представитель истца в судебное ФИО5 уточнил исковые требования и представил расчет задолженности ответчика согласно которого по состоянию на 16.02.2017г. задолженность ФИО1 составляет 194 917,30 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 194 917,30 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5922 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

Ответчик ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения уточненных требований истца. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором № от 12.03.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор согласно которому ФИО1предоставлен потребительский кредит в сумме 700 000 рублей под 16,65% процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.03.2012г. составляет 272 172 рублей, из которых неустойка по просроченным процентам - 51 428,52 рублей; проценты за кредит - 664,96 рублей; ссудная задолженность 220 079,41 рублей. 

Согласно уточненным требованиям, а также справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ФИО1 составляет 194 917,30 рублей. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Как усматривается из материалов дела, условия соглашения ответчиком не исполняется, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 5922рублей, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012г. в сумме 194 917,30 рублей и госпошлину в размере 5922 рублей. Итого взыскать 200 839 (двести тысячи восемьсот тридцать девять) рублей, 30 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий М.А. Мутаев