РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-001873-47

 

дело № 2- 1891 /2024

02 мая 2024 года

город Серпухов

Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 83530 рублей 51 копейку по кредитному договору от 28.07.2005 

<

номер> за период с 28.07.2005 по 11.03.2024, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2705 рублей 92 копейки. В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.07.2005 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении кредита и договора о карте, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения Ответчика Банк открыл ему счет Карты 

<

номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.З ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора о карте. О необходимости погашения задолженности Истец извещает Ответчика одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив Ответчику Заключительный Счет-выписку от 02.05.2007 со сроком оплаты до 01.06.2007 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд своего представителя которая указала, что ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет Карты 

<

номер>, был заключён договор предоставления потребительского кредита 

<

номер> от 28.07.2005.

Судом установлено, что истец АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счёт ответчику ФИО1 со сроком оплаты до 01.06.2007.

Представителем ответчика ФИО1 по требованиям истца заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению, так как о нарушении своего права истец узнал 02 июня 2007 года, однако с настоящими исковыми требованиями обратился в суд 14 марта 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору от 28.07.2005 

<

номер> за период с 28.07.2005 по 11.03.2024 в размере 83530 рублей 51 копейку, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2705 рублей 92 копейки - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда