Дело № 2-2162/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Дёминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав следующее.

(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 531 000 рублей, сроком по (дата), под 16,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (дата) с ФИО2 заключен договор поручительства №....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчики в добровольном порядке требования банка не исполнили, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 615 615 руб. 78 коп., из которых: 3 146 руб. 73 коп. неустойка, 89 869 руб. 46 коп. просроченные проценты, 522 599 руб. 59 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 16 коп., а всего 624 971 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, процентов ввиду их несоразмерности сумме основного долга. Также пояснила, что она ежемесячно вносит платежи в счет погашения долга, а просрочка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам - в связи с потерей здоровья (инвалидность 3 группа), тяжелым финансовым положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 531 000 рублей, сроком по (дата), под 16,9% годовых.

(дата) между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... (Индивидуальные условия кредитования) от (дата), в соответствии с которым срок возврата кредита определен истечением 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №... от (дата).

Согласно условиям кредитного договора №... от (дата) клиент обязался возвратить банку полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (при наличии).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

П. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 (дата) направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному расчету на (дата)г. задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 615 615 руб. 78 коп., из которых: 3 146 руб. 73 коп. неустойка, 89 869 руб. 46 коп. просроченные проценты, 522 599 руб. 59 коп. просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре, а также дополнительном соглашении к кредитному договору.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре №... от (дата), дополнительном соглашении от (дата) к кредитному договору №... от (дата).

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком ФИО1 допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Подтверждением направления ПАО Сбербанк письменного требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в отношении ФИО2, ФИО1 является список внутренних потовых отправлений от (дата). Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялись в адрес ответчика ФИО1 по месту ее регистрации, указанному при заключении кредитного договора, в адрес ответчика ФИО2 по адресу, указанному при заключении договора поручительства.

Доводы ответчика ФИО1 о несоразмерности начисленной неустойки, а также процентов сумме основного долга, на основании чего она полагала необходимым отказать в удовлетворении требований в указанной части, не принимаются судом во внимание в силу следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразила свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с пунктом 4 договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С указанным условием кредитного договора ответчик ФИО1 ознакомлена, с ним согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре от (дата).

Учитывая наличие и длительность периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, соотношение цены договора и периода просрочки и другие конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, именно такой размер неустойки (3 146 руб. 73 коп.) вопреки доводам ответчика ФИО1, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, полностью соответствует степени нарушения прав истца и отвечает балансу интересов сторон. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Довод ответчика ФИО1 о том, что просроченная задолженность по кредиту возникла в связи с уважительными обстоятельствами в жизни ответчика - потерей здоровья (инвалидность 3 группа), суд не может принять во внимание, поскольку, указанное обстоятельство относится к жизненным обстоятельствам и не может повлиять на правовую оценку правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО1 в рамках кредитного договора №... от (дата).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнили, сумму кредитной задолженности не погасили.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810 ГК РФ должены нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 615 615 руб. 78 коп., из которых: 3 146 руб. 73 коп. неустойка, 89 869 руб. 46 коп. просроченные проценты, 522 599 руб. 59 коп. просроченный основной долг, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 356 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 356 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 615 615 руб. 78 коп., из которых: 3 146 руб. 73 коп. неустойка, 89 869 руб. 46 коп. просроченные проценты, 522 599 руб. 59 коп. просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 356 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)