№ 2-3202/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июля 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, после чего дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Заключительный счет в установленный срок заемщиком не был оплачен. Задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, штраф 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, указав, что сотрудник коллекторского агентства по телефону ей разъяснил, что банк в суд обращаться не будет при условии оплаты минимального платежа по кредиту. Ею оплата в размере минимального платежа произведена, в связи с чем полагает, что требования предъявлены необоснованно. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Все существенные условия договора о карте содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, тарифах по картам ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

При заключении договора кредитной карты заемщик ознакомился и согласился с общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт, тарифным планом, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно Положению Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно пункту 1.8. Положения №-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой для заключения универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из данного заявления следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих принятии банком такой оферты. 

На основании указанного заявления банком на имя ФИО1 оформлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом и предоставляет кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах банка, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенты счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать размера полной задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. В случае неоплаты минимального платежа банк вправе заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

В обоснование иска истец указал на систематическое нарушение заемщиком оплату минимального платежа.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направил заёмщику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с предложением в течение тридцати дней с момента получения данного счета оплатить сумму задолженности, в котором также указал на расторжение договора.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из них: кредитная задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, иные платы и штрафы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На день обращения в суд с истцом задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: кредитная задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, штрафы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Принимая во внимание период нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд признает начисленные штрафные проценты соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для их снижения в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ не усматривает. 

После обращения истца в суд с иском ответчиком произведена оплата по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> рублей (чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед банком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за вычетом произведенных оплат: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, уплаченная банком государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка подлежит взысканию в пользу банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.