РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре Макаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 95/2017 по исковому заявлению войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1, досрочно уволенный с военный службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно (подпункт «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), полученное вещевое имущество на сумму 

<

данные изъяты> и инвентарное имущество на сумму 

<

данные изъяты> копеек не возвратил, их остаточную стоимость не возместил, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ФИО1.

Истец командир войсковой части 00000 Б. и представитель данной воинской части К., ответчик ФИО1, третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ВрИО начальника филиала № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» Н. в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Как видно из адресованного суду заявления ФИО1 от 30 мая 2017 года, ответчик требования истца признал, считая их обоснованными. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела обстоятельствах получения им и невозврата вещевого имущества в сумме 61 887 рублей 34 копейки, и статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счёт возмещения причинённого их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание Ж-вым исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком Ж-вым иска и признаёт его подлежащим удовлетворению.

Ввиду удовлетворения иска и освобождения командира войсковой части 00000, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты>, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «

<

данные изъяты>» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Чернышев