ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 21 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием государственного обвинителя Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Солдатовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в грабеже -открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в период времени с 03 час. 03 мин. до 06 час. 05 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Бишкек» по адресу: 

<

...>, в ходе распития спиртных напитков с П.Ю.В. увидел у последнего в борсетке кошелек с денежными средствами, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, указанных денежных средств. Реализуя преступные намерения, ФИО1 в период с 06 час. 05 мин. до 06 час. 10 мин., дождавшись, когда П.Ю.В. покинет помещение кафе, вышел за ним и перед входом в кафе, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел со спины к П.Ю.В., желая облегчить совершение открытого хищения денежных средств, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению при изъятии денежных средств применил в отношении П.Ю.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара в область затылка, причинившего П.Ю.В. физическую боль, но не повлекшего вреда здоровью потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных средств, воспользовавшись тем, что П.Ю.В., упавший на землю от полученного удара, находится в бессознательном состоянии и не может оказать сопротивление, открыл борсетку, которая находилась при П.Ю.В., откуда достал портмоне, из которого похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые обратил в свою пользу.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший П.Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Шинкарук Д.В. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Какие либо основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17 000 рублей - возвратить П.Ю.В.; медицинскую карту № 920958 на имя П.Ю.В. - возвратить в ГБУЗ «Городищенская РБ», CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин