ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Баксаненок, 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного: 

<

адрес>, с/о Баксан, 

<

адрес>, проживающего: РД, 

<

адрес>, д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в мебельном цеху по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) с 2012 года, незаконно хранил у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, дом б/н, обнаруженные им возле заброшенного здания, на территории городского пляжа «Березка», расположенного по 

<

адрес>, пистолет ФИО2, 2 магазина снаряженные 16 патронами, глушитель для бесшумной стрельбы и 1 гранату Ф-1, с целью исключения доступа к ним посторонних лиц, которые в последующем обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в тактическом ремне, черного цвета, надетого на нем в ходе его личного досмотра проведенного на территории 

<

адрес>, по его задержанию за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Органом следствия ФИО1, также вменяется и незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако данный признак подлежит исключению, поскольку в обвинении указано, что приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов имело место в 2012 году без указания точной даты. В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности по преступлениям средней тяжести составляет 6 лет. Данный срок истек в 2018 году, что исключает возможность вменения подсудимому данного признака.

В связи с этим, вмененное ему в обвинение деяние по незаконному приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов следует исключить из квалификации содеянного.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения вмененную ФИО1 квалификацию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку, орган дознания, квалифицируя деяние по указанной статье исходило из того, что он, летом 2012 года более точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле заброшенного здания, на территории городского пляжа «Березка», расположенного по 

<

адрес>, путем присвоения найденного, приобрел гранату Ф- 1, после чего продолжая свои преступные действия с целью исключения доступа к нему посторонних лиц поместил у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес> дом б/н, которое в последующем обнаружено и изъято

14.02.2019 г., примерно 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в тактическом ремне, черного цвета, надетого на нем, в ходе его личного досмотра проведенного на территории 

<

адрес>, по его задержанию за совершение административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями содержащимся в 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также цсе виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как излишне вмененную.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. Наличие детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказания обстоятельством. Суд также учитывает и вид огнестрельного оружия, который является пистолетом кустарного изготовления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной стати, с учетом требований установленных ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкое.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Мера пресечение подсудимого в виде содержания под стражей подлежит сохранению без изменений.

Срок наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей с

15.02.2019 по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: самодельное огнестрельное оружие «МР-654-К», два магазина и патроны в количестве 10 штук и БПС 1-штука, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и ручную гранату Ф-1 с УЗРГМ-2 направленное для уничтожения в ОМОН-1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение Ш суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: