КОПИЯ

Дело №1-172/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., 

адвоката Колесницкой О.В.,

при секретаре Козловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рощина С. В., 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322-3, 228-1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Рощин С.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации; совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Рощин С.В., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и о том, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находиться), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно осознавая, что его действия незаконны, 

<

дата> организовал фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина и 

<

дата> организовал фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем подачи в ОВМ МУ МВД России «Раменское» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавая, что данное жилое помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам предоставлено не будет, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, Рощин С.В. 

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное следствием время не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретившись с гражданином Республики Узбекистан ФИО1, прибыл в помещение Отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>», получив необходимые для оформления уведомления документы, действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием места регистрации данного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактические жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Рощин С.В. лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижение на территории РФ.

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рощин С.В. умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, встретившись с четырьмя гражданами Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО15 Угли, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, и одним гражданином Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, прибыл в помещение Отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>» и, получив необходимые для оформления уведомления документы, действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактические жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, Рощин С.В. лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут, Рощин С.В., находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений в целях дальнейшего незаконного обогащения у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 1 950 рублей с целью последующего незаконно сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,42 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

<

дата> около 11 часов 00 минуты к Рощину С.В. обратилась ФИО7, выступающая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на имеющуюся у нее денежную сумму в размере 2 300 рублей, на что Рощин С.В. согласился.

Затем, 

<

дата> в 11 часов 49 минут ФИО7, выступающая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию Рощина С.В. перевела через платежный терминал 

<

номер>, находящийся в ТЦ «Бронницкое подворье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка» и предназначенные для приобретения наркотического средства, на «киви-кошелек», зарегистрированный на абонентский номер 

<

номер>, находящийся в фактическом пользовании у Рощина С.В.

После этого 

<

дата> около 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Рощин С.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах от земельного участка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО7, выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с находящимся в нем свертком из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 грамма, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации, не является значительным, крупным или особо крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства. Затем 

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рощин С.В. был задержан на участке местности, расположенном в 4-х метрах от земельного участка 

<

адрес>, после чего в ходе проведения его личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем и ему же принадлежащей куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

номер>

Выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 в помещении служебного кабинета 

<

номер> Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала приобретенный при вышеописанных обстоятельствах у Рощина С.В. сверток из фольги, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с находящимся в нем свертком из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, и чек о переводе денежных средств на «киви кошелек», зарегистрированный на абонентский номер 

<

номер>.

В ходе осмотра терминала 

<

номер>, расположенного в ТЦ «Бронницкое подворье» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с отцом.. В квартире по адресу: 

<

адрес> прописан он, его сын, который проживает со своей семьей. В 

<

дата> он в вышеуказанной квартире зарегистрировал сначала одного, а затем еще пятерых граждан Таджикистрана и Узбекистана, с которыми вместе работал. Он оформил уведомление о прибытии иностранных гражданин в место пребывания в ОВМ МУ МВД России «Раменское», понимал, что данное уведомление о прибытии иностранных гражданин будет фиктивным, так как он не намерен был предоставлять тем место для фактического проживания (пребывания). Никаких письменных соглашений он с иностранными гражданами не заключал, копии их документов себе не оставлял, так как тому это не нужно.

На протяжении последних нескольких лет он периодически употребляет наркотические средства героин и метадон, которое приобретает посредством тайников-закладок. У него есть знакомая ФИО7, которая также является потребителем наркотических средств. 

<

дата> ему позвонила ФИО7 и попросила помочь ей в приобретении метадона, так как неможет это сделать сама по различным причинам. Он решил помочь ФИО7, предполагая, что может за это получить часть приобретенного наркотика. При этом он сказал ФИО7, чтобы та перевела денежные средства на его «киви кошелек», что та и сделала, переведя 2 300 рублей После этого он перевел неизвестному ему мужчине 1 950 рублей, тот указал, где находится закладка. В 

<

адрес> он нашел свёрток с наркотическим веществом, после чего созвонился с ФИО7, и они договорились о встрече. Около 14 часов около 

<

адрес> он передал ФИО7 вышеуказанный сверток с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: 

<

номер>. 

В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет о случившемся и обещает в дальнейшем ничего противоправного не совершать.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по факту фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому участковым уполномоченным УУП Бронницкого ОП, ФИО8 был выявлен гр. Рощин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который 

<

дата> оформил фиктивную регистрацию пяти иностранных гражданин по адресу своей регистрации;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому участковым уполномоченным УУП Бронницкого ОП ФИО8 был выявлен гр. Рощин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который 

<

дата> оформил фиктивную регистрацию одного иностранного гражданина по адресу своей регистрации;

списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет Рощиным С. В., 

<

дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, в результате которого присутствия иностранных граждан, их личных вещей на момент осмотра обнаружено не было, ничего изъято не было;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>;

постановлением и протоколом производства выемки от 

<

дата>, согласно которым в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были изъяты материалы об уведомлении о прибытии иностранных граждан на имя: гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО15 Угли, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя: гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО15 Угли, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, и постановлением о признании и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных документов;

копией выписок из базы данных АС ЦБДУИГ о пересечении границы ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО15 Угли, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» (далее ОВМ МУ МВД России «Раменское»), расположенного по адресу: 

<

адрес>». Одной из его обязанностей является прием уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента въезда иностранного гражданина на территорию РФ, и свыше 90 суток с момента въезда иностранного гражданина на территорию РФ (продление миграционного учета) на основании имеющегося у иностранного гражданина патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ (кроме граждан Республики Армения, Кыргызстан и Беларусь, которым патент не требуется). Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение гражданства РФ, разрешение на временное проживание на территории РФ, вид на жительство, разрешение на работу, патент то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. Прием уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания происходит следующим образом: в приемные дни в ОВМ МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» обращаются граждане РФ, которые являются принимающей стороной. Граждане РФ предоставляют ему заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данный бланк распространяется свободно, то есть данный бланк можно получить на почте или в отделе по вопросам миграции (ОВМ), распечатать с компьютера и так далее. Данный бланк заполняется рукописно или на компьютере. Кто заполняет бланк уведомления, значения не имеет. В данном бланке уведомления указываются данные иностранного гражданина, а именно Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта и срок действия паспорта, а также данные принимающей стороны – гражданина РФ, а именно: Фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес, серия и номер паспорта и срок действия паспорта. Принимающая сторона – гражданин РФ ставит подпись в бланке уведомления. После этого данное уведомление с копиями и оригиналами паспорта принимающей стороны – гражданина РФ, паспорта иностранного гражданина и миграционной карты (а также патента и квитанций при продлении миграционного учета) принимающая сторона передает ему в окно приема граждан. Он проверяет представленные документы, проверяет правильность заполнения уведомления, после чего вносит данные о принимающей стороне и иностранном гражданине в специальный журнал и электронную базу данных ОВМ. На уведомлении ставится штамп, в который вписывается номер регистрации, дата, до которой иностранный гражданин поставлен на учет, подпись, фамилия и дата регистрации. От уведомления отрывается отрывная часть и передается принимающей стороне. Сам бланк уведомления с копией паспорта принимающей стороны, копией паспорта и миграционной картой иностранного гражданина передаются в архив ОВМ МУ МВД России «Раменское». Данное уведомление имеет право подавать только гражданин РФ, являющийся принимающей стороной, зарегистрированный (прописанный) по адресу, который указан в бланке уведомления. Также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания можно оформить через почту. Процедура оформления уведомления через почту происходит аналогично процедуре подачи уведомления в ОВМ, только в уведомлении ставится печать почты. После получения уведомления почта направляет данное уведомление в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское». Получив уведомление, в ОВМ проверяется правильность заполнения уведомления, после чего вносится данные о принимающей стороне и иностранном гражданине в электронную базу данных ОВМ. Согласно имеющимся сведениям 

<

дата> и 

<

дата> Рощин С. В., 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществлял регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. Рощин С.В. приходил сам лично с иностранными гражданами, предоставлял необходимые свои документы и документы на каждого иностранного гражданина и осуществлял регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации. Согласно электронной базе данных ОВМ МУ МВД России «Раменское» Рощин С. В., 

<

дата> года рождения, подавал уведомления о прибытии иностранных граждан два раза – 

<

дата> и 

<

дата>, зарегистрировав 6 иностранных граждан, а именно 

<

дата>: 1) гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> 1) гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, 2) гражданина Республики Узбекистан ФИО15 Угли, 

<

дата> года рождения; 3) гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 

<

дата> года рождения; 4) гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения; 5) гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в которой находятся две комнаты, кухня, ванная комната и сан.узел. Прописаны в квартире он и его отец Рощин С. В., а проживают он, 

<

...> ФИО6 и их маленькая дочка За время проживания по адресу: 

<

адрес> никакие иностранные граждане в данной квартире не проживали. О том, что Рощин С.В. подает уведомления о прибытии иностранных граждан, он не знал, сам Рощин С.В. ему об этом ничего не говорил, квартира у них небольшая, размеры квартиры не позволяют разместить у себя жильцов;

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

по факту незаконного сбыта наркотического средства:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО12 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого 

<

дата> около 14 часов 00 минут сотрудниками ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в 

<

адрес> за сбыт наркотического средства был задержан Рощин С. В., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Вертекс, черного цвета. Один сверток из изоленты, внутри которого находится сверток из полимера с веществом, был добровольно выдан гражданкой ФИО7;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>;

заявлением ФИО7 от 

<

дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – мужчину, которого зовут Рощин С., который проживает в 

<

адрес>, при этом Рощин С. сбывает наркотические вещества на территории 

<

адрес>, цена за один сверток с наркотическим средством метадоном составляет 2 300 рублей;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер>. Указанные денежные средства переданы выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО7;

протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 вручен цифровой диктофон марки «Сони» с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков;

протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которой выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО7 добровольно выдала один сверток с веществом и чек о переводе денежных средств. При этом ФИО7 пояснила, что в выданном свертке должно находится наркотическое средство, приобретенное ею 

<

дата> у мужчины по имени Рощин С. в 

<

адрес> за 2 300 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а чек остался у нее после перевода денежных средств в размере 2 300 рублей на «киви-кошелек» Рощина С.В.;

протоколом личного досмотра Рощина С.В. от 

<

дата>, при проведении которого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на Рощине С.В. куртки мобильный телефон «Вертекс». По факту изъятия Рощин С.В. пояснил, что изъятый обильный телефон принадлежит ему;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - участка местности, расположенного в 4-х метрах от земельного участка по адресу: 

<

адрес> в 7-ми метрах от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где Рощин С.В. сбыл ФИО7 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - терминала оплаты 

<

номер>, расположенного в ТЦ «Бронницкое подворье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер>;

справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: «Представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (объект 1). Объект после исследования переупакован в пакет из полимерного материала (ЭКЦ) (первоначальная упаковка прилагается) и помещен в поступивший конверт, который опечатан штампом ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №3;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер>, изъятых в ходе осмотра места происшествия - терминала оплаты 

<

номер>, расположенного в ТЦ «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: свертка из фольги, заклеенного отрезком из полимерного материала с липким слоем, упакованного в бумажный конверт, и чека о переводе денежных средств, добровольно выданных 

<

дата> ФИО7; мобильного телефона «Вертекс», изъятого в ходе личного досмотра Рощина С.В. от 

<

дата>; СД-диска с аудиозаписями переговоров Рощина С.В. и ФИО7 от 

<

дата>, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого: «В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета массой 0,40 года, добровольно выданного гр. ФИО13 

<

дата>, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> около 10 часов 30 минут в Бронницкий отдел полиции МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника Бронницкого ОП обратилась гр. ФИО7, 

<

дата> года рождения, которая сообщила, что желает оказать содействие в изобличении мужчины, занимающегося продажей наркотического средства метадона, Рощина С., который проживает в 

<

адрес> и который сбывает наркотическое средство на территории гр. 

<

адрес>, цена за один сверток с наркотическим средством составляет 2 300 рублей. В связи с этим 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства метадон. После этого в одном из служебных кабинетов Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции – девушкой в присутствии двух приглашенных понятых - девушек, был проведен личный досмотр ФИО7, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО7 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ обнаружено не было. при ФИО7 был лишь личный мобильный телефон марки «Виво» с сим-картой мобильного оператора «МТС». По результатам данного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. 

Затем в присутствии понятых им была произведена пометка денежных средств в размере 2 300 рублей путем снятия светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. После этого денежные средства были переданы ФИО7 Также в присутствии понятых ФИО7 была выдана специальная техника - цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговоров со сбытчиком наркотиков. По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем ФИО7 посредством телефонных звонков со своего мобильного телефона договорилась с Рощиным С.В. о приобретении наркотического средства метадона за 2 300 рублей. При этом Рощин С.В. пояснил, что ФИО7 необходимо, чтобы та перевела Рощину С.В. денежные средства на его виртуальный счет «киви кошелька» 

<

номер>. ФИО7 под наблюдением сотрудников полиции проследовала к терминалу оплаты, расположенному на центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Находясь у терминала оплаты, в 11 часов 49 минут 

<

дата> ФИО7 перевела на виртуальный счет «киви кошелька» Рощина С. денежные средства в размере 2 300 рублей, ранее переданные той сотрудниками полиции, а терминал выдал чек о выполнении операции. После перевода денежных средств ФИО7 написала тому в приложении «Вацап» о том, что денежные средства ФИО7 тому перевела. Затем, в ходе последующих переговоров ФИО7 по средствам мобильного приложения «Вацап» с Рощиным С., Рощин С. подтвердил получение на виртуальный счет вышеупомянутой суммы, а также обозначил место встречи, где тот передаст ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство, они договорились о встрече на обочине автодороги «

<

...>» (старое направление), вблизи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО7 работает неподалеку. Затем около 13 часов 55 минут 

<

дата> ФИО7 под наблюдением сотрудников полиции встретилась с Рощиным С., где Рощин С.В. и ФИО7 чем-то обменялись. После этого ФИО7 подала условный знак (сняла капюшон) о том, что закупка состоялась, и Рощин С.В. был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра Рощина С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой. По факту изъятия Рощин С.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Далее, им была задокументирована добровольная выдача ФИО7 одного свертка с веществом и чека о переводе денежной суммы на «киви-кошелек» от 

<

дата>. При этом ФИО7 пояснила, что в выданном ею свертке должно находиться наркотическое средство, приобретенное у Рощина С. в 

<

адрес> за 2 300 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а чек остался после перевода денежных средств в размере 2 300 рублей на киви-кошелек Рощина С.. Добровольно выданные ФИО7 сверток и чек были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанны печатью 

<

номер> и снабженны пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО7 им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом каких-либо замечаний от кого-либо из участвующих лиц не поступало. Также в присутствии понятых им был составлен «Акт осмотра и выдачи» о том, что ФИО7 выдала записывающее устройство после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру и имеющиеся файлы были скопированы на компакт диск, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. После составления Акта осмотра и выдачи участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Также со всех участвующих лиц были получены объяснения по факту их участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий никто не имел;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Около двух лет она постоянно пользуется абонентским номером: 

<

номер>, который фактически находится в ее распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она, однако, она не может точно указать, на кого оформлен данный абонентский номер. У нее есть знакомый Рощин С., который занимается распространением наркотических веществ посредством продажи и непосредственной передачи из рук в руки. Знает она Рощина С. более десяти лет, при этом несколько раз приобретала у Рощина С. наркотик, но не может точно указать, где сам Рощин С.В. брал наркотик. 

<

дата> она добровольно обратилась в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» и согласилась провести «проверочную закупку» наркотического средства метадона, о чем добровольно написала соответствующее заявление. Затем ей в присутствии понятых были передали денежные средства в размере 2 300 рублей двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, одной купюрой номиналом 200 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данных денежных купюр была сделана светокопия на двух листах. Далее сотрудниками полиции ей был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотика Рощиным С.В. во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», она позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером: 

<

номер> на абонентский номер Рощина С.В. 

<

номер> и попросила Рощина С.В. продать ей наркотическое средство– метадон, на что тот согласился и сказал, чтобы она перевела ему денежные средства на виртуальный счет «киви кошелька» 

<

номер> Рощина С.В. Она под наблюдением сотрудников полиции проследовала к терминалу оплаты, расположенному на центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Находясь у терминала оплаты, в 11 часов 49 минут 

<

дата>, она перевела на виртуальный счет «киви кошелька» Рощина С.В. денежные средства в размере 2 300 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции, а терминал выдал чек о выполнении операции. После перевода денежных средств Рощину С.В., она написала тому в приложении «Вацап» о том, что денежные средства она тому перевела. Затем в ходе последующих переговоров посредством мобильного приложения «Вацап», Рощин С.В. подтвердил получение вышеупомянутой суммы, а также обозначил место встречи, где передаст ей вышеуказанное наркотическое средство. Они договорились о встрече на обочине автодороги «

<

...>» (старое направление) вблизи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, так как она работает неподалеку от места встречи. Затем около 13 часов 55 минут 

<

дата> она под наблюдением сотрудников полиции встретилась с Рощиным С. около вышеуказанного земельного участка, где Рощин С.В. передал ей один сверток с веществом, который был из фольги, заклеенный отрезком из полимерного материала, на ощупь сверток был не пустой. После того, как Рощин С.В. передал ей вышеуказанный сверток с веществом, она подала условный знак (сняла капюшон) о том, что закупка состоялась, и Рощин С.В. был задержан сотрудниками полиции, Она также была доставлена в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых - девушек она добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток из фольги, заклеенный отрезком из полимерного материала, и чек о переводе денежных средств на «счет киви-кошелька» Рощину С.В. При этом пояснила, что в вышеуказанном свертке должно находится наркотическое средство метадон, приобретенное ею 

<

дата> у Рощина С. в 

<

адрес>, а квитанция была выдана терминалом оплаты после перевода денежных средств Рощину С.В. Выданные ею сверток с веществом и чек были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «

<

номер>» МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых она добровольно выдала диктофон «Сони», который не использовался ею для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотика метадон, о чем были составлены соответствующие протоколы. При ее общении с Рощиным С.В. сотрудник полиции использовал видеосъёмку ее общения Рощиным С.В. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие поставили свои подписи. При этом ни от кого из присутствующих замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> Рощин С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов II стадии, ремиссии (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, прохождение службы в армии, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение наркологом, в настоящее время употребление наркотических веществ отрицает, привлечение к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемым, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Рощин С.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Рощин С.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Рощин С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Рощин С.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Рощин С.В. не страдает. Рощин С.В. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации; и по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Рощина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием, в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рощину С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Рощиным С.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать РОЩИНА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322-3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 322-3 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначить окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в виде ста тысяч рублей. Наказание по ст. 322-3 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства. 

Меру пресечения Рощину С.В. в виде домашнего ареста – отменить. 

Засчитать в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата> и нахождение под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,38 грамма – уничтожить; мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», денежные средства в сумме 2 300 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей с 

<

номер>, одной купюры номиналом 200 рублей с 

<

номер> и одной купюры номиналом 100 рублей с 

<

номер> – возвратить по принадлежности; компакт-диск с файлами после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», чек о перечислении денежных средств, уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2021 года

Подлинник в деле:

№ 1-172/2021 года

УИД: 50RS0039-01-2021-002123-96

Судья:

Секретарь: