УИД 63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 548939,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15978,78 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКБ-финас» выдало Ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36,2% годовых.

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «СКБ-финас» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МФК "СКБ-ФИНАНС).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи, с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик проигнорировал и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 548939,19 руб.: 410 208,97 руб. - сумма основного долга; 102 930,52 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 36,2 % годовых; 35 799,7 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (80400114886501), о причине неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «СКБ-финанс» был заключен договор займа "данные скрыты" и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи; сумма займа составила 300 000 руб. Заем был перечислен ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, платежным поручением, справкой о выдаче займа, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 36,2 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила 548939,19 руб., из них которых: 410 208,97 руб. - сумма основного долга; 102 930,52 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 36,2 % годовых; 35 799,7 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд Обществом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15978,18 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая заявленные требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ Финанс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 939,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15978,78 руб., а всего: 564 917 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.

Председательствующий: С.Ю. Градусова