Дело № 2-795/2019

22RS0011-02-2019-000200-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, и возложении обязанности произвести соответствующие выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, и возложении обязанности произвести соответствующие выплаты. В обоснование требований указала, что в ноябре 2018 обратилась за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе ей было отказано в установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 С указанным решением не согласна, поскольку оно лишает истца права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Указывает также, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ... вместе с отцом - ФИО2. Мать истца, ФИО3 с 2011 года проживает отдельно, родители в браке не состояли. Истец находилась на полном материальном обеспечении отца, доход которого являлся для нее основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет истец не смогла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, а с 31.08.2015 обучается в Томском политехническом университете, в настоящее время является студенткой 4 курса данного учреждения, форма обучения очная. До октября 2018 отец содержал истца материально: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, расходы, связанные с обучением. 27.10.2018 отец умер, и в связи с потерей кормильца в ноябре 2018 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, однако решением ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе ей было отказано в установлении факта нахождения на иждивении. Считает, что данный отказ приводит к нарушению ее прав на социальное обеспечение. Установление факта нахождения на иждивении у ФИО2 необходимо истцу для назначения выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Просила отменить решение ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 16.11.2018 №11/5/5, установить факт нахождения истца, на иждивении у ФИО2, признать право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В последующем истец уточнила исковые требования, просила отменить решения ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 16.11.2018 , от 01.02.2019 , от 01.02.2019 , установить факт нахождения истца, на иждивении у ФИО2, признать право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца в соответствии с со ст.ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обязать ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с 27.10.2018, то есть со дня смерти ФИО2, до окончания обучения, не но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, и представитель ФИО3 ФИО4, действующая на основании устного заявления, исковые требования уточнили, просили только установить факт нахождения истца на иждивении у ФИО2

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что факт нахождения истца на иждивении у умершего отца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Выслушав стороны, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. 

Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО .

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО , выданным Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

Истец ФИО1 является студентом 4 курса Томского политехнического университета, подразделения «Инженерная школа новых производственных технологий», на очной форме обучения.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 16.11.2018 ФИО1 отказано в установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, поскольку не представлены доказательства оказания умершим помощи истцу, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, решениями ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 01.02.2019 № 2/9, и № 2/10 ФИО1 отказано также в назначении социальной и страховой пенсии по тем же основаниям.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с пп. "а" п. 11 названного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, подтверждающие, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: .... Однако, истец с момента обучения, - с 31.08.2015 постоянно проживает по месту прохождения учебы: ... в общежитии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сведения о доходах на дату смерти умершего, отсутствуют сведения о его расходах. Каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих об объеме оказываемой истцу материальной помощи со стороны умершего, ее нуждаемости в такой помощи, материалы дела не содержат.

Так, в материалах дела имеется копия трудовой книжки ФИО2, согласно которой последним местом работы умершего было ФГУП «Почта России», куда он устроился 06.06.2018, и уволен 05.07.2018 по собственному желанию.

Сведений о трудоустройстве ФИО2 в период с 05.07.2018 по дату смерти материалы дела не содержат. 

Согласно показаниям истца, ее отец перед смертью работал, но неофициально, где и кем он работал, она не знает.

Как следует из справок 2-НДФЛ доход ФИО2 в 2013 году составлял 41671,53 руб., в 2014 году - 158622,25 руб., в 2015 году - 139011,29 руб. (Рубцовский филиал Акционерного общества Алтайского вагоностроения); в декабре 2015 года - 1753,84 руб. (Рубцовский филиал АО «НПК «УВЗ»), в декабре 2016 года - 9804,51 руб. (ОАО «АСМ-Запчасть»), в июне и июле 2016 года - 6431,97 руб. (ЗАО «РЗЗ»), с января по апрель 2016 года - 48448,46 руб. (Рубцовский филиал АО «НПК «УВЗ»), с марта по август 2017 года - 53510 руб. (ЗАО «РЗЗ»).

Кроме того, как следует из справки УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от 22.11.2018 в период с 01.01.2005 по 31.10.2018 ФИО2 получал ежемесячную денежную выплату в сумме 3499,49 руб.

Исходя из пояснений представителя истца ФИО3, которая приходится истцу матерью, отец истца - ФИО2 передавал через нее для дочери деньги, просил перевести их на карту дочери. При этом, согласно выписке по счету, представленной ФИО3 сделать вывод о том, что какие-либо денежные средства перечислял для дочери именно ФИО2, а не ФИО3 или иное лицо невозможно.

Кроме того, в материалах дела имеются выписки по счету из ПАО «Сбербанк России», и Банка ВТБ-24 (ПАО), исходя из которых не усматривается систематическое поступление денежных средств на счета умершего.

Согласно ответу на судебный запрос из ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО2 не обращался в филиалы регионального отделения с заявлением об осуществлении выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года.

Согласно сведениям центра занятости населения УСЗН по г. Рубцовску и Рубцовскому району от 25.03.2019 № 368, ФИО2 на учете в качестве безработного в период с 2017 по 2018 гг. не состоял.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является старшей по дому, где проживал ФИО2 с дочерью, и знает истца с детства. После развода родителей (ФИО2 и ФИО3), ФИО1 проживала то с папой, то с мамой, но чаще у папы, потому что училась в школе поблизости. ФИО2 помогал дочери материально, и исправно платил за коммунальные услуги. После окончания школы Маргарита уехала учиться.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с 1995 года знает мать истца - ФИО3 Ей известно, что ФИО1 после развода родителей осталась проживать у отца - ФИО2. Также ей известно, что ФИО3 переводила деньги, переданные ФИО2 на карту ФИО1, когда она уехала учиться. Указала также, что ФИО2 работал на «Алтайвагоне» и на почте, о размере его заработной платы ей неизвестно.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 03.12.2018, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 9177 руб. 56 коп.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В том числе, в ходе судебного разбирательства, с учетом показаний свидетелей, исследования письменных доказательств, судом не установлено, что материальная помощь умершего ФИО2 была для истца постоянным и основным источником средств существования, каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер постоянно оказываемой ФИО2 ежемесячной материальной помощи дочери, суду не представлено.

При этом постоянный характер помощи, являющийся юридически значимым обстоятельством установления факта нахождения на иждивении и подлежащим доказыванию, означает, что помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, и возложении обязанности произвести соответствующие выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева