ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении общественного назначения - магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», а также ограничения, введенного подпунктом «б» пункта 4.3 Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности» не защищал органы дыхания маской (респиратором, повязкой и др.).

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше не подтвердил, вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находился в своем автомобиле у магазина 

<

данные изъяты>, где ждал супругу, которая совершала покупки в указанном магазине. В это время к нему подошли сотрудники полиции, один из которых составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. С данным протколом ФИО1 был не согласен, в связи с чем отказался от дачи объяснений.

Частью 1 статьи 20.6.1 КОАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 того же Кодекса

За указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Должностным лицом, вынесшим протокол об административном правонарушении в обоснование виновности ФИО1, представлены объяснения П..

Согласно объяснениям П. работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски, зашёл ранее неизвестный П. мужчина. Также в магазин зашли сотрудники полиции и сделали данному мужчине замечание, на что мужчина не отреагировал и отказался надеть маску.

Каких - либо иных данных, свидетельствующих о том, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении общественного назначения - магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> не защищая органы дыхания маской (респиратором, повязкой и др.) в материалах дела об административном правонарушении не представлено и не установлено в ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании. Напротив, факт противоправного действия ФИО1 опровергается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания и не подтверждается объяснениями П.

На основании изложенного, исходя из провозглашенного в статье 49 Конституции Российской Федерации и закрепленного в частях 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности, в соответствии с которым, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, суд приходит к выводу, что установленные судом сомнения в виновности ФИО1, являются неустранимыми и должны толковаться в его пользу.

В соответствии со статьей 26.11 КОАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достоверных и объективных доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не имеется. 

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КОАП РФ своего объективного подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.1.5 КОАП РФ в действиях ФИО1 состав вмененного ему административного правонарушения, отсутствует, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Л.Оганесян