Дело № 2а -401/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

представителя административного истца – 

МО МВД России «Севский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора 

Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Комаричского районного суда Брянской области от 19.07.2011 года по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. 15.11.2016 года постановлением Комаричского районного суда Брянской области водворен в места лишения свободы. 25.11.2016 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

После отбытия наказания в период непогашенной судимости ФИО2 было совершено ДД.ММ.ГГГГ два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным начальник МО МВД России «Севский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательная явка один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил совершение первого административного правонарушения, однако оспаривал факт совершения им второго административного правонарушения, указал, что все произошло в один день, постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались. 

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаев А.Е. поддержал исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 19.07.2011 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. 

Постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 17.11.2015 года наказание в виде 9 лет лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год.

Постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 15.11.2016 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 11 дней лишения свободы, он был водворен в места лишения свободы.

25.11.2016 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Факт совершения правонарушений ФИО2 по существу не оспорен. Данные постановления им не обжаловались, в связи с чем вступили в законную силу. 

В силу ст.15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Комаричского районного суда от 19.07.2011 года ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учетом этого срок погашения судимости ФИО2 по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 19.07.2011 года истекает 25.11.2024 года.

Судом установлено, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа. 

Учитывая совершение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы 25.11.2016 года в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора для обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 судимости за совершение особо тяжких преступлений, а также срок погашения данной судимости, данные о его личности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

С учетом требований п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление при административном надзоре административных ограничений в отношении поднадзорного лица. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока погашения судимости к административной ответственности за совершение правонарушений в общественных местах, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (

<

адрес>), в период с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления ОП МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Бушуева