П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 27 мая 2020 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>

При секретаре ФИО6

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО3, 

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

Защитника – адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 

<

данные изъяты>. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В связи с чем, ФИО1 

<

данные изъяты> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 

<

данные изъяты> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> регион. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 

<

данные изъяты> завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1 

<

данные изъяты> желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. 

Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион, совершая на нем движение по автодороге от 

<

данные изъяты>. 

Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 

<

данные изъяты> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, совершая движение от 

<

адрес> д. Б.

<

адрес> до 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время на проезжей части у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 

<

данные изъяты> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л.

После чего ФИО1 

<

данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что он согласился. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 

<

данные изъяты> по результатам которого у ФИО1 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения, в моче обнаружен 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал в полном объёме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.100). 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.78), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.73), ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также отца, который является инвалидом. Подсудимый оказывает ему материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Якубовская 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>