УИД 77RS0015-02-2025-013600-32           

 Дело № 1-717-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 адрес 10 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Хачуевой Е.Ш.., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 166,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП « ФИО2», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 — 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея, с неустановленного следствием времени, но не позднее 00 часов 20 минут 20 июня 2025 года, двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с неизвестным порошкообразным веществом, общей массой 1,05 г (0,88 г, 0,17 г), которые содержат в своём составе психотропное вещество — амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 00 часов 20 минут 20 июня 2025 года, когда по адресу: адрес, д. 48, автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з В968КК790, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в последующем в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведённого по адресу: адрес, д. 48 в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часа 29 минут 20 июня 2025 года, в присутствии понятых, сотрудником полиции из правого кармана джинсов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1730 от 09.07.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) общей массой 1,05 г (0,88 г, 0,17 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует крупный размер, которое было изъято из незаконного оборота.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

 В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем фио, согласно которым около года он употребляет наркотические средства, а именно амфетамин, употребляет не постоянно, можно сказать редко, 1-2 раза в месяц. 19.06.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он в мобильном приложении «Телеграмм» в группе по продаже запрещенных веществ (название не помнит, о группе узнал из чата по строительству), он нашел заинтересовавшее его предложение о продаже наркотического вещества типа «Амфетамин», далее он связался с продавцом под ником Юлия в «Телеграмм», где они обговорили условия сделки, а именно стоимость, которая составила сумма и объем в размере 1 грамма вещества, ему нужен был 1 грамм, так как он не употребляет постоянно, а в редких случаях для снятия усталости. После того, как они договорились о приобретении, по указанию Юлии, он осуществил банковский перевод со своей банковской карты «Т-банка» Nº2200701156238153 в сумме сумма на реквизиты банковской карты по номеру телефона (номер телефона не помнит, так как вся переписка с продавцом была удалена). После оплаты Юлия отправила ему сообщение с описанием места нахождения запрещенного наркотического вещества (закладки), а именно в распаечной коробке на 7-м этаже дома, расположенного по адресу: адрес., в этом доме и подъезде он был впервые. 19.06.2025 года в примерно 20 часов 20 минут, он на автомобиле (такси) доехал до вышеуказанного адреса, расплатился с таксистом и вышел, проследовал в магазин за продуктами, далее по адресу, указанному ранее, забрал закладку (два полиэтиленовых пакетика перемотаны изоляционной лентой с находящимся внутри наркотическим веществом типа «Амфетамин»). Забрав закладку, он сразу же употребил часть вещества (количество принятого вещества указать не может, так как на глаз не знает), далее посредством мобильного приложения «Яндекс Такси», он вызвал такси от адреса: адрес, до адреса: адрес, так как там находился строительный объект (стадион «Торпедо»), на котором он подрабатывает в качестве разнорабочего. Примерно в 00 часов 30 минут 20.06.2025 года, следуя на автомобиле такси марки «хендай солярис» г.р.з. В968КК790 в районе адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, в ходе проверки документов инспектор ДПС поинтересовался, имеются ли у него при себе запрещенные на адрес вещества, на что он ответил, что имеется два полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом типа «амфетамин». Далее, сотрудник ДПС велел оставаться ему на своем месте и ожидать прибытия группы СОГ, по прибытию СОГ сотрудники полиции изъяли при личном досмотре, с участием понятых, находящиеся у него в правом кармане джинсовых брюк, два полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом, затем он прошел медицинское освидетельствование. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес где также в присутствии двух понятых мужского пола, на основании представленного постановления о сборе образцов для сравнительного исследования у него были отобраны срезы фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук, а также был сделан срез правого кармана штанов, надетых на нем. Изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, по окончании данной процедуры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, замечаний ни у кого не было. Данное наркотическое вещество он приобретал для личного пользования. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. ( л.д. 36-39, 40-42, 46-48, 124-125)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

 -показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2025 года, примерно в 00 часов 20 минут он находился на улице, по адресу: адрес, когда к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, далее сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Также сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой мужского пола. Далее, подойдя к месту, на котором находились сотрудники полиции, второй понятой мужского пола, а также ранее ему неизвестный молодой человек, который в последствии представился, как ФИО2, понятым были разъяснены права и обязанности. Далее, в ходе осмотра места происшествия, фио и второму понятому, сотрудником полиции было предложено поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО2., на что они ответили согласием. Так, в этот же день, примерно в 01 часов 20 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2, из правого кармана надетых на нем джинсов были изъяты два полиэтиленовых пакетика, перемотанные изоляционной лентой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Так же перед проведением личного досмотра ФИО2, фио и второму понятому, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности фио, второму понятому, досматриваемому, ФИО2, так же были разъяснены его права и обязанности, в том числе смысл ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что последний сообщил, что при себе у него таковых не имеется. В ходе проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен всем участвующим лицам для прочтения, после чего все участвующие лица и досматриваемый ФИО2 подписали указанный протокол. К проведению личного досмотра у фио никаких претензий нет, никакого давления или воздействия на фиоК . не оказывалось. После окончания личного досмотра, фио и второму понятому было предложено поучаствовать при проведении сбора образцов для сравнительного исследования, на что фио и второй понятой ответили согласием, после чего в присутствии фио и второго понятого сотрудником полиции, были отобраны, у ФИО2, фрагмент карманов одежды, срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин, которые были упакованы в белый бумажный конверт, о чем был составлен протокол «фрагменты ногтевых пластин рук», «фрагменты тканей кармана джинс», предъявленный всем нам для прочтения. Так как ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний к проведению осмотра и составлению протокола не было, то указанный протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения всех вышеперечисленных действий никакого физического и морального давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д. 25-27)

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и ФИО2, в ходе которой свидетель фио вышеприведенные показания полностью подтвердил. ( л.д.40-42)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.06.2025 года он работая в составе экипажа 2091 совместно со старшим лейтенантом полиции фио по адресу : адрес, примерно в 00 часов 20 минут остановил транспортное средство марки Хендай Солярис г.р.з. В968КК790 (такси), находящееся под управлением ФИО3 паспортные данные, имеющего водительское удостоверение № 000961441 адрес, на заднем правом сиденье в качестве пассажира находился гражданин Тилляходжаев фио ...паспортные данные зарегистрированный по адресу : адрес. При общении гражданин фио сильно нервничал, оглядывался по сторонам, на вопросы отвечал невнятно, после чего фио было принято решение вызвать на место СОГ ОМВД России по адрес. После чего по приезду СОГ ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых путем личного досмотра из правого кармана одетых на гражданине ФИО2 брюк изъято два прозрачных зип-пакета с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, которые в последующем были помещены в белый почтовый конверт и опечатаны. Так же были сострижены выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и взят срез фрагмента ткани кармана брюк, из которого было изъято два зип пакета с белым порошкообразным веществом. Срезанный фрагмент ткани кармана брюк и состриженные фрагменты ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения оперативно-розыскных мероприятий какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, замечаний от него на действия сотрудников не поступало. ( л.д.114-116)       

 -показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 00 часов 50 минут 20 июня 2025 г. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес необходима следственно-оперативная группа, так как сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан человек, при котором могут находиться наркотические средства. По прибытию по указанному выше адресу, с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился мужчина, который представился, как Тилляходжаев фио, паспортные данные, у которого при себе предположительно находились наркотические средства. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии двух приглашенных понятых мужского пола 20 июня 2025 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 29 минут им был произведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а ФИО2, также разъяснен смысл ст.51 Конституции РФ. Затем, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а равно добытые заведомо преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него в правом кармане джинс имеются два прозрачных зип пакета с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинс обнаружено и изъято два прозрачных зип пакета с неизвестным белым порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета. . Изъятые два зип пакета упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями двух понятых и фио После проведения личного досмотра, на основании соответствующего постановления у ФИО2, им в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, у ФИО2 были получены для сравнительного исследования срезы фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук и вырез фрагмента ткани правого кармана джинс надетых на ФИО2, которые последний выдал добровольно. Полученные объекты были упакованы в два бумажных конверта. По факту получения образцов для сравнительного исследования им был составлен протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями двух понятых и ФИО2 В дальнейшем, после проведения исследования, было установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято психотропное вещество — амфетамин, общей массой 1,05 г (0,88 г и 0,17 г).( л.д.117-118)  

Кроме того доказательствами по делу являются:

 -протокол личного досмотра ФИО2 от 20 июня 2025 г. проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 29 минут, по адресу: адрес, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал находящиеся в правом кармане два полиэтиленовых пакета с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, так же ФИО2 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе фиолетового цвета.( л.д.7-8) 

-заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1730 от 09 июля 2025 г., согласно которому вещества общей массой 1,01 г (0,86 и 0,15 г), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». ( л.д.76-79)

-протокол осмотра предметов от 11 июля 2025 года, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет № АЕ3824169, на котором красным красящим веществом нанесено «1730 СО Люблино». На обратной стороне пакета в пленочном кармане имеется белый фрагмент листа, на котором также имеется штамп «3й отдел специальных экспертиз и исследований Главное управление министерства внутренних дел России по адрес. Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.» Поверх штампа синим красящим веществом нанесена подпись «25Э 1730»; сейф-пакет № АЕ3824170, на котором красным красящим веществом нанесено «1730 СО Люблино». На обратной стороне пакета в пленочном кармане имеется белый фрагмент листа, на котором также имеется штамп «3й отдел специальных экспертиз и исследований Главное управление министерства внутренних дел России по адрес. Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.» Поверх штампа синим красящим веществом нанесена подпись «25Э 1730».( л.д.96-99)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенные по делу экспертные исследования выполнены надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями закона, заключения вышеуказанных экспертиз суд находит обоснованными, а выводы экспертов убедительными.

 Показания свидетелей фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, судом не установлено, поэтому суд кладет эти показания в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого, полностью признавшего себя виновным, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Таким образом, факт хранения ФИО2 психотропных веществ при себе с целью личного употребления подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые находятся в совокупности с признательными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, при этом, масса изъятого психотропного вещества, изъятого у ФИО2., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» образует крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

 ФИО2 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), готов пройти лечение от наркотической зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, также оказывает материальную помощь своей малолетней племяннице, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания, F15.2 код по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая все вышеприведенные смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО2 ряда вышеуказанных иждивенцев, состояние его здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, в том числе, обязанность пройти соответствующее лечение от наркомании, при этом, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 без изменения. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество, остаточной массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: