Дело № 1-333/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001848-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 19 сентября 2023 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, правомерно находясь в квартире у Потерпевший , расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел сотовый телефон «infinix Smart 7 4/64Gb Polar Black», принадлежащий Потерпевший , в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, путем обмана, для того, чтобы в дальнейшем использовать сотовый телефон в личных целях. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, скрывая свои истинные преступные намерения, направленные на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший , попросил последнего передать ему вышеуказанный сотовый телефон, для того, чтобы показать телефон своей матери, как подтверждение, того, что ФИО1 приобрел себе новый сотовый телефон, и обещал вернуть телефон, после того как покажет его матери, при этом не имея намерений возвращать принадлежащий Потерпевший телефон «infinix Smart 7 4/64Gb Polar Black» стоимостью 7 440 рублей 00 копеек, с двумя сим картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе похищенный телефон «infinix Smart 7 4/64Gb Polar Black», скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 7 440 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

ФИО1, поддержанный защитником – адвокатом Кравцовым А.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «infinix Smart 7 4/64Gb Polar Black», коробку от телефона, две сим-карты, считать возращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший , которого освободить от обязанности по хранению; копию товарного чека, кассовый чек, график начисления по залоговому билету, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-333/2023.