Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 августа 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Белоусовой А.Г., 

при секретаре Сурневой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». С данным решением ответчика она не согласна. ФИО1 полагает, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) необоснованно не включило в стаж, дающий ей право на назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана на плавильно - заливочном участке, поскольку в данный период она работала на горячем участке, а потому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с изложенным, ФИО1 просила суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Колемаскина Т.С. на иске настаивали, пояснили, что в указанный в иске период ФИО1 работала в должности машиниста крана на плавильно - заливочном участке, который является горячим, а потому ФИО1 имела право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Работа ФИО1 на горячем участке машинистом крана в спорный период подтверждается представленными суду Извлечениями из Списков, согласно которым работа на определенных должностях и в определенных цехах дает право на льготное пенсионное обеспечение, а также Справками работодателя. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) ФИО2 с исковыми требования ФИО1 не согласился, пояснив, что решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» является законным, так как осуществляемая ФИО1 в спорный период работа не относится к работе на горячем участке и не относится к Списку 1, а потому ФИО1 не имеет право на назначение ей пенсии в 45 лет по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, ответчиком Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) представлены суду возражения на иск, которые представитель ответчика в судебном заседании поддержал и согласно которым в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» не включены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аскольд» (Машиностроительный завод «Аскольд», АООТ «Аскольд», АОЗТ «Аскольд – Энерго», ОАО «Аскольд») машинистом крана на плавильно – заливочном участке литейного цеха № 1 в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии «машинист крана» на горячих участках работ. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о трудовом стаже ФИО1 в ее индивидуальном лицевом счете отражены как стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. При этом такие сведения о стаже работы ФИО1 предоставлены ее работодателем. Вместе с тем, правильность данных сведений проверена Пенсионным фондом в 1999 году, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Аскольд» ФИО3, оставила решение по иску ФИО1 на усмотрение суда, пояснив, что действительно АО «Аскольд» в Пенсионный фонд предоставлены сведения, что стаж работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ относится к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Между тем, в АО «Аскольд» имеются документы, свидетельствующие, что ФИО1 занимала должность, работа на которой включается в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Вместе с тем, в архивах ПАО «Аскольд» сохранились не все документы, имеющие отношение к стажу работы ФИО1 Документы, опровергающие сведения, представленные АО «Аскольд» в Пенсионный фонд, относительно стажа работы ФИО1, характера выполняемых ею работ, с ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Аскольд» отсутствуют. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно трудовой книжке ФИО1 спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла следующую трудовую деятельность в следующих организациях: 

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в машиностроительном заводе «Аскольд», который Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «Аскольд», в должности машиниста крана на плавильно – заливочном участке в цехе №; 

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Аскольд – Энерго» машинистом крана на плавильно – заливочном участке в литейном цехе №; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Аскольд» машинистом крана на плавильно – заливочном участке цеха №.

Вместе с тем, согласно сведениям личной карточки ФИО1, решению от отказе в установлении пенсии, акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки правомерности включения в перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое в связи с приостановкой работы предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое в связи с приостановкой работы предприятия. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 1 право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право машинисты кранов (крановщики) металлургического производства, занятые на горячих участках. Данная профессия имеет шифр 1110400а-13792.

В силу действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сведения о характере работы могут быть подтверждены только имеющимися у работодателя документами, поскольку в тот период времени индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования не велся. 

Между тем, согласно представленным суду извлечениям из Списков № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по машиностроительному заводу «Аскольд», утв. 02.07.1984 г. и 30.07.1992 г. и уточняющим справкам к ним машинист крана (крановщик) цеха № 1 относится к Списку № 1, занят постоянно на горячих участках работ. 

Согласно Справке 20/1 и контрольному корешку к справке 20/1 АОЗТ «Аскольд – Энерго» ФИО4 (то есть истец ФИО1) Е.А. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана на плавильно – заливочном участке по списку 1 шифр 1110400а -13792. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В нарушение указанной нормы ответной стороной не представлены надлежащие доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (истец ФИО1) Е.А. работала не по списку 1 шифр 1110400а -13792 г., как указано в вышеназванных документах работодателя истца, составленных в тот период времени.

Однако в указанный период в трудовом стаже ФИО1 имелись простои в работе, отпуск по уходу за ребенком. 

Так, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с приостановкой работы предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое в связи с приостановкой работы предприятия. 

Согласно п. 9 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Норма трудового законодательства, которая предусматривала включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет, была установлена статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР.

С принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 06.10.1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (простой), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (простой) не подлежат включению в специальный стаж ФИО1, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 45 лет. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего. 

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирована в системе государственного страхования с 1998 года. 

Сведения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца предоставлены без льготного кода, дающему право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, сведения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 предоставлены с льготным кодом, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, а также пояснения представителя третьего лица - ПАО «Аскольд» (работодателя ФИО1), из которых следует, что АО «Аскольд» с 1998 г. подавались сведения в Пенсионный фонд РФ о том, что ФИО1 осуществляет работы по Списку № 2 с шифром 2150100а-13790, вместе с тем, в архивах ПАО «Аскольд» отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 осуществляла в период с 1998 г. работу с шифром 1110400а -13792, дающую право на назначение пенсии по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Вместе с тем, согласно акту проверки Пенсионного фонда РФ № 68 от 03.03.1999 г. машинисты кранов цеха № 1 ОАО «Аскольд», в котором работала ФИО1, обслуживают пролет, включающий в себя следующие отделения: - плавильно – заливочное; - стержневое; формовочное; обрубное. Объем работы в стержневом, формовочном и обрубном отделении составляет более 80 процентов от всего объема работ, производимых на указанном пролете. Машинисты кранов, занятые в формовочных, стержневых и обрубных отделениях, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 2. Исходя из этого период работы по профессии «машинист крановщик» цеха № может быть засчитан в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения по Списку 2.

Данные факты не позволяют прийти к выводу о полной занятости истца на соответствующей работе (шифр 1110400а -13792).

Между тем, истцовой стороной в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду ни одного документа, либо иного доказательства, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы по Списку 1, шифр 1110400а -13792, и что данные работы она выполняла в течение полного рабочего дня.

Суд также учитывает и то, что согласно актам проверки Пенсионного фонда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в цехе № АО «Аскольд», технологической планировке цеха № ПАО «Аскольд», утв. в 1989 г., в указанном цехе находится два козловых крана (один около плавильных печей, где плавился металл, другой вне горячего участка), часть работы в плавильно – заливочном участке цеха №: загрузка шихтового материала в плавильне печи и транспортирование расплавленного металла при разливе металла в формы машинисты кранов плавильно – заливочного участка № осуществляли в зоне нагретых плавильных печей и разлива расплавленного металла. Вместе с тем, другую часть работ (транспортирование форм и формовочного материала в процессе формовки, транспортирование отливок и форм в процессе выбивки литья, транспортирование отливок на сварочные посты в процессе устранения дефектов, обнаруженных в литье, и обрезки литников, транспортирование отливок в процессе их очистки дробометами, транспортирование отливок при проведении обрубочных работ, транспортирование отливок и отходов литейного производства к месту их складирования, транспортирование литейной оснастки на рабочие места) машинисты кранов плавильно – заливочного участка № осуществляли вне горячих участков и данные работы относятся к работам, выполняемым машинистами кранов в формовочных, обрубных и очистных отделениях литейного производства, поименованным в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, закрепление машинистов крана по зонам выполняемых работ не производилось, в связи с чем продолжительность выполнения работ в течение рабочего дня в зоне ведения технологических процессов, сопровождающихся значительным выделение явного тепла от нагретых плавильных печей и расплавленного металла, не подтверждена. Согласно п. 6 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ работы, выполняемые машинистами кранов на плавильно – заливочном участке в периоды работы машинистом крана ФИО1 (ФИО4, ФИО5) могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ как работы, поименованные в пункте 1 «Литейное производство раздела XIV «Металлообработка» Списка 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, шифр2150100ф-13790. Сведения о периоде работы застрахованного лица ФИО1 правомерно отражены в индивидуальных сведениях застрахованного лица за 1998 г. с кодом ЗП12Б 2150100а-13790. 

Согласно письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979 г. № 1-52-И в практике применения списков № 1 и № 2 к горячим участкам работ относят производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла. Занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции производства. Горячая работа - это работа, выполнение которой обусловлено контактом работника с наиболее распространенными источниками тепла в условиях производства: а) нагретыми до высокой температуры поверхностями технологического оборудования; б) нагретыми расплавленными телами или веществами (изделиями или материалом), остывающими в производственном помещении. Занятость крановщика литейного цеха на горячих участках работ может быть подтверждена следующими документами: 1) распоряжением начальника литейного цеха о закреплении за краном на определенном участке (например, плавильном, разливочном); 2) технологической планировкой цеха по расстановке технологического оборудования на данном участке работ; 3) журналом лабораторных анализов, в котором зафиксированы результаты замеров температуры на рабочем месте крановщика в различных местах нахождения крана.

Между тем, истцовой стороной не представлены доказательства того, что с ДД.ММ.ГГГГ ее работодателем неверно указан шифр ее работы, а также того, что она работала в зоне повышенных температур, что она была закреплена за краном, находящемся в зоне повышенных температур, и осуществляла там трудовую деятельность не менее 80 процентов рабочего времени. 

Карты условий труда на рабочие места машинистов кранов плавильно – заливочного участка №, действующие с 1998 г. в период работы ФИО1 (она же ФИО4, ФИО5), в которых зафиксированы результаты замеров температуры на рабочем месте истца, в ПАО «Аскольд» отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении требований ФИО1 и о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) обязанности включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать, поскольку доказательства занятости ФИО1 на горячих участках в период с ДД.ММ.ГГГГ, а не так как отражено в индивидуальных сведениях застрахованного лица ФИО1, истцовой стороной в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Таким образом, ФИО1 не могла быть назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». 

Без учета указанного периода работы с 1998 г. на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости ФИО1 не имела необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, что не дает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ