№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.,

потерпевшего С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Силина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

05.05.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; содержалась под стражей с 11.03.2017 по 05.05.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 42 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., который оскорблял её, схватил её за волосы, чем причинил ей физическую боль, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, держа нож в правой руке, нанесла С. ножом 

<

данные изъяты> удары в область грудной клетки, причинив ему множественные ранения 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С., пояснила, что 

<

данные изъяты> В целом характеризует подсудимую удовлетворительно. 

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая показала и рассказала на месте преступления об обстоятельствах его совершения, указала на орудие преступления 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённой.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимой, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для её исправления.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. б ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

<

данные изъяты>

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 05.05.2017, то, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение следует отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: нож, принадлежащий подсудимой, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 05.05.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 23.08.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания, домашнего ареста и содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу «26» сентября 2017г.

Судья А.С. Криванков