Гражданское дело № 2-485/8-2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

с участием пом. прокурора Дюкаревой А.Ю.,

при секретарь: Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что она, является собственницей дома 

<

адрес> ответчик, является собственником дома 

<

адрес> Между ней и ответчиком имеется спор по пользованию их земельными участками, в связи с чем, она обращалась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании убрать мусор. 10.10.2020 года истец отказалась от иска к ФИО2 о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании убрать мусор, в связи с чем, производство по делу было прекращено, взысканы судебные расходы. В связи с длительными разбирательствами с ответчиком, она испытывала эмоционально подавленное состояние, поскольку ответчик вел себя неподобающим образом, не хотел урегулировать спор. Действиями ответчика, ей были нанесены физические и нравственные страдания, которые повлияли на ее здоровье, воздействие стрессовых ситуаций и волнение ухудшило работу сердечно-сосудистой системы, у нее возникла тахикардия, невроз, гипертония, в связи с чем, обратилась в суд.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств, мотивируя свои требования тем, что в связи с тем, что ФИО1, обратилась в суд с иском к нему, ему нанесены физические и нравственные страдания, неподобающее поведение, выразившееся в частых обращениях в суд. В связи с действиями истца у него, повышается давление, глюкоза в крови, он является инвалидом № группы, после каждого судебного заседания, вынужден обращаться к врачам, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда и 

<

данные изъяты> расходы, которые он понес по приобретению лекарственных препаратов. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала свои исковые требования, по изложенным в иске основаниям, в иске ФИО2 просила отказать. Дополнив, что она страдает 

<

данные изъяты> после споров вне суда и в судебном заседании данные болезни у нее обострялись, доказательств в подтверждение того, обстоятельства, что имеется причинно-следственная связи между судебными заседаниями, действиями ответчика и обострением болезней не имеет.

Ответчик ФИО2, и его представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали встречный иск, в удовлетворении иска ФИО1, просили отказать. ФИО2, дополнил, что является инвалидом № группы, после заседаний у него повышается давление, в связи с чем, он обращался к врачу, доказательств, того обстоятельства, что имеется причинно-следственная связи между судебными заседаниями, действиями истца и обострением болезней не имеет.

Выслушав, явившихся участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является собственницей дома 

<

адрес> ответчик, является собственником дома 

<

адрес> Между ней и ответчиком возникли споры по пользованию их земельными участками, в связи с чем, ФИО1, обращалась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании убрать мусор. 10.10.2020 года истец ФИО1, отказалась от иска к ФИО2 о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании убрать мусор, в связи с чем, производство по делу было прекращено, взысканы судебные расходы.

Данные обстоятельства отражены в определении Промышленного районного суда г.Курска от 10.10.2020 года о прекращении производства по делу.

Учитывая, что причинение морального вреда истец ФИО1, обосновывает спором по пользованию земельных участков, нежеланием ФИО2, урегулировать споры и разногласия мирным путем, т.е. связывает с нарушением ее имущественных интересов, тогда как действующим законодательством, положения ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Что касается утверждений истца ФИО1, о том, что в результате таких действий ответчика ей причинен вред здоровью в виде обострения гипертонической болезни, гастрита, то данные доводы, в отсутствие допустимых доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами, не могут быть положены в основу решения, как доказательства, а доказательств по правилам ст.56 ГПК РФ таким доводам не представлены.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению встречный иск ФИО2, который повторяет требования и обоснование иска ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд, не усматривает также оснований для удовлетворения требований ФИО2, о взыскании материального ущерба в виде приобретения лекарственных препаратов на сумму 

<

данные изъяты> т.к. не представлено доказательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика, обострением болезней, имеющихся у ФИО2, доказательств подтверждающих назначение ему лекарственных препаратов. Представленные ФИО2, чеки и рецепты на приобретение лекарственных препаратов не подтверждают, его исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 31.03.2021 года.

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова