Дело № 2-463/2024 8 апреля 2024 года

УИД 29RS0003-01-2023-000780-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А., 

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда 

<

адрес> в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению *** к *** (**** **** о взыскании материального ущерба

установил:

*** обратились в суд с иском к *** **** о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ *** ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, во время словесного конфликта нанесла не менее одного удара предметом в область головы ***, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, характера: **** Исходя из изложенного, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей. Истец полагает, что указанная сумма морального вреда определена с учетом характера и степени причинённых истцу нравственных страданий (душевные переживания, постоянный дискомфорт в общении с людьми, стресс от произошедшей ситуации, и осознание того, что ее ударом по голове могли лишить жизни и оставить сиротами троих детей), учитывая фактические обстоятельства; причинения вреда, а также наступивших последствий в результате причинения вреда (образования телесных повреждений на лице (рубцов), которые самостоятельно не исчезают), требования разумности и справедливости. Из-за полученной травмы ухудшилось состояние здоровья, в последующие периоды времени страдает от головных болей и гипертонией, в результате чего была вынуждена обратиться за медицинской помощью (в том числе платной). Так, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача в ООО **** истцу было назначено лечение, в том числе, прохождение медицинских обследований (сдача анализа крови). Анализ крови сдавался в платной лаборатории, стоимость исследования составила 2 630 рублей. Помимо изложенного, истец понес расходы на оплату услуг представителя, а именно оплату услуг по подготовке уточненного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Согласно квитанции, расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления составили 3 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в возмещение материального ущерба 2 630 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей. 

При рассмотрении иска судом установлено, что требования о взыскании компенсации морального вреда являлись предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, в связи с чем, из уголовного дела на основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ выделен гражданский иск о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере 2 360 руб. и судебных расходов в размере 3000 руб. на оплату услуг юриста по составлению искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вилегодского районного суда 

<

адрес> на основании ст. 131,132 УПК РФ решено выплатить из средств федерального бюджета, выделенных на цели финансирования процессуальных издержек потерпевшей *** понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Как следует из определения Вилегодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исковое заявление *** к *** о взыскании материального ущерба, по данным требованиям возбуждено гражданское дело, указанное дело определением суда направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Приморского судебного района. Таким образом, рассмотрению подлежит исковое заявление *** к *** о взыскании материального ущерба.

В ходе проведения подготовки дела истец *** указала, что приговором суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, поддерживает требования в части возмещения материального ущерба в размере 2 630 руб. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец *** не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик *** ****., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно отзыву на исковое заявление, с иском не согласна, указала, что компенсация морального вреда и судебные расходы уже взысканы с нее в пользу истца. 

Определением суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Приговором Вилегодского районного суда 

<

адрес> *** осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью ***, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В рамках уголовного дела потерпевшей *** был заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба в размере 2630 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., связанных с оплатой услуг в связи с необходимостью написания искового заявления. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда рассмотрен приговором суда, с подсудимой в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб., гражданский иск в части взыскания со *** материального ущерба в размере 2630 руб. и расходов на оплату услуг представителя передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Вилегодского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 131,132 УПК РФ решено выплатить потерпевшей *** в счет возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. из средств федерального бюджета, выделенных на цели финансирования процессуальных издержек.

Требования о возмещении материального ущерба в размере 2630 руб. на оплату медицинских услуг, *** поддержала в ходе рассмотрения настоящего иска. 

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлена выписка из карты больного, оформленной в ООО ****», согласно которой *** обратилась на прием к врачу в платную медицинскую клинику ДД.ММ.ГГГГ, ей был поставлен диагноз - **** Согласно кассовому чеку, ДД.ММ.ГГГГ *** сдала анализы: клинический анализ крови, стоимость которых составляла 2360 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом, судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов. Исходя из спорных правоотношений бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств возлагается на истца.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, *** находилась на лечении у травмотолога **** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из даты составления выписки из медицинской карты, следует, что истец обращалась и получала медицинскую помощь на бесплатной основе, одновременно обратилась за медицинской помощью в платное медицинское учреждение. 

Сведений о том, что в марте 2023 года истец обращалась ****» и ей было отказано в оказании медицинской помощи и необходимых обследований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, получая указанные медицинские услуги в платном порядке, истец не представил достаточных доказательств невозможности получения в Российской Федерации медицинских услуг бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования, а самостоятельный выбор истцом проведения лечения на платной основе, как и выбор непосредственно лечебного учреждения для проведения такого лечения, не свидетельствует об отсутствии возможности получить необходимый объем лечения в рамках программы обязательного медицинского страхования и, следовательно, не имеется оснований для взыскания истребуемых расходов.

С учетом изложенного, требования *** к *** (****. о взыскании материального ущерба, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований *** к *** **** **** о взыскании материального ущерба - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года. 

Председательствующий Е.А. Лощевская