Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 Байрам оглы о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что у ФИО1 в 2016 году находились в собственности земельные участки, расположенные по адресу: 160000, Россия, 

<

адрес>, Республиканская, 12, общей площадью 796,00 кв.м; 160000, Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1843,00 кв.м; Россия, 

<

адрес>, гск. Каскад, общей площадью 21,00 кв.м. При этом земельный налог за 2016 год ФИО1 не оплачен. В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки налог в сумме 2541 руб. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2017г. по 25.01.2018г. в размере 36,78 руб. Административному ответчику выставлено требование об уплате налога 

<

номер> от 

<

дата> об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Вынесенный по данному делу судебный приказ был отменен 

<

дата> определением мирового судьи 

<

номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия. Просит взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 2541 руб. и пени по земельному налогу в сумме 36 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель административного истца в лице заместителя начальника Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась и просила рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представил.

В силу ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 387 п. 1 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (статья 397 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, зарегистрированный в 

<

адрес> Республики Калмыкия, является собственником земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, общей площадью 796,00 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер>; по 

<

адрес>, общей площадью 1843,00 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер> в 

<

адрес>, общей площадью 21,00 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>575.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 12.10.2017г. об уплате до 

<

дата> земельного налога за указанные выше земельные участки в сумме 2541 руб. за 2016 год.

Ввиду того, что указанный налог ФИО1 добровольно не был уплачен, Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

дата> направила административному ответчику требование 

<

номер> об уплате налога в размере 2541 руб. и пени в размере 36 руб. 78 коп. со сроком его исполнения до 

<

дата>.

Поскольку налогоплательщик не исполнил названное выше налоговое требование налоговый орган 

<

дата> обратился к мировому судье по месту регистрации должника с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению налогового органа и определением этого же мирового судьи от 

<

дата> данный судебный приказ отменен ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным исковым заявлением, требованием 

<

номер> от 

<

дата>, копией Списка почтовых отправлений 

<

номер> от 

<

дата>, налоговым уведомлением 

<

номер>, сведениями о наличии у административного ответчика недвижимости, копиями заявления налогового органа о вынесении судебного приказа и судебного определения от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, поскольку административным ответчиком в предусмотренный налоговым законодательством срок не уплачен земельный налог за 2016 год и сроки обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд не нарушены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований в части взыскания недоимки по земельному налогу.

Ввиду неуплаты ФИО1 в предусмотренные законом сроки земельного налога, подлежат удовлетворению и административные исковые требования в части взыскания пени по земельному налогу в размере 36 руб. 78 коп., расчет которых приложен к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ Межрайонная ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

В связи с удовлетворением административного иска с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  Байрам оглы, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль и пени по земельному налогу в размере 36 (тридцать шесть) рублей 78 копеек, всего 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1  Байрам оглы в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий