Дело № 1-337/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001838-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 23 сентября 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Джиоева А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кокаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Айронкволити», имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное время, на сайте «Hydraruzxpnew.biz» предварительно заказав наркотическое средство на сумму 11000 рублей, оплатил его посредством перевода денежных средств на полученный номер «крипто-валютного кошелька», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрел путем поднятия руками с земли находящегося возле дерева полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество, содержащее кокаин – наркотическое средство Списка II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой представленного вещества на момент исследования 0,78 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, а затем положил в передний правый карман надетых на него джинсовых брюк, после чего стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в служебной комнате стационарного поста 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее кокаин - наркотическое средство, массой представленного вещества на момент исследования 0,78 грамма, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории 

<

адрес>.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил заказать для себя наркотическое средство. Для этой цели он через свой мобильный телефон «Айфон X» зашел на интернет-сайт «

<

адрес>», где приобрел для собственного потребления наркотическое средство под названием «Кокаин» в размере 1 грамма, за которое он заплатил через крипто валюту - 11000 рублей, посредством перевода денежных средств на присланный ему номер крипто-валютного кошелька. После этого ему на телефон пришла фотография с описанием места нахождения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ ночью он приехал в 

<

адрес>, где на участке местности на окраине 

<

адрес> в районе речки возле дерева, указанного в телефоне он обнаружил сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток он положил в передний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего он остановил такси и поехал обратно в 

<

адрес>. По пути следования на стационарном посту ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, остановил инспектор ДПС, который сообщил, что в отношении него будет составлен административный протокол, так как он ехал в автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор пригласил его пройти в здание стационарного поста ДПС, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Далее инспектор ДПС сообщил, что будет проводить его личный досмотр, и пригласил в здание поста понятых, в присутствии которых он разъяснил им права и обязанности понятых, а ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После этого, инспектор ДПС спросил у него, имеются ли при нем, наркотические вещества, оружие, вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра, инспектор ДПС обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось приобретеное им наркотическое средство. После этого, на стационарный пост ДПС приехали сотрудники полиции, которые после составления ряда документов и протоколов, повезли его в Отдел МВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Ему было предложено указать место приобретения наркотического средства, что им было сделано. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ночь, с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу на стационарном посту 

<

адрес>, расположенного на административной территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого оперативного профилактического мероприятия «Анаконда», им на СП 

<

адрес>» был остановлен автомобиль «Лада-211440» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов. Автомобилем управлял гражданин ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье передвигался пассажир, как впоследствии было установлено - гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был пристегнут ремнем безопасности. Он представился водителю остановленного автомобиля и его пассажиру, после чего предложил ФИО2 пройти в здание стационарного поста ДПС для составления административного материала. В ходе проверки документов и общения с ФИО2, последний своим поведением вызвал подозрение, что находиться в состоянии наркотического опьянения, а именно у него было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, ФИО2 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет установления употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО2 ответил отказом. При этом, своим поведением ФИО2 вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту и употреблению наркотических средств, в связи с чем, им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 В помещение СП ДПС 380-км. ФАД «Кавказ» им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО2 повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. Непосредственно перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2, приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, а гражданину ФИО2 - положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра ФИО2, им, в присутствии приглашенных понятых, был задан вопрос адресованный к ФИО2 о том, имеются ли у него или при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные, ядовитые, сильнодействующие вещества, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, и предложил ФИО2 их добровольно выдать до начала производства личного досмотра. На его вопрос ФИО2 ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, он стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом переднем кармане джинсовых брюк голубого цвета, надетых на досматриваемом, им был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое предположительно является наркотическим средством. Обнаруженное вещество вместе с его упаковкой было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, на которой предварительно была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие при производстве личного досмотра лица. При этом, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого, им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, опрошены участвующие понятые, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. По данному факту им было сообщено по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> для вызова СОГ и дальнейшего разбирательства. Затем, он участвовал в ходе осмотра места происшествия, проводимого дознавателем, приехавшим на стационарный пост ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», в ходе которого он указал место в помещении для работы дежурного наряда ГИБДД, где им был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 и обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Впоследствии ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, признано наркотическим, и в связи со значительным размером наркотического средства, было возбуждено уголовное дело (л.д. 85-88);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ночь, с ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу на стационарный пост ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, начальник смены поста поручил ему составить административный материал в отношении ранее незнакомого ему гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, так как последний передвигался в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности в качестве пассажира, при этом с не пристегнутым ремнем безопасности. По данному поводу им, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, а также составлен протокол об административном правонарушении. Составляя административный материал в отношении ФИО2, ему стало известно, что в ходе проведенного инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 личного досмотра гражданина ФИО2, у последнего в кармане джинсовых брюк было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое возможно является наркотическим средством. Он при проведении личного досмотра не присутствовал (л.д. 89-91);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился около стационарного поста ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», где в указанное время к нему обратился инспектор ДПС, который представился и поинтересовался у него о возможности оказать помощь, а именно поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины, на что он ответил своим согласием. Инспектор ДПС пригласил его пройти в здание поста ДПС, куда также пригласил ранее ему незнакомого мужчину, как впоследствии он узнал, второго понятого - ФИО4. В помещение стационарного поста ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», уже находился ранее незнакомый ему мужчина, как позже он узнал - гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся жителем 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, а гражданину ФИО2 - разъяснил статью 51 Конституции РФ. По внешнему виду ФИО2 можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения (отрешенный взгляд, красные глаза и лицо, замедленная речь). Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет установления наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил, что от прохождения освидетельствования он отказывается. Затем инспектор ДПС сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 Непосредственно перед началом личного досмотра, инспектор ДПС задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем, в его личных вещах, предметы или документы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, либо добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, ФИО2 было предложено добровольно их выдать, на что досматриваемый пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк голубого цвета, надетых на досматриваемом, инспектором ДПС был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество вместе с его упаковкой было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, на которой предварительно он и второй понятой расписались. При этом, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого инспектор ДПС составил протокол личного досмотра, а также опросил его и второго понятого, в составленных документах после ознакомления он расписался (л.д. 92-94);

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился около стационарного поста ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», где в указанное время к нему обратился инспектор ДПС, который представился и поинтересовался у него о возможности оказать помощь, а именно поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины, на что он ответил своим согласием. Инспектор ДПС пригласил его пройти в здание поста ДПС, куда также пригласил ранее ему незнакомого мужчину, как впоследствии он узнал, второго понятого - ФИО5. В помещение стационарного поста ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», уже находился ранее незнакомый ему мужчина, как позже он узнал - гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся жителем 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, а гражданину ФИО2 - разъяснил статью 51 Конституции РФ. По внешнему виду ФИО2 можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения (отрешенный взгляд, красные глаза и лицо, замедленная речь). Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет установления наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил, что от прохождения освидетельствования он отказывается. Затем инспектор ДПС сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 Непосредственно перед началом личного досмотра, инспектор ДПС задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем, в его личных вещах, предметы или документы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, либо добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, ФИО2 было предложено добровольно их выдать, на что досматриваемый пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк голубого цвета, надетых на досматриваемом, инспектором ДПС был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество вместе с его упаковкой было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, на которой предварительно он и второй понятой расписались. При этом, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого инспектор ДПС составил протокол личного досмотра, а также опросил его и второго понятого, в составленных документах после ознакомления он расписался (л.д. 95-97);

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 данных им на предварительном следствии, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, он выехал в составе следственно-оперативной группы на стационарный пост ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории 

<

адрес>, откуда поступило сообщение об обнаружении в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 неизвестного вещества, которое может быть признано наркотическим. По приезду на СП ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», им было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. По данному поводу в отношении гражданина ФИО2 им был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем, дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> с его участим, с участием инспектора ДПС, который проводил личный досмотра ФИО2, с участием ФИО2 и приглашенных двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, то есть участка местности, расположенного в помещении стационарного поста ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», где в ходе личного досмотра ФИО2, инспектором ДПС было обнаружено и изъято неизвестное порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью 33 ОД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством под названием «Кокаин», которое он заказал посредством интернет-сайта «

<

адрес>» за 11000 рублей для личного употребления без цели сбыта. В ходе доследственной проверки, им с письменного согласия гражданина ФИО2 был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон «Айфон Х», в корпусе черного цвета, при просмотре приложений которого, в «Галерее» им был обнаружен фотоснимок местности, над фотоснимком имелись географические координаты. На его вопрос к гражданину ФИО2, что это за фотография, на которой изображены деревья (лесистая местность), ФИО2 пояснил, что это место, где он обнаружил заказанное им через интернет наркотическое средство, и пояснил, что по указанным координатам он сможет показать его в действительности. Более в мобильном телефоне ФИО2 информации, представляющей интерес по материалу доследственной проверки обнаружено не было, телефон был помещен назад в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>. Выехав с ФИО2 по указанным на фотоснимке в его телефоне географическим координатам - 

<

адрес>, данные координаты привели их на участок местности, имеющий лесонасаждение в районе речки «Подкумок», не далеко от 

<

адрес>. С участием гражданина ФИО2 им был проведен осмотр места происшествия в данном лесонасаждении, в ходе которого ФИО2 указал на участок, где он подобрал заказанное им через интернет-сайт наркотическое средство под названием «кокаин». В ходе сбора доследственного материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ им было получено заключение эксперта №, согласно которого у гражданина ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее кокаин, являющееся наркотическим средством массой 0,78 грамма на момент исследования, то есть в значительном размере, в связи с чем, доследственный материал проверки был передан в отдел дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>. Впоследствии, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 98-100);

Из показаний свидетеля ФИО12О., данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он работает водителем в такси «РЭД» по найму, управляет автомобилем «ВАЗ-211440», имеющим государственный регистрационный знак № регион, в основном он работает в такси по городу Пятигорску, иногда получает заказы на междугородные поездки. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на смену на своем автомобиле. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ после очередного заказа на извоз пассажиров, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он направлялся на своем автомобиле по 

<

адрес>. В указанное время его остановил незнакомый мужчина, который поинтересовался, работает ли он на линии, и может ли он его отвезти в 

<

адрес>. Так как у него новых заказов на извоз не было, он согласился отвезти клиента в 

<

адрес>, как впоследствии ему стало известно - гражданина ФИО2. Пассажир ФИО2 присел в автомобиль, и они направились в сторону 

<

адрес> РСО-Алания. По пути следования, он завез клиента к банкомату, где ФИО2 снял денежные средства, после чего они направились далее в сторону 

<

адрес>. За городом Пятигорском, на стационарном посту ДПС 380-км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, его автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов, инспектор ДПС пригласил его пассажира пройти в здание стационарного поста, так как ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности. Через некоторое время от инспектора ДПС ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 было найдено какое-то вещество, которое может быть признано наркотическим. По данному поводу ему ничего не известно, во время поездки пассажир никаких разговоров с ним не вёл. О том, что при пассажире ФИО2 имелось какое-то наркотическое вещество, он не знал (л.д. 82-84).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение служебной комнаты СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления — место хранения ФИО2 наркотического средства, что подтверждает факт совершения данного преступления на территории 

<

адрес> СК (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, имеющий травянистое и грунтовое покрытие, расположенный в окрестностях 

<

адрес> края, и имеющий географические координаты 

<

адрес> восточной долготы, в ходе которого было установлено место совершения преступления — место приобретения ФИО2 наркотического средства, что изобличает ФИО2 в приобретении наркотического средства (л.д. 43-44, 45,46);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного в служебной комнате СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее кокаин - наркотическое средство, массой представленного вещества на момент исследования 0,78 грамма, что подтверждает факт хранения подсудимым наркотического средства на территории 

<

адрес> СК (л.д. 10-11);

- заключением эксперта (БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, содержит кокаин - наркотическое средство Списка II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества на момент исследования составляет 0,78 грамма. В представленных на исследование смывах с рук на марлевом тампоне, изъятых у гражданина ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – кокаина, что изобличает его в совершении инкриминируемого деяния (л.д. 30-31).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 является доказанной.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО2 подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания, а назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Тот факт, что подсудимый трудоустроен и имеет возможность оплаты штрафа, не могут являться единственным и безусловным основанием для назначения ФИО2 данного вида наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, положительная характеристика по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, и здоровье родственников подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее кокаин - наркотическое средство, оставшееся после проведения исследования массой 0,77 грамма, а также мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета, имеющий IM: №, упакованный в полимерный, – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов