Дело № 2-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности *** от *** года, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право долевой собственности в размере * на жилую квартиру № * дома № * по улице *** в городе ***; на * долю нежилого помещения расположенного по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, д. **, литер **, общей площадью ** кв.м.; на * доли на автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *; на ** доли в уставном капитале ***; на ** доли в уставном капитале ***, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением суда от *** года принято измененное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере ** в праве собственности на автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** в размере *** рублей.

В судебном заседании *** года представитель ответчика ФИО3 –ФИО4 ходатайствовала о принятии к рассмотрению в рамках данного гражданского дела встречного искового заявления к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО3 просит взыскать с ответчика * доли от стоимости автомобиля марки **, ** года выпуска в размере *** рублей; признать за ФИО1 ** доли в долговых обязательствах, возникших в результате заключения договора займа с ** от *** года на сумму *** рублей и процентов за пользование; взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей в счет погашения долгового обязательства по договору займа от *** года. 

Определением суда от ** года встречное исковое заявление принято к производству и рассматривается в рамках гражданского дела. 

Определением суда от *** года принято измененное встречное исковое заявление ФИО3, в котором он просит взыскать с ФИО1 * доли от стоимости автомобиля марки **, ** года выпуска, в размере *** рублей; признать за ФИО1 ** доли в долговых обязательства, возникших в результате заключения договора займа с *** от *** года на сумму *** рублей; взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей в счет погашения долгового обязательства по договору займа от *** года. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, включающей в себя право на заключение мирового соглашения, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

1. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере * на жилую квартиру, расположенную по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, кв. ** общей площадью ***кв.м., кадастровый номер ***, просит выплатить ей компенсацию за долю в размере ** рублей. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере * на нежилое помещение, расположенное по адресу: *** область, г. **, ул. **, д. **, литер **, общей площадью * кв.м. кадастровый номер ***. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере * на автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, просит выплатить компенсацию в размере *** рублей. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере * от доли в размере **% в уставном капитале ООО «***» ОГРН ***, просит выплатить ей компенсацию за стоимость **% доли в размере *** рублей. Е.А. отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере * от доли в размере **% в уставном капитале ООО «**» ОГРН ***, просит выплатить ей компенсацию за стоимость доли в размере ** рублей. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере * от доли в размере ** % в уставном капитале ООО «***» ОГРН ***. Сумма требований ФИО1 к ФИО3 составляет *** рублей. 

2. ФИО3 отказывается в части от заявленного требования о взыскании * стоимости в долговых обязательствах перед К. А.Н., просит признать задолженность ФИО1 в размере ** рублей. В остальной части требования ФИО3 не изменяются и составляют: *** - * доли стоимости а/м **. Сумма требований ФИО3 к ФИО1 составляет *** рублей. 

3. Стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которыми, ФИО3 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере *** рублей в следующем порядке: 

- в срок до 17.04.2017 г. выплата в размере *** рублей;

- в срок до 10.05.2017 г. выплата в размере *** рублей;

- в срок до 10.06.2017 г. выплата в размере *** рублей.

Выплаты производятся в безналичной форме на следующие реквизиты ФИО1: счет получателя: ***, Банк получателя: Отделение №** *** г. **, ИНН получателя: **, БИК банка получателя: ***, Корреспондентский счет: ***.

4. За просрочку оплаты сумм, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, начисляется неустойка в размере *% (*) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

5. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату экспертизы, расходы, связанные с подготовкой заключений, оценкой, нотариальные и иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по содержанию, обслуживанию (в том числе налоговые обязательства) имущества каждая из сторон несет самостоятельно.

Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали все разногласия, имевшиеся при разделе совместно нажитого имущества, в силу чего каждая из сторон отказывается в дальнейшем от каких-либо требований к другой стороне. 

Стороны настоящего Мирового соглашения просят Дзержинский районный суд города Нижний Тагил утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании также просил утвердить указанное мировое соглашение, указав, что стороны заключили его добровольно, намерены его исполнять.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в адрес суда направила заявление в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано представителями сторон, приобщено к материалам дела. 

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности *** от *** года, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы и вести ее дела во всех судебных органов, в том числе с правом заключения и подписания мирового соглашения. А также копия доверенности *** от ***, согласно которой ФИО3 уполномочил ФИО4 представлять его интересы и вести дела во всех судебных органов, в том числе с правом окончания дел миром и заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из изложенного следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям сторон последствия заключения мирового соглашения понятны, о чем имеется подписка. 

Мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Генеральным директором ООО» в адрес суда направлено заявление о взыскании понесенных расходов за проведенную экспертизу в размере *** рублей. 

По ходатайству истца по делу определением суда была назначена судебная техническая экспертиза документа - расписки от *** года, расходы по оплате которой возложены на ФИО1, однако оплата истцом до настоящего времени не произведена. 

Суд полагает, что указанная сумма в размере *** рублей является необходимыми судебными издержками и подлежит взысканию с истца в пользу ООО «***».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 – ФИО4, на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере * доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, кв. ** общей площадью ** кв.м., кадастровый номер ***, просит выплатить ей компенсацию за долю в размере *** рублей. 

ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере ** доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, литер *, общей площадью * кв.м. кадастровый номер ***. 

ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права долевой собственности в размере * доли на автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный номер **, просит выплатить компенсацию в размере *** рублей. 

ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере * части от доли в размере **% в уставном капитале ООО «***» ОГРН ***, просит выплатить ей компенсацию за стоимость **% доли в размере *** рублей. Е.А. отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере ** части от доли в размере **% в уставном капитале ООО «**» ОГРН **, просит выплатить ей компенсацию за стоимость доли в размере *** рублей. 

ФИО1 отказывается от заявленного требования о признании права собственности на долю в размере * части от доли в размере ** % в уставном капитале ООО «***» ОГРН ***. Сумма требований ФИО1 к ФИО3 составляет *** рублей. 

2. ФИО3 отказывается в части от заявленного требования о взыскании * доли стоимости в долговых обязательствах перед К.А.Н.просит признать задолженность ФИО1 в размере *** рублей. 

В остальной части требования ФИО3 не изменяются и составляют: *** рублей - *доли от стоимости ***. Сумма требований ФИО3 к ФИО1 составляет *** рублей. 

3. Стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которыми ФИО3 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере *** рублей в следующем порядке: 

- в срок до 17.04.2017 г. выплата в размере *** рублей;

- в срок до 10.05.2017 г. выплата в размере *** рублей;

- в срок до 10.06.2017 г. выплата в размере *** рублей.

Выплаты производятся в безналичной форме на следующие реквизиты ФИО1: счет получателя: ***, Банк получателя: Отделение №*** *** г. ***, ИНН получателя: ***, БИК банка получателя: ***, Корреспондентский счет: ***.

4. За просрочку оплаты сумм, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, начисляется неустойка в размере *% (*) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

5. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату экспертизы, расходы, связанные с подготовкой заключений, оценкой, нотариальные и иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по содержанию, обслуживанию (в том числе налоговые обязательства) имущества каждая из сторон несет самостоятельно.

Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали все разногласия, имевшиеся при разделе совместно нажитого имущества, в силу чего каждая из сторон отказывается в дальнейшем от каких-либо требований к другой стороне. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» расходы по оплате судебной технической экспертизы документа в размере *** рублей. 

Производство по гражданскому делу № 2-10/2017 по иску по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: Е.Ю. Сорокина