Копия:

дело № 2-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Смоленск

Смоленский областной суд, в составе председательствующего судьи Перова А.Е.,

при секретаре Батаевой К.Ч.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Смоленской области Полонского Е.В., прокурора отдела Смоленской областной прокуратуры Василькова А.В.,

потерпевшего ФИО1, представителя гражданского истца ФИО6,

адвоката Баценкова С.Ф.,

подсудимого ФИО20, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженному с разбоем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО20 в ночь с (дата) на (дата) , находясь у себя дома по адресу: ..., желая улучшить свое материальное положение, т.к. ему необходимы были денежные средства для проживания и содержания находящегося на иждивении малолетнего сына решил совершить разбойное нападение и убийство оператора автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ....

Зная, что в кассе автозаправочной станции могут находиться крупные суммы наличных денежных средств, так как неоднократно заправлял там свой автомобиль, а также достоверно зная об отсутствии системы видеонаблюдения и охраны, ФИО20, приискав в помещении кухни дома, в котором он проживал, кухонный нож, пошел к данной автозаправочной станции. 

Придя (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут к зданию автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ..., АЗС-№, убедившись, что оператором является ранее известная ему ФИО3, (дата) г. рождения, преследуя корыстную цель, с целью совершения нападения на нее и совершения ее убийства, а так же хищения денежных средств, находящихся в кассе данной АЗС, имея при себе кухонный нож, под вымышленным предлогом, якобы купить автомобильное моторное масло, воспользовавшись тем, что ФИО3 открыла ему дверь, вошел в помещение автозаправочной станции, с целью облегчения совершение преступления -разбойного нападения, чтобы его противоправные действия остались не замеченными, закрыл за собой дверь на щеколду. Затем используя кухонный нож в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения смерти ФИО3, и желая этого, подошел к ФИО3, которая стояла около стеллажей с автомобильным маслом и умышлено нанес ей 1 удар ножом в область шеи от чего она упала на пол. Затем ФИО21 нанес ФИО3 не менее 1 удара ножом в область груди сверху, не менее 4 ударов ножом в область головы. После нанесенных ударов нож сломался. В продолжение своего умысла, направленного на причинение смерти ФИО3, после нанесенных ударов ножом последней, ФИО20 нанес не менее 5 ударов правой ногой в область головы и туловища потерпевшей.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, ФИО20 прошел в помещение операторской и похитил денежные средства из кассы автозаправочной станции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, присвоив их себе. Затем через дверь заднего выхода с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО20, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана передней боковой поверхности шеи в средней трети, с повреждением правой наружной сонной артерии, яремной вены и мышц шеи - данное повреждение явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло смерть потерпевшей; резаная рана в теменной области, резаная рана в левой теменно - височной области, резаная рана в правой височной области, резаная рана правой щеки, колото-резанная грудной клетки слева не проникающая в плевральную полость, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель /21 день/ квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтек правой половины лица с переломом правой скуловой кости, кровоподтек в области нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти слева и кровоизлиянием в окружающие мышечные ткани - данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель более 21 дня квалифицируются как средний вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия (дата) спустя непродолжительный период времени. 

Причиной смерти ФИО3 явилась резаная рана передней боковой поверхности шеи, с повреждением правой наружной сонной артерии и яремной вены с дельнейшим развитием острой кровопотери.

В судебном заседании ФИО21 виновным себя признал полностью и показал, что в декабре (дата) г. он проживал совместно со своей матерью ФИО16 и своим малолетним сыном ФИО17, (дата) г.р., в .... Сын находился на его иждивении. Также у него есть еще сын ФИО18, (дата) г.р., который проживает с бывшей женой в ..., им материально не помогает. Кроме этого у него есть дочь ФИО2, (дата) г.р., ее матерью является ФИО4 Совместно они не проживали. Дочь зарегистрирована на него, с него взысканы алименты, но он их не платит. Спиртные напитки не употребляет, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, наркотические средства так же не употребляет, хотя и был судим за наркотики. На жизнь зарабатывал случайными заработками в качестве таксиста в ..., а так же вахтовым методом в ... рабочим.

(дата) на протяжении всего дня он занимался домашними делами. Спиртное не употреблял. Когда лег спать стал думать, где достать деньги на проживание и на содержание сына. У него в то время были проблемы с заработками, мать постоянно говорила об этом. Подумав, он решил ограбить автозаправочную станцию, которая находится справа на въезде в ... со стороны ..., названия ее не знает. Он решил ограбить именно эту АЗС, так как там постоянно заправлял свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета гос. рег. знак 

<

данные изъяты> и неоднократно видел через окно, в которое оплачивают топливо, как на столе под кассой находятся пачки денег. Так же он знал, что там отсутствует видеонаблюдение и охранник, ему это было известно от заправщицы данной АЗС ФИО8, с которой он иногда общался. Как-то раз в ходе разговоров с ней она говорила, что ей иногда страшно работать на АЗС, так как у них нет охранника и нет видеонаблюдения. О том, сколько денег может находиться в кассе он не знал.

Женщин операторов на АЗС он знал, вторая оператор, пожилая женщина, его так же знала. Обдумав, как он будет похищать деньги и нападать на оператора, он решил взять с собой нож, пошел на кухню, в ящике стола взял кухонный нож с рукояткой черного цвета длиной около 25 см., оделся в пуховик черного цвета, футболку черного цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на голову одел шапку черного цвета, на руки одел матерчатые рабочие перчатки черного цвета и пошел к данной заправке около 03 часов ночи (дата) Нож засунул под левый рукав пуховика. Шел пешком, чтобы быть незамеченным. Расстояние до заправки около 4 километров. Когда он собирался и выходил из дома, его мать и сын спали. Нож взял, чтобы напугать им оператора АЗС и похитить денежные средства, а в случае если бы она оказала ему сопротивление или начала кричать, то он бы убил ее взятым с собой ножом. Шел около 40-50 минут, по пути людей не встречал. Подойдя к окну АЗС, где оплачивают топливо, около 04 часов утра на улице было темно, он увидел, что оператора нет на своем месте. Он постучал в окно, вскоре его открыла оператор АЗС, ранее известная ему пожилая женщина, в настоящее время ему известно, что ее фамилия ФИО3. Она спросила у него, что ему нужно. Он попросил купить моторное масло марки «Эльф». ФИО3 ответила, что такого масла в продаже нет. Он знал, что такого масла у них нет, это был предлог, чтобы его впустила ФИО3 в помещение торгового зала АЗС и он выберет аналог данного масла. ФИО3 открыла ему дверь, он зашел внутрь торгового зала и сразу же за собой закрыл дверь на щеколду, чтобы никто не зашел. В это время ФИО3 подошла к стеллажам с маслом, которые находятся вдоль стены справа от входа и сказала ему, чтобы выбирал масло. В это время она стояла к нему правым боком, он подошел к ней, вынул нож из левого рукава пуховика правой рукой и приставил его острием вплотную к шее ФИО3 и сказал, чтобы она отдала деньги из кассы. ФИО3 резко начала сгибать шею и кричать от испуга. Он прижал ФИО3 к себе левой рукой нажал на нож и резко провел им по шее ФИО3, от чего она еще громче начала кричать, у нее сильно шла кровь из шеи. После этого она упала на спину головой к холодильнику, который находится слева от входа в торговый зал и захрипела, из раны у нее сильно шла кровь. Он нанес ей один удар ножом в область груди сверху, затем нанес ФИО3 3-4 удара ножом с силой в область головы, куда точно не помнит. От данных ударов сломался нож, отломалась часть клинка ножа, куда она упала, он не обратил внимания. После чего он отбросил и рукоятку ножа, ФИО3 продолжала хрипеть. Увидев, что она жива он начал наносить ей с силой удары правой ногой в область головы и туловища, нанес около 5 ударов. После этих ударов ФИО3 замолчала. Он был очень возбужден, объяснить свое состояние не может. Затем он пошел в помещение операторской, дверь в которую была открыта, была включена настольная лампа, подошел к столу, где сидят операторы, ящик стола, на котором стоял кассовый лоток черного цвета с ячейками был выдвинут, на нем стоял второй кассовый лоток черного цвета, в котором увидел денежные банкноты номиналом 500, 200, 100, 50 рублей. Он забрал их и положил в правый боковой наружный карман пуховика, после чего поднял лоток, из которого похитил деньги и увидел под ним в ячейке большого кассового лотка пачку денежных купюр перевязанных резинкой с купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, данные деньги он тоже забрал и положил в тот же карман. Затем пошел обратно в подсобное помещение, где находится дверь заднего выхода из помещения АЗС. Дверь была закрыта, он нащупал щеколду, открыл ее и вышел из помещение АЗС. В здании АЗС он пробыл около 5 минут. Попала ли на его одежду кровь ФИО3 он знает. Одежду не осматривал. Выйдя из здания АЗС он побежал в сторону своего дома, снял перчатки, в которых находился все это время и выбросил их на дорогу. Прибежал домой. От быстрого бега одежда стала мокрой. В доме все еще спали, он взял ключи от своей машины, документы и поехал в сторону ..., хотел в дальнейшем уехать в .... Отъехав от дома около 1 километра, он переоделся в другую одежду, которую возил в машине, выбросил в кювет джинсы, ботинки и шапку, в которых совершил убийство ФИО3. Данное место он позже показал сотрудникам полиции и его вещи джинсы, ботинки и шапку там же и нашли. По дороге в ... в кювет он выбросил пуховик, в котором совершил убийство ФИО3. Потом он выехал на трассу 

<

данные изъяты>, решил поехать в 

<

данные изъяты>. На трассе в павильоне приобрел зеленую карту и поехал в .... По пути остановился в ..., где пересчитал похищенные им деньги с АЗС получилась сумма около 

<

данные изъяты> рублей, точно сказать не может. По пути в ... он зашел в отделение Сбербанка и перевел матери на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. Деньги из похищенных для перевода матери он просто частично взял, сколько было пересчитал и отослал матери, чтобы она могла содержать сына, возить его на такси в школу. После этого он поехал в ..., где на рынке совершил обмен похищенных им 

<

данные изъяты> рублей на белорусские деньги. В ... снял номер в гостинице «

<

данные изъяты>», где около 18 часов (дата) его задержали сотрудники белорусской полиции, довезли до границы с Россией передали сотрудникам Российской полиции, которые доставили его в отдел полиции ..., где при личном досмотре у него изъяли сумку с документами и похищенные им деньги, около 

<

данные изъяты> рублей, оставшиеся белорусские деньги, сотовый телефон. Его автомобиль так же был доставлен в .... По обстоятельствам его задержания, применения к нему наручников ни к кому из сотрудников Белорусской и Российской полиции он претензий не имеет. В содеянном раскаивается. После задержания написал явку с повинной. С обвинением полностью согласен, отдельные моменты при совершении преступления, в частности количества нанесенных ударов потерпевшей не помнит, т.к. при совершении преступления был очень взволнован, но кроме него повреждения ФИО3 ни кто нанести не мог. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20 с использованием видеосъемки от (дата) , исследованному в судебном заседании, а видеосъемка просмотрена судом, ФИО21 показал в последовательности все свои действия, связанные с совершением преступлений. ФИО21 показывал, как он придя к зданию АЗС расположенной на ... общался с оператором АЗС, просил продать ему масло «Эльф», пустить его в помещение автозаправочной станции, что женщина-оператор открыла дверь, впустила его в помещение АЗС, он, войдя, закрыл дверь на защелку, достал нож из левого рукава своей куртки, приставил его к горлу потерпевшей, а когда она закричала, резанул ножом по горлу потерпевшей. Когда потерпевшая упала, стал наносить ей удары ножом в область груди, головы- не менее 5 ударов, ударил ногой по голове потерпевшей, нанес менее 5 ударов. Показывал, откуда он похищал деньги из кассового аппарата, как уходил их издания АЗС. Указал, как вернулся в дом к матери, сел в свой автомобиль, приехал на перекресток дорог 

<

данные изъяты>, куда сбросил свои вещи: джинсы, шапку, ботинки, которые и были обнаружены в данном месте /т. 4 л.д. 43-49/.

В судебном заседании ФИО21 подтвердил, что протокол и видеозапись соответствуют действительности. 

В чистосердечном признании, написанном (дата) собственноручно ФИО20 указано, что он совершил убийство ФИО3 (дата) около 04 часов из корыстных побуждений на АЗС находящейся справа на въезде в ... со стороны .... Очень сожалеет, что совершил убийство, полностью осознал совою вину, готов понести заслуженное наказание. /т. 4 л.д. 13/.

ФИО21 суду показал, что это признание он писал сам, без принуждения.

Вина ФИО21 в совершении инкриминируемых ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в ... проживала его мать ФИО3, (дата) г.р. Мать работала оператором на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» около 12 лет. (дата) около 9 часов утра ему позвонил ФИО5, насколько ему известно, руководитель сети АЗС «

<

данные изъяты>» в ... и сообщил, что его мать убили время работы на АЗС в ночью с (дата) на (дата) Он тогда находился в ..., после чего сразу на своем автомобиле приехал в ..., встретился с управляющим АЗС ФИО7, на которой работала его мать. ФИО22 пояснил ему, что его мать убил неизвестный на тот момент времени мужчина в ночь с (дата) на (дата) который похитил из кассы АЗС около 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем ему стало известно, что убийство его матери совершил неизвестный ему житель ... ФИО20. Мать была очень доверчивым, добрым и отзывчивым человеком. Он никогда не слышал, чтобы у его матери с кем-либо были конфликты. Последний раз мать ему звонила (дата) около 21 часа 30 минут, она пояснила ему, что находится на работе, у нее все в порядке. Больше они с ней не созванивались. Последний раз он приезжал в гости к матери в ... (дата) . Убийством матери ему причинены глубокие нравственные страдания, просит взыскать с виновного моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, суду показала, что она является юристом ООО «

<

данные изъяты>», действует по доверенности. В ее основные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности фирмы. Вид деятельности их фирмы: хранение, складирование и реализация нефтепродуктов. На территории ... у фирмы ООО «

<

данные изъяты>» в аренде имеется несколько автозаправочных станций. Одна из таких автозаправочных станций расположена в ... по адресу: .... Данная заправочная станция находилась у них в аренде. На данной автозаправочной станции работало четыре оператора АЗС. (дата) управляющему указанной АЗС ФИО7 позвонила оператор АЗС ФИО8 и сообщила о том, что на автозаправочной станции обнаружен труп оператора ФИО3 Позже от правоохранительных органов стало известно о том, что на автозаправочную станцию совершено разбойное нападение, в ходе которого была убита ФИО3 В ходе инвентаризации наличных денежных средств установлено, что из кассы заправочной станции пропали деньги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ничего другого похищено не было. Позже также стало известно о том, что подозреваемый в совершении указанного преступления был задержан, им оказался местный житель ФИО20 Их компании причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Под ответственное хранение компании были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же 

<

данные изъяты> руб. и Белорусские деньги- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек. Не возмещенный ущерб составил 

<

данные изъяты> руб. Просит их взыскать с подсудимого в пользу организации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 с учетом его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании /т. 3 л.д. 196-200/, с (дата) г. он работает управляющим в ООО «

<

данные изъяты>» АЗС №. На данной заправке оператором работала ФИО3 (дата) около 8 часов утра ему позвонила другая оператор АЗС ФИО8, сказала, что она пришла сменять оператора АЗС ФИО3, обнаружила ее тело в помещении торгового зала АЗС и отсутствие денежных средств в кассе. Он сразу приехал на заправку, около нее находилась ФИО8 с сотрудниками полиции. Входная дверь торгового зала была заперта изнутри. ФИО8 пояснила, что приехав на заправку, она увидела клиентов, которые не могли достучаться до оператора, дверь торгового зала была закрыта изнутри, поэтому она зашла в здание АЗС через задний вход, дверь которого была открыта. Пройдя в операторскую, увидела, что дверь в торговый зал закрыта и в кассе нет денег. Она открыла дверь в торговый зал и увидела лежащую на полу ФИО3, около которой была кровь. ФИО3 не подавала признаков жизни, после чего ФИО23 выбежала обратно через задний вход. Он увидел труп ФИО3 после того, как сотрудники полиции и следователь начали осмотр здания АЗС, в кассе денег не было. До этого, (дата) около 7 часов вечера он привез выручку в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей со второй их АЗС, находящейся в .... Он отдал данную сумму ФИО3, она ее при нем пересчитала и положила в кассу, а купюры достоинством 5000 тысяч рублей, которых было 

<

данные изъяты> штуки, переписала в ежедневник, который изъял следователь. Он всегда привозит выручку с той заправки, примерно 2-3 раза в неделю, для того чтобы ее сдать инкассаторам в банк. ФИО3 провела данную сумму и свою выручку в размере 

<

данные изъяты> по кассовой книге организации. Всего была похищена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Тогда же (дата) была произведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся по состоянию на (дата) , недостача составила 

<

данные изъяты> рублей. Больше ничего из здания АЗС не пропало. Здание АЗС оборудовано тревожной кнопкой РосГвардии, которая исправна. Охранника на АЗС нет, видеонаблюдение - 2 камеры работают только в режиме просмотра-онлайн, то есть запись не осуществляется и не сохраняется. Через несколько дней ему стало известно, что убийство ФИО3 и хищение денег совершил наглядно ему знакомый житель ... ФИО21, т.е. подсудимый. ФИО3 может охарактеризовать как очень добрую и отзывчивую сотрудницу. На АЗС она работала оператором с (дата) претензий к ее работе не было.

Свидетель ФИО8 показала, что с 

<

данные изъяты> работала оператором АЗС № ООО «

<

данные изъяты>». Так же оператором работала и ФИО3. (дата) в 08 часов она приехала на АЗС, чтобы сменить ФИО3 Около автозаправочных колонок стояли несколько машин на заправку. Она подошла к окну, в котором находится форточка, через которую передают деньги за топливо, оно было закрыто. Затем подошла к двери помещения торгового зала АЗС, дверь так же была заперта. Она пошла вокруг здания АЗС, подошла к двери, ведущей к заднему входу в здание АЗС, и увидела, что она приоткрыта, зашла в подсобное помещение АЗС, где у них располагается кухня, включила свет, после чего зашла в помещение операторской, там горела только настольная лампа, посмотрела направо на диван, постельное белье на нем было расстелено, увидела, что дверь, ведущая в помещение торгового зала приоткрыта. Она подумала, что ФИО3 вышла на улицу в туалет. Подошла к форточке, через которую передают деньги за топливо, приоткрыла ее, так как хотела заправить машины, на кассу и на другие предметы она внимания не обратила. В этот момент сквозняком открыло дверь, ведущую в помещение торгового зала АЗС, там горел свет и были зашторены жалюзи на окнах. В этот момент увидела на полу ноги ФИО3, на правой ее ноге был надет тапок, на левой ноге тапка не было. Около ног ФИО3 на полу на плитке она увидела капли крови, сильно испугалась и выбежала через дверь заднего входа из здания АЗС. О случившемся по своему сотовому телефону по номеру 112 сразу сообщила в отдел полиции ... и управляющему АЗС ФИО7 Она думала, что ФИО3 стало плохо, и она упала на пол, так как у нее иногда было высокое давление. Вскоре приехали сотрудники полиции. Ее в помещение АЗС не пускали. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО3 убил местный житель ... ФИО20 и похитил денежные средства из кассы АЗС около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО21 знает как таксиста ..., он часто был клиентом их заправки, возможно в разговорах и упоминала, что ночью работать страшно, охрана только через тревожную кнопку, видеофиксация не ведется. Через окно для обслуживания клиентов видна касса и можно увидеть, куда операторы кладут принимаемые деньги. Помнит, что (дата) ФИО21 приходил на АЗС около 02 часов 30 минут. Была ее смена. Он просил ее продать масло объемом 20 литров и открыть дверь в торговый зал, чтобы забрать канистру с маслом. Она ему ответила отказом, так как ночью никому двери в АЗС не открывает. Позже, спустя несколько дней, ФИО3 спрашивала ее, почему она ночью не продала ФИО21 масло, видимо ФИО21 пожаловался на нее. ФИО3 была доброй и доверчивой. Об этом она рассказала сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 он является начальником УУР УМВД России по Смоленской области. (дата) в ... на АЗС ООО «

<

данные изъяты>» было совершено убийство оператора АЗС ФИО3 и похищено из кассы АЗС 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проверки оперативных данных, опроса свидетелей, в том числе и ФИО8, сменщицы ФИО3, к совершению данного преступления может быть причастен житель ... ФИО20. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после совершения преступления ФИО21 скрылся на территории 

<

данные изъяты>. Установили, что ФИО21 перевел денежные средств своей матери. В МВД Республики Беларусь на ФИО21 была направлена ориентировка на установление его местонахождения и задержание. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции 

<

данные изъяты> было установлено местонахождение ФИО21 в ... в гостинице. Сотрудниками МВД 

<

данные изъяты> было произведено его задержание. После чего миграционной службой ... было принято решение о выдворении ФИО21 с территории 

<

данные изъяты>, так как он подозревался в совершении особо тяжкого преступления на территории России и его пребывание на территории 

<

данные изъяты> было нежелательным. В тот же день ФИО21 был выдворен на границу 

<

данные изъяты> и России и передан сотрудниками полиции России, а затем препровожден в .... Его автомашина так же была передана правоохранительными органами 

<

данные изъяты> их сотрудникам и доставлена в .... На оперуполномоченных уголовного розыска приказом возлагались и обязанности дознавателей. При ФИО21 была сумка, в которой находились его личные документы, деньги, квитанции, которые сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты> так же были переданы им. После чего ФИО21 был задержан и около 08 часов (дата) доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>». При осмотре в отделе полиции сумки ФИО21 была обнаружена большая часть похищенных денежных средств из кассы АЗС. ФИО21 сознался в совершении убийства ФИО3 и хищения денег из кассы АЗС, показал, куда выбрасывал одежду, в которой находился в момент нападения. 

Свидетель ФИО10, подтвердивший свои показания данные на предварительном следствии (дата) /т.5 л.д. 63-66/, оглашенные с согласия сторон, пояснил, что в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» работает с (дата) . В его основные обязанности входит и оформление доставленных лиц в отдел полиции. (дата) в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным. Около 16 часов 30 минут в дежурную часть полиции был доставлен ФИО20, подозреваемый в совершении убийства оператора АЗС и хищения с кассы АЗС денежных средств. Им был составлен протокол личного обыска ФИО21, в ходе проведения которого у ФИО21 было обнаружено и изъято: сумка коричневого цвета в которой находились денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства 

<

данные изъяты> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», кассовые чеки за оплату услуг на территории 

<

данные изъяты>, 2 чека Сбербанка России, подтверждающие денежный перевод, на какую сумму он не помнит. При составлении протокола ФИО21 ему ничего не пояснял. Каких-либо жалоб на состояние здоровья, а так же о применении к нему недозволенных средств при задержании, ФИО21 не высказывал. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с (дата) он является оперуполномоченным МО МВД России «

<

данные изъяты>». В его основные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений на территории .... (дата) он со старшим оперуполномоченным ФИО12 с участием ФИО20, который на тот момент подозревался в совершении убийства оператора АЗС № ФИО3 и хищения денежных средств из кассы АЗС, совершенных ночью (дата) , осуществляли выезд на указанные ФИО20 участки местности, где последний выбросил одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Они выезжали на ... с целью отыскания матерчатых перчаток, в которых со слов ФИО21, он находился в момент совершения преступления, но их не нашли. Также выезжали на участок местности от ... до ..., искали пуховик, в котором со слов ФИО21, тот так же находился в момент совершения преступления, но и данного пуховика не нашли. Выезжали на участок левой обочины перед перекрестком, образованным пересечением автодороги «

<

данные изъяты>» и проселочной дороги по направлению на ... по направлению в ..., где со слов ФИО20 он выбросил другие свои вещи, в которых он находился при совершении преступления: джинсы синего цвета, черную вязаную шапку, ботинки черного цвета. В ходе обследования данной местности ими были обнаружены и изъяты указанные вещи. Кроме того, в этот же день он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО21, которая проходила с применением видеозаписи, где последний детально рассказал обстоятельства совершенного им убийства ФИО3 и хищения денежных средств из кассы АЗС. ФИО21 при помощи манекена продемонстрировал как он совершал убийство ФИО3 и похищал из кассы деньги. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» он состоит с (дата) . В его основные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории .... (дата) он с сотрудником полиции ФИО11, с участием ФИО21, который на тот момент подозревался в совершении убийства оператора АЗС № ФИО3 и хищения денежных средств из кассы указанной АЗС, осуществляли выезд на указанные ФИО21 участки местности на ... с целью отыскания матерчатых перчаток, в которых ФИО21 находился в момент совершения преступления, но не нашли их. Затем от ... до ... с целью отыскания пуховика черного цвета, в котором ФИО21, с его слов, так же был при совершения преступления, но пуховик они не нашли. На участке левой обочины перед перекрестком, образованным пересечением автодороги «

<

данные изъяты>» и проселочной дороги по направлению на ... по направлению в ..., который им показал ФИО21, ими были обнаружены и изъяты джинсы синего цвета, черная вязаная шапка, ботинки черного цвета, в которых по словам ФИО21, тот находился в момент совершения преступления. В этот же день он совместно с ФИО11 участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО21, в помещении АЗС, где последний детально рассказал как совершал преступления, при помощи манекена продемонстрировал как он совершал убийство потерпевшей и похищал денежные средства из касса АЗС. Все фиксировалось на видеозапись.

Оба свидетеля ФИО11 и ФИО12 показали, что ФИО20 давал показания без принуждения, при всех следственных действиях присутствовали понятые, что подтвердил и сам ФИО21.

Как пояснил свидетель ФИО13, с учетом оглашенных его показаний от (дата) / т. 3 л.д. 227-229/, (дата) сотрудники полиции попросили побыть его понятым при проведении следственного действия, он согласился. По прибытию в отдел полиции ... следователь объяснил ему для чего он был приглашен. Следователь рассказал ему, что в ночь с (дата) на (дата) было совершено убийство оператора АЗС ФИО3 и была похищена крупная денежная сумма из кассы АЗС. ФИО3 он раньше не знал. АЗС находится на въезде в ... со стороны ..., ее название «

<

данные изъяты>». Следователь ему пояснил, что подозреваемым является житель ... ФИО21, которого он тоже не знал, что будет проведена проверка показаний на месте ФИО21, где он будет понятым, будет проводиться видеосъемка. Был и второй понятой. После этого ему и второму понятому под видеозапись были зачитаны права, обязанности и ответственность. Подозреваемого ФИО21 он увидел впервые. На служебном автомобиле они поехали на АЗС. Там ФИО21 при помощи манекена детально показал, как совершил убийство ФИО3, показывал куда наносил ей удары ножом и ногами, а также указал, откуда похитил денежные средства. Потом они поехали на участок местности, к склону дороги, куда точно он не помнит так как плохо знает ..., где ФИО21 показал место, куда выбросил вещи, в которые был одет на момент совершения убийства ФИО3: джинсы, шапку и ботинки. Вещи были упакованы в пакеты.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 от (дата) /т. 5 л.д. 70-72/ согласно которых (дата) он приехал к своим знакомым в .... (дата) В дневное время около 15 часов, на ..., к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Он согласился. В отделе полиции ..., следователь пояснил для чего, он был приглашен. Пояснил, что в ночь с (дата) на (дата) было совершено убийство оператора АЗС по фамилии ФИО3 и похищена крупная денежная сумма из кассы этой АЗС. Оператор АЗС ФИО3 ранее ему была незнакома. Следователь сказал, что подозреваемым является житель ... по фамилии ФИО21, которого он так же не знал. Был еще один понятой. После этого следователь под видеосъемку разъяснил им права, обязанности и ответственность. Подозреваемого ФИО21 тогда он видел впервые. По приезду на АЗС ФИО21 под видеозапись указал, куда конкретно необходимо пройти. В помещении АЗС при помощи манекена ФИО21 показал и пояснил, как совершил убийство ФИО3. На манекене ФИО21 показывал, куда конкретно наносил ей удары ножом и ногами, указал, откуда похитил деньги. Затем все отправились на участок местности указанный ФИО21. Это был склон дороги -обочина. Где конкретно располагается указанный ФИО21 участок местности, он не помнит, так как плохо знает и ориентируется в .... На указанном участке под видеозапись ФИО21 указал место, куда выбросил вещи, в которых находился на момент совершения преступления. ФИО21 пояснил, что это были джинсы, ботинки, шапка, описывал одежду. Вещи были обнаружены и упакованы в пакеты.

Свидетель ФИО4 суду показала, младшая дочь - ФИО2, (дата) г.р., родилась от ФИО20, с которым она ранее встречалась, но совместное хозяйство они не вели. Перестала с ним встречаться в (дата) . Отцом ФИО2 записан ФИО21, но он ей с ребенком никогда материально не помогал. С ФИО21 взысканы алименты на содержание дочери, которые он не платит. Также у ФИО21 есть два сына ФИО18 и ФИО17 от его бывшей супруги ФИО19, насколько ей известно, его сыновья в настоящее время проживают в ... вместе со своей матерью. Она знает, что ФИО21 арестован за убийство оператора АЗС и хищение денег из кассы АЗС в ... в (дата) . ФИО21 может охарактеризовать с отрицательной стороны, жестокий, порой неадекватный, безответственный человек. 

Из показаний свидетеля ФИО16 от (дата) /т. 5 л.д. 48-51/, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у ее сына ФИО20 есть два сына – ФИО17, (дата) г.р. и ФИО18 (дата) г.р. Данные дети от его бывшей супруги ФИО19, которая проживает в .... Они развелись в (дата) году. По решению суда место жительство ФИО17 было определено по месту жительства отца, то есть в ..., а ФИО18 остался жить с матерью в .... Ее сын материально ФИО18 не помогал, алименты на него не платил. Он содержал своего сына ФИО17. Также у ее сына есть дочь – ФИО2, (дата) г.р,. от ФИО4. Сын встречался с ФИО4 некоторое время, но вместе они никогда не проживали. Дочь записана на сына, но он ей материально не помогал и алименты не платил. (дата) к ней в гости приехала бывшая супруга ее сына ФИО19, и они совместно решили, что пока Ивана не будет на свободе, ФИО17 будет жить со своей матерью в ..., сам ФИО17 был согласен с этим. Они уехали (дата) . 

Вина ФИО21 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается и иными доказательствами. 

Согласно сообщению о преступлении от (дата) в 08 часов 05 минут на телефон дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от оператора АЗС ФИО8 о том, что на АЗС лежит человек без сознания /т. 3 л.д. 106/.

Из рапорта начальника о/у ОУР ФИО11 от (дата) следует, что в ходе работы по раскрытию убийства ФИО3, была получена оперативная информация, что преступление совершил ФИО20 и скрылся с похищенными деньгами в .... /т. 4 л.д. 147/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице было осмотрено здание автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ... километр автодороги «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение АЗС заперта, замок повреждения не имеет, вход в заднюю дверь здании открыт, повреждений замков и щеколды нет. Внутренний порядок помещений АЗС не нарушен. Во втором помещении склада обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями в виде резаных ранений в области шеи, головы, колото-резаной раны грудной клетки, а также переломов нижней челюсти слева. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: фрагмент клинка ножа, рукоятка ножа черного цвета с фрагментом клинка, кассовый чек, фрагмент рукоятки ножа черного цвета, два следа подошвы обуви, 2 тупфера с образцом вещества бурого цвета похожего на кровь./т. 1 л.д. 42 – 101/

Как следует из протоколов осмотра места происшествия:

от (дата) и фототаблице к нему /т. 1 л.д. 103-112/, во дворе дома по адресу: ... на ледяной поверхности обнаружено два следа подошвы обуви, на земляном грунте обнаружен один след подошвы обуви, все обнаруженные следы подошвы обуви с идентичным рисунком;

от (дата) и фототаблице к нему /т. 1 л.д. 119-125/, произведенному с участием ФИО20, на участке левой обочины перед перекрестком, образованным пересечением автодороги «

<

данные изъяты>» и проселочной дороги по направлению на ... по направлению в ... обнаружены джинсы синего цвета, черная вязаная шапка, ботинки черного цвета. ФИО20 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, в них он был одет в момент совершения преступления. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) , смерть ФИО3, (дата) г.р., наступила от резаной раны передней боковой поверхности шеи, с повреждением правой наружной сонной артерии и яремной вены с дальнейшим развитием острой кровопотери.

При экспертизе трупа установлены повреждения: резаная рана передней боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением правой наружной сонной артерии, яремной вены и мышц шеи. Данное повреждение образовалось прижизненно в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами от одного ударного воздействия острым плоским клинковым оружием, типа ножа, имеющим одно умеренно острое лезвие и обушок. Согласно пункту 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло смерть потерпевшей, которая наступила в ближайший промежуток времени, измеряемый минутами, после нанесения ранения, в результате острой массивной кровопотери. После нанесения данного повреждения потерпевшая совершать какие-либо самостоятельные действия /передвигаться и.т.д./ не могла, так как сразу после этого началось наружное артериальное и венозное кровотечение. 

При исследовании трупа также обнаружены повреждения: резаная рана в теменной области, резаная рана в левой теменно-височной области, резаная рана в правой височной области, резаная рана правой щеки; колото-резанная рана грудной клетки слева не проникающая в плевральную полость. Данные повреждения образовались прижизненно, от пяти ударных воздействий колюще-режущим предметом возможно ножом, за короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами до момента наступления смерти, и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель /21 день/ квалифицируются как легкий вред здоровью.

Так же: кровоподтек правой половины лица с переломом правой скуловой кости, кровоподтек в области нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти слева и кровоизлиянием в окружающие мышечные ткани. Данные повреждения образовались прижизненно, от двух ударных воздействий твердым тупым предметом, возможно от ударов руками, ногами в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами до момента наступления смерти, и согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель более 21 дня квалифицируются как средний вред здоровью.

С данными полученными повреждениями потерпевшая могла совершать самостоятельные и целенаправленные действия /передвигаться, кричать и т.п./ до момента потери сознания в результате причиненной раны в области шеи с дальнейшем развитием острой массивной кровопотери.

Учитывая локализацию повреждений можно полагать, что гр. ФИО3 в момент причинения ей телесных повреждений могла находиться в вертикальном положении /стоя/ и быть обращена лицом к нападавшему или близко к этому. При этом положение тела в момент борьбы могло меняться.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО3 этиловый спирт не обнаружен. 

Давность наступления смерти гр. ФИО3 составляет около 1 – 1,5 суток к моменту исследования трупа в судебно-медицинском морге /т. 1 л.д. 131-137/.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний судебно-медицинского эксперта ФИО15 от (дата) /т. 5 л.д. 35-37/, (дата) около 12 часов 00 минут им был осмотрен труп ФИО3, (дата) г.р. обнаруженный в здании АЗС ООО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: .... При осмотре трупа были зафиксированы трупные пятна, которые исчезали при надавливании и восстанавливали свой цвет через 10-12 секунд, также было зафиксировано слабовыраженное трупное окоченение во всех группах мышц. Исходя из трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения /трупные пятна, трупное окоченение мышц/, а также учитывая обстоятельства, изложенные в материалах дела можно полагать, что смерть ФИО3 наступила около 7-8 часов назад с момента причинения ей телесных повреждений и до момента осмотра ее трупа экспертом на месте его обнаружения, то есть (дата) около 12 часов 00 минут. (дата) в 10 часов 00 минут в помещении морга ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» он начал производство судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, которую закончил проводить (дата) около 14 часов 30 минут. 

Согласно заключению эксперта № от (дата) кровь потерпевшей ФИО3 относится к О?? группе. На представленных для исследования двух тупферах со смывами с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с О?? группой. Следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО3 /т. 2 л.д. 65-68/.

Как следует из выводов заключения эксперта №,335 от (дата) . На джинсах обнаружена кровь человека (объект №), которая произошла от ФИО3 На джинсах, обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от смешения генетического материала /крови и эпителиальных клеток/ ФИО20 и ФИО3 На шапке, ботинках крови не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 

След подошвы обуви №, изъятый на отрезок светлой дактилопленки размером 300x240мм при осмотре места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта. Данный след оставлен не обувью, представленной на исследование, а другой обувью.

След подошвы обуви № с файла «

<

данные изъяты>», зафиксированный при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на правую ногу, представленной на исследование./т. 2 л.д. 28-53/.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от (дата) , след подошвы обуви №, зафиксированный при указанном осмотре места происшествия, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на левую ногу, принадлежащей ФИО20 /т. 2 л.д. 137-142/.Таким образом, судом установлено, что след обуви обнаруженный и изъятый на месте происшествия и обувь – ботинок, изъятый на месте указанном ФИО21 и ему принадлежащий, идентичны. Сам ФИО21 так же не отрицал, что это именно та обувь в которой он находился на месте совершения преступления, а затем выбросил.

Судом исследовалось заключение эксперта № от (дата) , из выводов которого следует, что в результате исследования генетические профили образца буккального эпителия ФИО20, образца крови ФИО3н а фрагменте клинка ножа, рукоятке с фрагментом клинка обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 Происхождение крови и эпителиальных клеток от ФИО20 исключено.

На фрагменте рукоятки ножа обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от смешения генетического материала /крови и эпителиальных клеток. /т. 1 л.д. 148-172/.

По заключению эксперта № от (дата) рана шеи и рана правой височной области головы на представленных на исследование кожных лоскутах от трупа ФИО3 являются резаными. Рана теменной области головы, рана левой теменно-височной области головы и рана правой щеки на трупе ФИО3, судя по их описанию, также являются резаными. Данные раны образовались от воздействия предмета, обладавшего режущим действием. Иных идентифицирующих признаков орудия травмы в ранах не отобразилось.

Образование данных ран от воздействия лезвия, представленного на исследование фрагмента клинка ножа, как предмета, обладающего вышеуказанными свойствами, не исключается.

Рана передней поверхности грудной клетки слева на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа ФИО3 является колото-резаной и образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, типа плоского клинка ножа с односторонней заточкой, имевшего П-образный обушок и лезвие Ширина погрузившейся части клинка - около 18-19 мм. Указать длину погрузившейся части клинка по имеющимся данным, не представляется возможным. 

Образование данной раны от воздействия, представленного на исследование фрагмента клинка ножа, по общегрупповым признакам, также не исключается. /т. 2 л.д. 122-124/.

Согласно заключение эксперта № от (дата) , предмет, изъятый в ходе ОМП (дата) в здании автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», является ножом хозяйственно-бытового назначения. Нож изготовлен заводским способом. К гражданскому холодному оружию не относится. /т. 5 л.д. 26-29/.

В судебном заседании исследовался протокол предъявления предмета для опознания от (дата) /т.4 л.д. 50-54/, согласно которому обвиняемому ФИО20 были предъявлены для опознания: фрагмент клинка ножа из металла серого цвета длинной 11 см., шириной 2,1 см.; рукоятка ножа черного цвета с фрагментом клинка из металла серого цвета, длина фрагмента клинка 3 см., ширина фрагмента клинка 2,1 см, длина рукоятки 12,1 см., ширина рукоятки 2,9 см., изъятые (дата) в входе осмотра места происшествия в помещении административного здания автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: .... ФИО20 пояснил, что указанные фрагменты ножа являются составными частями кухонного ножа, который (дата) он взял на кухне в доме, котором проживал, указанным ножом пользовался преимущественно он. Данным ножом (дата) около 04 часов он совершил убийство ФИО3 на АЗС ООО «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений. Данный фрагмент клинка ножа, и рукоятку ножа с фрагментом клинка он узнал по общим характеристикам, то есть по длине, ширине, цвету. 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от (дата) /т. 3 л.д. 240-244/ свидетелю ФИО24 были предъявлены для опознания: фрагмент клинка ножа из металла серого цвета длинной 11 см., шириной 2,1 см.; рукоятка ножа черного цвета с фрагментом клинка из металла серого цвета, длина фрагмента клинка 3 см., ширина фрагмента клинка 2,1 см, длина рукоятки 12,1 см., ширина рукоятки 2,9 см., изъятые (дата) в входе осмотра места происшествия в помещении административного здания автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: .... ФИО24 пояснила, что указанные фрагменты ножа являются составными частями кухонного ножа, пропажу которого она заметила (дата) , ранее он находился в помещении кухни ее дома, данным ножом ранее пользовался только ее сын ФИО20 Данный фрагмент клинка ножа, и рукоятку ножа с фрагментом клинка она узнала по общим характеристикам, то есть по длине, ширине, цвету. 

Судом исследовался и протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему /т. 3 л.д. 7-13/ – джинсы синего цвета, пары ботинок черного цвета со шнурками серого цвета, шапки черного цвета, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке левой обочины перед перекрестком, образованным пересечением автодороги «

<

данные изъяты>» и проселочной дороги по направлению на ... по направлению в ....

В судебном заседании ФИО21 пояснил, что данная одежда и обувь принадлежит ему и во время совершения преступления он в ней был.

Вышеприведенные доказательства, по мнению суда указывают на то, что именно изъятые части ножа на месте совершения преступления являются составными частями орудия преступления -ножа, который ФИО21 взял с целью убийства оператора АЗС и совершения разбойного нападения в доме где он проживал. Нож опознала как принадлежащий ей и мать ФИО21, указывала, что этим ножом сын часто пользовался, на частях ножа обнаружена крочь принадлежащая ФИО3.

Из протокола выемки двух банковских чеков в дополнительном офисе Смоленского ОСБ № от (дата) следует, что в помещении дополнительного офиса Смоленского ОСБ № по адресу: ... были изъяты 2 банковских чека «

<

данные изъяты>» ... от (дата) , первый чек на взнос наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» от ФИО20; второй чек на подтверждение взноса суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 220-228/.

При выемке личных вещей ФИО21, согласно протоколу выемки его личных вещей от (дата) /т. 2 л.д. 230-239/ при личном досмотре в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» от (дата) была изъята сумка коричневого цвета ФИО20, в которой находились его личные вещи, документы, а также были обнаружены и изъяты: 2 банковских чека «

<

данные изъяты>» ... от (дата) , первый чек на взнос наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» от ФИО20; второй чек на подтверждение взноса суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежные банкноты билета банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; мелочь-монеты в сумме 4-х российских рублей; денежные банкноты Республики Беларусь на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; мелочь-монеты в сумме 5-ти рублей 55 копеек Республики Беларусь. 

В судебном заседании ФИО21 пояснил, что все указанные вещи были при нем, сотрудники правоохранительных огранном ничего не подбрасывали и не скрыли. Обнаруженные при нем денежные средства им были похищены из кассы АЗС. 

Как следует из протокола выемки денежных средств у ФИО24, переведенных последней (дата) ФИО20 в помещении служебного кабинета МО МВД России «

<

данные изъяты>» (дата) были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, /т. 2 л.д. 244-247/.

Судом исследованы протоколы:

признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств – джинсов синего цвета, пары ботинок черного цвета со шнурками серого цвета, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке левой обочины перед перекрестком, образованным пересечением автодороги «

<

данные изъяты>» и проселочной дороги по направлению на ... по направлению в ... /т. 2 л.д. 248-250/,

осмотра предметов от (дата) – ежедневника, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении административного здания автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ...; 2-х банковских чеков «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки в помещении дополнительного офиса Смоленского ОСБ № по адресу: .... /т. 3 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 248-250,

осмотра предметов от 10.01.2018 – 2-х банковских чеков «

<

данные изъяты>»; денежных банкнот билета банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; мелочи-монет в сумме 4-х российских рублей; денежных банкнот Республики Беларусь на общую сумму 55 рублей; мелочи-монет в сумме 5-ти рублей 55 копеек Республики Беларусь, изъятых (дата) в ходе выемки в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ... /т. 3 л.д. 38-56, 61-62/,

осмотра предметов от (дата) – фрагмента клинка ножа, рукоятки от ножа с фрагментом клинка, фрагмента от рукоятки ножа, кассового чека, 2-х тупферов с образцом вещества бурого цвета похожего на кровь, следа подошвы обуви, зафиксированного методом масштабной фотосъемки изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении административного здания автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ...; образцов буккального эпителия ФИО20, полученных (дата) при получении образцов для сравнительного исследования в служебном кабинете МОтд МВД России "

<

данные изъяты>"; образец крови ФИО3, предоставленный (дата) в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» экспертом ФИО15 /т. 3 л.д. 86-89, т.2 л.д. 248-250/,

осмотра вещественных доказательств – DVD-R диск со следом подошвы обуви, зафиксированного методом масштабной фотосъемки (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении административного здания автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ...; пенициллиновый флакон с образцом крови ФИО3, предоставленный (дата) в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» экспертом ФИО15, полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3/т. 3 л.д. 90 /,

осмотра предметов от (дата) – денежных банкнот билета банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, изъятых (дата) в ходе выемки у ФИО16 в помещении служебного кабинета МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ... /т. 3 л.д. 94-101/.

В судебном заседании исследован и акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на (дата) в ООО «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» согласно которому, была установлена недостача на сумму 

<

данные изъяты> рублей. /т. 3 л.д. 178-180/

Оценивая заключение судебно-медицинской и иных экспертиз, показания эксперта ФИО15, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО21 о предмете - ноже, которым он причинял ФИО3 телесные повреждения, нанесении им ударов руками и ногами по телу потерпевшей, их количество, время совершения преступления, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, показания иных свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО21 в совершении разбойного нападения на оператора АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ее убийстве в период времени с 04 по 05 часов (дата) доказанной.

ФИО21, зная от ФИО8, а так же в ходе собственного наблюдения, что АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом не охраняется, что в ночное время в здании АЗС находится один оператор, который может его впустить в помещение, т.к. он являлся постоянным клиентом данной АЗС, испытывая материальные трудности, имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися в кассе АЗС, решил совершить нападение на оператора и его убийство. Приискал в доме матери хозяйственный нож, взял его с собой с целью убийства оператора АЗС, пришел к помещению АЗС, под надуманным предлогом проник в помещение АЗС, используя нож как орудие преступления, напал на оператора АЗС ФИО3, (дата) г. рождения, причинил ей телесные повреждения не совместимые с жизнью потерпевшей и похитил денежные средства находящиеся в кассе АЗС в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия, избавлялся от одежды, в которой был при совершении преступления, перечислил часть похищенных денег своей матери для содержания ребенка, распорядился частью похищенных денег по своему усмотрению, переведя часть из них на денежные средства Республики Беларусь, пытался скрыться на территории другого государства.

Данные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО21 подготовился к совершению нападения на ФИО3, ее убийстве и завладении денежными средствами из кассы АЗС.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженному с разбоем. 

По мнению суда все исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствие с требованиями УПК РФ.

Характер, локализация телесных повреждений причиненных ФИО21 ФИО3 свидетельствуют об умысле на совершение им убийства потерпевшей и желания похитить денежные средства из АЗС, не будучи установленным.

Исследованными доказательствами установлена и причинно-следственная связь между действиями ФИО21 и наступлением смерти ФИО3.

Довод ФИО21, о том, что нож он брал только для того, чтобы запугать оператора АЗС и не собирался его убивать, суд находит несостоятельным.

Шохрин имеет достаточный жизненный опыт, понимал, что приставляя нож к шее потерпевшей, жизненно-важному органу человека, резанув по шее, он причинит ей смертельную рану. Когда ФИО3 упала, но подавала подавать признаки жизни, в продолжение своего преступного умысла на совершение убийства потерпевшей, нанес этим же ножем еще не менее 1 удара в область груди, не менее 4 ударов в область головы, после чего нож сломался. 

Рукоятка ножа и лезвие было обнаружено на месте происшествия. На ноже, согластно заключения вышеприведенных экспертиз были обнаружены следы крови, происхождения которой не исключаются от ФИО3.

Сам ФИО21 так же не отрицает, что именно этим ножом, принесенным им с собой, он наносил удары потерпевшей.

Даже после этого, ФИО21 продолжил с целью убедиться в том, что ФИО3 не подает признаков жизни наносить удары ногой / не менее 5/ по голове и туловищу потерпевшей. Убедившись, что ФИО3 не подает признаков жизни, ФИО21 похитил деньги их кассы АЗС и попытался скрыться на территории другого государства.

Указанные обстоятельства не оставляют у суда сомнения в наличии умысла у ФИО21 совершения умышленного убийства ФИО3 с целью завладения денежными средствами путем разбойного нападения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО21 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от (дата) /т. 2 л.д. 93-96/ ФИО20, (дата) г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент их совершения, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО20, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имя в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, знакомиться с материалами уголовного дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных па реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО20 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается. ФИО21 в момент совершения преступления в эмоциональном состоянии /стресс, фрустрация, растерянность/, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельности, не находился. У ФИО20 не выявлены индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время и непосредственно до совершения преступления. 

Выводы данной экспертизы суд находит состоятельными, обоснованными и признает ФИО21 вменяемым.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО21 по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, состояние его здоровья.

Характеризуется ФИО21 удовлетворительно.

В соответствие с ч.3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрено пожизненное лишение свободы. В данном случае ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает такое наказание.

При назначении наказания ФИО21 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд учитывает п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и назначает ФИО21 наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО21 преступлений, суд находит, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО21 и применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В связи с изложенным, суд так же не находит оснований для применения положений с ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Суд так же считает возможным при назначении ФИО21 наказания по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая наличие у него троих малолетних детей.

Наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ, и санкциями обоих статей по которым осуждается ФИО21, суд считает необходимым применить, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО21.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО21 признал.

Обоснованность иска подтверждается как вышеприведенными доказательствами-показаниями самого ФИО21, представителя гражданского истца ФИО6, протоколами обнаружения и изъятия денежных средств у ФИО21 и его матери, актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на (дата) в ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому установлена недостача 

<

данные изъяты> руб. так и иными исследованными судом доказательствами.

Поэтому, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещения морального вреда причиенного ФИО21 в связи с убийством его матери, причинением ему глубоких нравственных страданий в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные исковые требования признаны ФИО21.

Суд находит эти исковые требования так же подлежащими удовлетворению. ФИО21 совершил убийство ФИО3, при обстоятельствах установленных судом. Суд находит требования соразмерными.

Вещественные доказательства: фрагмент клинка ножа, рукоятка ножа, фрагмент от рукоятки ножа, 2 тупфера, пара ботинок, шапка, джинсы синего цвета, образцы крови ФИО3, эпителий ФИО21 – подлежат уничтожению. Четыре банковских чека «Сбербанка России», дактилокарта ФИО20, три диска, кассовый чек- подлежат хранению при уголовном деле. Денежные средства банка России в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. подлежат возвращению ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства Белорусской Республики банкноты на сумму 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в бюждетдоход Российской Федерации. Сотовый телефон «ФЛУ» и ежедневник возвратить ФИО1 Сотовый телефон «Самсунг» необходимо возвратить собственнику ФИО20

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (дата) . выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО20 подлежит реализации в счет возмещения ущерба гражданским истцам.

Судебные издержки в сумме 6000 руб., связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО21 на предварительном следствии и 8400 руб. в судебном заседании, а всего в сумме 14400 руб. в соответствие со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО21 в бюджет Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО21 от уплаты судебных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. 

Назначить ФИО20 наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 9 /девять/ месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 /один/ г. 6 /шесть/ месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.

по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 12 /двенадцать/лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1/один/ г.6 /шесть/ месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с 20 декабря 2018 г. Зачесть в срок отбывания ФИО20 наказания содержание его под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО20 судебные издержки в пользу бюждета Российской Федерации в сумме 14400 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент клинка ножа, рукоятку ножа, фрагмент от рукоятки ножа, 2 тупфера, пару ботинок, шапку, джинсы синего цвета, образцы крови ФИО3, эпителий ФИО21 – уничтожить.

Четыре банковских чека «Сбербанка России», дактилокарту ФИО20, три диска, кассовый чек- храненить при уголовном деле. 

Денежные средства банка России в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. возвратить ООО «

<

данные изъяты>».

Денежные средства Белорусской Республики, банкноты на сумму 55 руб., монеты 5 руб. 55 коп, конфисковать в доход Российской Федерации. 

Сотовый телефон « ФЛУ» и ежедневник возвратить потерпевшему ФИО1.

Сотовый телефон «Самсунг» возвратить ФИО20

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (дата) . выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО20 реализовать в счет возмещения ущерба гражданским истцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Смоленский областной суд. Стороны имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий 

А.Е. Перов 

-