КОПИЯ

66MS0144-01-2024-002379-81

Мировой судья с/у № 2 Кених Ю.Н. Дело № 12-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

(

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, дело возвратить на новое рассмотрение судье. В обоснование жалобы указал, что сведения о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не вступило в законную силу, так как попытка вручения ей копии постановления по адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство не предпринималось, не является основанием для выводов об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения, так как фактически она, вследствие своего бездействия была лишена возможности получить копию постановления, в связи с регистрацией по другому адресу. 

Направляя постановление по делу об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по адресу, указанному ФИО2 при регистрации ТС: 

<

адрес обезличен>4, должностное лицо административного органа руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены. Полагает, что обязанность изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные ТС, что ФИО2 сделано не было. 

Таким образом, ФИО2 не получила копии постановления ввиду своего бездействия, не обратившись в Госавтоинспекцию для внесения изменения в регистрационные данные ТС о смене адреса места проживания и не обратилась в почтовое отделение с заявлением об изменении адреса получения корреспонденции в связи с изменением адреса. 

В судебное заседание инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 не прибыл, был извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту нахождения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, была надлежащим способом извещена о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, в которой ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенной ФИО2

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> № от 01 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> № от 01 июня 2023 года направлена должностным лицом в адрес ФИО2 

<

дата обезличена> заказным письмом (почтовое отправление №), по адресу, указанному ФИО3 при регистрации транспортного средства: 

<

адрес обезличен>4. 21 июня 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 29 июня 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения, без попыток вручения адресату, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления (л.д.10), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.11-12).

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывалось выше, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ходе рассмотрения дела врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» 05 июня 2024 года заместителю директора Управления Федеральной Почтовой Связи Свердловской области был направлен запрос о предоставлении информации о попытках вручения в отношении адресата ФИО2 заказного письма с уникальным почтовым идентификатором № (л.д.20).

Согласно ответу руководителя группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» от 21 июня 2024 года, документальное подтверждение факта доставки заказных писем, в том числе с уникальным почтовым идентификатором № в ОПС Краснотурьинск 624448 отсутствует, также на сайте АО «Почта России» не проставлены отметки «неудачная попытка вручения», «доставка» извещения» по данным почтовым отправлениям, предполагающие распечатку и доставку извещения ф.22 (л.д.24).

Таким образом, поскольку почтовое отправление с копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01 июня 2023 года не было вручено ФИО2, то постановление № от 01 июня 2023 года не вступило в законную силу, а, следовательно, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, вменяемого ФИО2

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы жалобы инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 являются несостоятельными и направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу, установленными обстоятельствами, а также толкованием мировым судьей норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о незаконности судебного решения и не влечет их отмену.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, судья находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

жалобу инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Горобец