39RS0007-01-2019-000363-40

Дело № 2-374/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – Е.А., общей площадью 44,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в собственности умершей 18.09.2018 г. матери ФИО4 была указанная выше квартира. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем 27.03.2019 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры. На оставшиеся 2/3 доли квартиры нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, т.к. по мнению нотариуса, сыновья умершей - ФИО2 и ФИО3, имеющие регистрацию по месту жительства в данной квартире, имеют право претендовать на неё. Между тем, указывает истица, ответчики никогда в спорной квартире не проживали, регистрация носит формальный характер. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предприняли, срок для принятия наследства ими пропущен. По мнению истцы, она единственная приняла наследство после матери, в связи с чем просит суд признать за ней право на оставшиеся 2/3 доли квартиры. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась. Участвуя в предварительном судебном заседании 31.05.2019 г., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представляющая её интересы ФИО5 требования доверителя поддержала, дала правовое обоснование заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявленными требованиями не согласись. По мнению ответчиков, родство с матерью является достаточным для вывода о фактическом принятии наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, т.к. не знали о такой необходимости. Кроме того, пояснили, что при жизни матери помогали ей продуктами, осуществляли уход, содействовали в получении медицинской помощи. 

Представляющая по доверенности интересы ответчиков ФИО6 позицию доверителей поддержала, указала, что подтверждением фактического принятия наследства является также факт регистрации ответчиков по месту жительства совместно с наследодателем в её квартире. 

Третье лицо нотариус Ладушкинского нотариального округа Калининградской области ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрив материалы гражданского дела №2-491/2015 г. по иску прокурора Багратионовского района, предъявленного в интересах ФИО4, к ФИО8 и ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора приватизации от 17.02.1998 г. на праве единоличной собственности принадлежала квартира №В.А., расположенная в доме №А.А. по ул. 

<

данные изъяты>, пос. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области (л.д. 

<

данные изъяты>).

18.09.2018 г. ФИО4 умерла (л.д. 

<

данные изъяты>).

Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются её дети – дочь ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3, родство с которыми подтверждено соответствующими свидетельствами (л.д. 

<

данные изъяты>).

Иных наследников судом не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Сведениями о наличии составленных ФИО4 завещания, наследственного договора суд не располагает, соответственно наследование после смерти ФИО4 осуществляется по закону. 

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Во исполнение данного требования закона 08.10.2018 г. ФИО1, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 (л.л. 

<

данные изъяты>).

Наследственное дело №

<

данные изъяты> к имуществу умершей ФИО4 открыто нотариусом Ладушкинского нотариального округа Калининградской области ФИО7 08.10.2018 г.

27.03.2019 г. нотариусом ФИО7 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю указанной выше квартиры.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу 27.05.2019 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного 1154 ГК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

На оставшиеся 2/3 доли квартиры свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано (л.д. 82).

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО3, возражая относительно настоящего иска, ссылаются на фактическое принятие ими наследства после смерти матери ФИО4

Действительно, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В обоснование своих возражений относительно заявленных требований, ответчики ФИО2 и ФИО3 указывают на фактическое принятие наследства, которое выражается в наличии регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения совместно с наследодателем.

Иных доводов о фактическом принятии наследства не приводят.

К таковым судом не может быть отнесено родство с матерью, помощь матери при жизни.

Действий перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ и в п. 36 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые могли быть оценены судом, как вступление во владение или управление наследством имуществом, ответчиками совершено не было.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент смерти наследодателя и после неё ответчики проживали в спорной квартире. 

Напротив, из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следовало, что они никогда совместно с матерью не проживали, лишь приезжая к ней и иногда оставаясь ночевать.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на это жилье и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом. 

Аналогичные пояснения были даны и допрошенными в судебном заседании свидетелями: К.В.В., Д.А.А., Ф.З.М. и Ш.В.Н. из пояснений которых следовало, что умершая ФИО4 проживала одна, дети лишь навещали её, иногда оставаясь ночевать.

Оказанная материальная помощь в связи с похоронами наследодателя, уборка квартиры непосредственно после смерти лежащей больной, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства ответчиками, поскольку закон связывает факт принятия наследства только с активными действиями наследника в отношении имущества наследодателя, равно как и не свидетельствуют о принятии наследства осуществляемый при жизни уход за матерью, оказывая ей финансовая помощь. 

Таким образом, довод стороны ответчиков о фактическом принятии наследства не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, срок принятия наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3 пропущен, требования о его восстановлении заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

данные изъяты>, общей площадью 44,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК ФР уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 6507 рублей 28 копеек, в равных долях, т.е. по 3253 рубля 64 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

данные изъяты>, общей площадью 44,7 кв.м.

Взыскать с ФИО9 года рождения, уроженца Е.А., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: В.А., а также с ФИО10 года рождения, уроженца Е.А., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 6507 рублей 28 копеек, т.е. по 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова