Дело № –603/2017

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 01 августа 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Трофимова Е.А., при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» на определение мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возвращении протокола в отношении ООО УК «Олеся» по ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ административный материал в отношении ООО УК «Олеся» был возвращен в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области».

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обжалует его как незаконное и необоснованное, мотивируя свои доводы тем, что протокол в отношении ООО УК «Олеся» был составлен правильно.

В судебное заседание представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы представителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определение мирового судьи мотивировано.

На основании п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировому судье 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, в котором имеется три протокола об административном правонарушении, а также три подробных и мотивированных определения мирового судьи о возвращении протокола и материалов дела в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, в связи с чем, материал был возвращен.

В соответствии с действующим законодательством и делопроизводством, каждый протокол об административном правонарушении оформляется в отдельный материал, и передается на рассмотрение судье по территориальной подсудности. Материал оформляется надлежащим образом, к материалу приобщаются документы, имеющие значение для его рассмотрения. 

Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены определения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить определения мирового 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возвращении протокола в отношении ООО УК «Олеся» по ч.1 ст. 14.1.3 КоАП РФ – ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Трофимова