№ 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Самара 

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кириченко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Насреддинова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего не официально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Нефтегорского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 

<

дата> с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 

<

дата> по отбытию срока;

- 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по № окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары по № РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной № в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он днем 

<

дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, вспомнил, что в спальне Потерпевший №1 указанной квартиры в тумбочке имеется сейф-книжка, в которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и решил совершить кражу указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню Потерпевший №1, где из тумбочки взял сейф-книжку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме № рублей, денежные средства в размере 100 евро из расчета № за 1 евро на сумму № рублей, электронные детские часы-телефон марки «Elari FixiTime 3» модель FT-301 стоимостью №, электронная сенсорная зажигалка марки «№» черного цвета стоимостью № стоимостью №, № камешком стоимостью №, сим-карта «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере № рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевшая.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, днем 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя с целью тайного противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, из тумбочки взял сейф-книжку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в №, денежные средства в размере 100 евро из расчета № за 1 евро на № рублей, электронные детские часы-телефон марки «№, электронная сенсорная зажигалка марки «Lighter» черного цвета стоимостью № рублей, флеш-карта 16GB стоимостью 400 рублей, флеш-карта 4GB с камешком стоимостью № с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму №, в связи с чем, суд данные противоправные действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный имущественный вред Потерпевший №1 превышает сумму значительного ущерба, определенную примечанием № к статье 158 УК РФ, как пояснила потерпевшая работает она неофициально администратором в парикмахерской, заработная плата составляет около 25000 в месяц, из которых она на съем квартиры тратит № рублей, кроме того на иждивении у нее находится малолетний ребенок.

Размер причиненного Потерпевший №1 имущественного вреда ФИО1 и его защитником–адвокатом не оспаривался.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности 

<

данные изъяты>, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, признание исковых требований.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное положение, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму № рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей признал в полном объеме и сообщил суду, что процессуальные последствия признания исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного имущественного вреда, принимая во внимание, что требования потерпевшей признаны ФИО1, суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым личных имущественных прав потерпевшего подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в размере № рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 322 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – коробка и кассовый чек на покупку часов-телефона марки «№, коробка и кассовый чек на покупку зажигалки марки «№ зажигалка марки «№ комплект ключей от сейфа-книжки - возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; копия договора найма квартиры от 

<

дата>, распечатка курса иностранных валют от 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В.Белякова