П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Одинцово, 

Московская область «28» октября 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2025 года в Одинцовский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении дела по подсудности.

Из обвинительного акта по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, усматривается, что ФИО1 22.09.2025 года не позднее 14 часов 40 минут, находясь возле дерева в 30 метрах от здания теплопункта, расположенного по адресу: АДРЕС стр. 1, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, неустановленную часть которого он употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,57 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 22.09.2025 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

С учетом вышеприведенных разъяснений, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует считать оконченным с того момента, как он приобрел (путем присвоения найденного) психотропное вещество.

Учитывая изложенное, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено по адресу: в АДРЕС.

Указанная территория, где совершено деяние, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит рассмотрению Коптевским районным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, должен вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, в связи с чем данное дело подлежит направлению в Коптевский районный суд г. Москвы, по месту совершения деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы (АДРЕС).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, Московско-Смоленскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.В. Хамкина