Дело № 1-399/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 12 октября 2017г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

АСВ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-05.10.2016г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием из заработка 5 % в доход государства. На основании постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.02.2017г. наказание в виде ИР заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12.08.2017г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АСВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

12.04.2017г. в вечернее время АСВ, находясь на садовом участке №, расположенном в садовом обществе «Нефтяник» 

<

адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, незаконно изготовил, согласно справки об исследовании № от 17.04.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,70 грамм.

Данное наркотическое средство АСВ незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут того же дня до изъятия сотрудниками полиции. 

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,70 грамм, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.73), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), состоит на учете у врача-нарколога с 2011г. с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д.75). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.08.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов средней стадии нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации (л.д. 61-63).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, уход за нетрудоспособным человеком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит. 

В тоже время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, заверения подсудимого о готовности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /один/ год лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в условиях наркологического диспансера, в течение трех месяцев после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутыль с жидкостью, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова