№ 2-296/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 11 мая 2017 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 евне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил свои требования и обратился с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение №, по которому выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником умершего является его супруга ФИО2. Истец просит взыскать с нее указанную сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 требования признала. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, согласно которому выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявшие наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.), любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, следовательно, она в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону. ФИО3 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества, поэтому ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, заявленному в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты за кредит, а также 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий Н.В.Сысоева