Дело № 1-55 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Кириллова Г.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер 070259,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

25 сентября 1997 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда по п.п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 117, п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 сентября 2001 года приговор изменён, действия Учерашнего переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Тверского областного суда от 22 июля 2013 года срок снижен до 16 лет 10 месяцев; освобожден 8 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

9 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 6 сентября 2016 года условное осуждение по приговору от 9 июня 2016 года отменено, Учерашний направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождён 17 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Учерашний, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

9 июня 2016 года приговором мирового судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Учерашний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 6 сентября 2016 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области Учерашнему условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и он направлен в исправительную колонию строгого режима. 13 декабря 2016 года Учерашний прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области. 17 мая 2018 года Учерашний освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

30 марта 2018 года решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении Учерашнего установлен административный надзор по избранному им месту жительства сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 

3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 мая 2018 года Учерашний поставлен на учёт в МО МВД России «Ржевский» как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ржевский», при этом Учерашнему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он предупреждён об ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ с выдачей под роспись письменного разъяснения и предупреждения.

21 августа 2018 года решением Ржевского городского суда Тверской области Учерашнему установлено дополнительное административное ограничение в виде:

1. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В период с 22 октября 2018 года и не позднее 24 января 2019 года Учерашний, имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких-либо уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за поведением лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость, желая их наступления, самовольно, без разрешения контролирующего органа – МО МВД России «Ржевский» оставил своё заявленное место проживания по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, и находился в указанный период времени в неустановленном месте на территории города Ржева Тверской области тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 24 января 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Учерашним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый Учерашний в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом старшего инспектора по АН МО МВД России «Ржевский» капитана полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

- решением Ржевского городского суда Тверской области от 30 марта 2018 года об установлении Учерашнему административного надзора (л.д. 8-11); - справкой № 070586 от 17 мая 2018 года об освобождении Учерашнего из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области (л.д. 16);

- анкетой поднадзорного Учерашнего (л.д. 13-15);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 22 мая 2018 года (л.д. 12);

- графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 20);

- предупреждением от 22 мая 2018 года, согласно которому Учерашний предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 17,18);

- обязательство от 22 мая 2018 года, согласно которому Учерашний обязуется допускать сотрудников ОВД в жилое помещение (л.д. 19);

- регистрационным листом поднадзорного лица ( л.д. 25);

- решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 августа 2018 года, согласно которому Учерашнему были дополнены ранее установленные решением суда от 30 марта 2018 года административные ограничения (л.д. 21-23);

- предупреждением от 3 сентября 2018 года, согласно которому Учерашний предупрежден о дополнениях административного ограничения, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 18 декабря 2018 года (л.д. 36);

- актами проверки поднадзорного Учерашнего по месту жительства на предмет соблюдения ограничений вмененных судом (л.д. 27, 29, 33);

- рапортами сотрудников ОУР, ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» (л.д. 26, 28, 30, 32, 34, 35, 37, 39-60, 62, 63, 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, после освобождения из мест лишения свободы в мае 2018 года её сын ФИО1 до октября 2018 года проживал вместе с ней по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. С конца октября 2018 года о местонахождении сына ей ничего неизвестно (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский», согласно которым, 22 октября 2018 года им было выявлено отсутствие Учерашнего, являющегося поднадзорным лицом, по месту жительства. Впоследствии факт отсутствия по месту жительства данного гражданина неоднократно устанавливался сотрудниками полиции (л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящей в должности инспектора по ОАН МВД МО МВД России «Ржевский», согласно которым, 22 мая 2018 года в отношении Учерашнего заведено дело административного надзора. В период административного надзора Учерашний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение вменённых ему, как поднадзорному лицу, обязанностей. 22 октября 2018 года выявлен факт отсутствия Учерашнего по месту жительства. 25 октября 2018 года Учерашний не явился на регистрацию в МО МВД России «Ржевский»

(л.д. 81-83);

- показаниями подозреваемого Учерашнего, согласно которым в период административного надзора с конца октября 2018 года он перестал ночевать дома и не являлся на регистрацию в отдел полиции (л.д. 99-103). 

Действия подсудимого Учерашнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание мотивы совершения преступления.

В связи с тем, что по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание Учерашнего, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Учерашним преступления, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Учерашнего, что он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не способствовало достижению целей исправления осужденного, на путь исправления он не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, отбывание наказания Учерашнему в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Е.Капустин