дело № 5-309/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевших ФИО3 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.30 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь у 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе проезжей части дороги встречного направления, создав помеху другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося по своей полосе. В результате происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО5- ФИО3 получила телесные повреждения, составляющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину признал, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под управлением ФИО5 За управление автомобиля в состоянии опьянения лишен прав на управление транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением сына, ФИО5, располагалась на заднем сиденье, ремнем безопасности не была пристегнута. Они двигались по своей полосе проезжей части, когда навстречу на большой скорости выехал автомобиль под управлением ФИО1, сын успел затормозить. В результате ДТП она получила травмы головы, семь дней лечилась в стационаре.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со своей матерью ФИО3 по своей полосе проезжей части. Когда увидел на своей полосе встречный автомобиль, двигавшийся с большой скоростью и непрямолинейно, понадеялся, что водитель выедет на свою полосу, и потерял время, чтобы избежать столкновение, совершив маневр, он применил экстренное торможение. В результате ДТП пострадала его мать, был поврежден автомобиль.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: 

протокол осмотра места происшествия, справку и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1, его автомобиль располагается на полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где имеется тормозной след автомобиля длиной 6,5 м. Автомобиль 

<

данные изъяты>, (собственник ФИО5) располагается правыми колесами на проезжей части. На автомобиле Киа повреждены капот, лобовое стекло, передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь и левая передняя фара. На автомобиле Дэу повреждения расположены в передней части (л.д.7-14), 

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени с единичными контузионными очагами в левой лобной доле, ушибленной раны лобной области головы, ссадин в области лица и волосистой части головы, составляющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.33-36), 

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> от 10.12. 2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ

Судья, оценив все исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 18811630020 001 6000 140 штраф за нарушение ПДД УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья: Яшина Л.С.