Дело № 1-106/2023

УИД № 02RS0007-01-2023-000487-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при помощнике судьи – Букачаковой З.В., 

секретаре – Очурдяповой А.В.,Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –Иванова Е.Н., Боронова А.М., 

потерпевшей ФИО13 №1, посредством видеоконференц-связи,

подсудимого –ФИО1,

и его защитника – адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1*******года рождения, уроженцаг. ФИО10

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного,официально не трудоустроенного, не судимого,зарегистрированногов г. ФИО10-Алтайск Республики Алтай, 

<

адрес>. ФИО16 ФИО3, 37, проживающего в г. ФИО10-Алтайск Республики Алтай, 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 мая по 11 июня 2021 года в промежуток времени с 13 до 18 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай, достоверно знавшего, что на территории бывшего ОАО «Усть-Канская сельхозтехника», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, хранятся грузовой бортовой автомобиль марки «КАМАЗ-53202» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 1997 года выпуска, с неисправным двигателем, на котором установлен GPS-навигатор глонасс трекер «Автофон Маяк SE+», и прицеп ГКБ-852701 с государственным регистрационным знаком АА 4475 04,1989 года выпуска, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, в крупном размере, а именно, вышеуказанных грузового бортового автомобиля марки «КАМАЗ-53202», GPS-навигатора глонасстрекер «Автофон Маяк SE+» и прицепа ГКБ-852701, принадлежащих ФИО13 №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в один из дней с 01 мая по 11 июня 2021 года, в промежуток времени с 13 до 18 часов, ФИО1 находясь на территории бывшего ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» у западной стены административного здания ООО «Бизон», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подцепил прицеп ГКБ-852701 с государственным регистрационным знаком АА 4475 04, 1989 года выпуска, в кузове зеленого цвета, предварительно перекрашенный им в бирюзовый цвет, стоимостью 196 700 рублей, принадлежащий ФИО13 №1, к неустановленному следствием транспорту, с помощью которого перегнал его с вышеуказанной территории, расположенной по 

<

адрес> Республики Алтай, к месту своего жительства по 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым ФИО1 совершил умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества. Получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 покинул место преступления с похищенным, чем причинил ФИО13 №1 материальный ущерб на сумму 196 700 рублей. 

После чего, продолжая действовать с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №1, в один из дней с 01 мая по 11 июня 2021 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории бывшего ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» у западной стены административного здания ООО «Бизон», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, продал грузовой бортовой автомобиль марки «КАМАЗ-53202», VIN №XTC532020V1102768, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 1997 года выпуска, с неисправным двигателем, стоимостью 344 700 рублей, на котором был установлен GPS-навигатор глонасстрекер «Автофон Маяк SE+», бывший в эксплуатации, стоимостью 2 915,01 рублей, принадлежащие ФИО13 №1, своему знакомому ФИО18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества, в результате чего ФИО13 №1 причинен материальный ущерб на сумму 347615,01 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 №1 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 544315,01 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных в соответствии с наличием существенных противоречий показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, усматривается, что зимой 2019 года ФИО17 купил Камаз-53202 с кабиной белого цвета, ГРЗ 

<

***> и пригнал его в с. Усть-Кан. При этом он (ФИО1) каких-либо денежных средств в покупку КАМАЗа не вкладывал. Он и ФИО17 по устной договоренности занялись грузоперевозками на Камазе, выручку за данные услуги делили 50 на 50 %. Занимались данной деятельностью с 2019 года до момента, как у него «стуканул» мотор на Кукуинском перевале. Камаз периодически ломался и он, и ФИО38 приобретали совместно необходимые запчасти, расходники. Так, в г. ФИО10-Алтайске в Камаз-Центре они совместно покупали шины 10 штук, на сумму около 110 000 рублей, наличным расчетом, масла, фильтры он с ФИО38 покупали совместно, в разных магазинах. Мотор на Камазе ФИО38 «стуканул» в 2020 году на перевале «Кукуя» Шебалинского района, после чего отбуксирован до территории бывшего СХТ в 

<

адрес>. В этом же году он узнал, что ФИО24 продает двигатель от своего Камаза, и он вместе с ФИО17 пришли и посмотрели данный двигатель, КибардинД. был со своим водителем-камазистом, которого он не знает. Так как цена в 80 000 рублей их устроила, он вместе с ФИО38 и ФИО11 договорились, что рассчитаются с ним позже, то есть, он на себя взял ответственность за этот долг. ФИО38 уехал вместе с водителем, так и не отремонтировав Камаз, который остался стоять на территории бывшего СХТ. В этом же году ФИО38 приезжал вс. Усть-Кан, пытался починить Камаз, но не смог, после чего уехал. Пару раз в период с 2019 года по 2020 год он с ФИО38 брали лес и разрабатывали деляны, для чего им нужна была бензопила, то есть для совестной деятельности он в магазине «Алтын-Туу» в долг под себя брал бензопилу «Штиль» модели 460 или 461, которая тогда стоила около 47 000 – 48 000 рублей. Он договаривался с хозяином ФИО4, чтобы взять ее в долг. Он с ФИО38 договаривались, что за бензопилу они долг отдадут пополам, но так и не погасили. Сейчас бензопила сломана, её придавили чем-то, потом они её выбросили. Деляны они не брали на свое имя, они просто по просьбе клиента их разрабатывали, за что получали оплату. Других совместных долгов с ним не имели, кроме мотора и бензопилы. По сути ФИО38 разрешал ему пользоваться Камазом, при необходимости он мог сесть за руль, или с водителем Камаза что-то перевозил, пока он сам находился в 

<

адрес>, ведь у них были доверительные отношения. Уезжая в 

<

адрес> ФИО38 не просил присматривать за КАМАЗом, но он считал, что на нем лежит ответственность за его сохранность, так как он с ним работали вместе, тем более он ему передал ключи от него. Поэтому, когда ФИО38 уехал, он периодически приезжал на территорию бывшего СХТ, чтобы посмотреть все ли на месте. Ни у него, ни у ФИО38 не имелось прав на управление КАМАЗом, в связи с чем они постоянно нанимали водителей, в основном, знакомых ФИО17, которых он привозил из Новосибирской области, Алтайского края, их имена и фамилии он не помнит, пару раз водителей он находил – это ФИО5 (в настоящее время он умер), житель села Ябоган по имени Эзенездил на Камазеоколо двух раза. Данным водителям они с рейса оплачивали 3000-5000 рублей. Например, пару раз они ездили в Алтайский край, где покупали сено по более дешевой стоимости, а затем продавали здесь в Республике Алтай за более дорогую стоимость, и делили вырученные деньги пополам. Поскольку он у ФИО38 неоднократно спрашивал, когда они погасят долги за бензопилу, за двигатель, он, обещая их покрыть, ничего не делал. К концу апреля 2021 года ФИО38 перестал выходить на связь и он не смог обсудить с ним продажу КАМАЗа. В мае 2021 года в период с 13 до 18 часов, он решил продать данный Камаз, он находился дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы покрыть совместные долги с ФИО17 один из дней мая 2021 года он приехал в 

<

адрес> домой к своему знакомому ФИО18 и предложил купить Камаз за 200 000 рублей, сказав, что Камаз принадлежит ему, но неисправен двигатель, поэтому низкая цена. ФИО18 решил посмотреть КАМАЗ. И как ему кажется на следующий день мая 2021 года, в дневное время, он приехал посмотреть его на территорию бывшего СХТ в 

<

адрес>, где при осмотре согласился купить его, отдав ему 100 000 рублей сразу, остальное пообещал отдать позже. Документы он обещал отдать ФИО7 позже, конкретных сроков при этом не ставили по передаче документов на Камаз. После этого Карманов забрал купленный им Камаз, и примерно, через месяц отдал ему оставшиеся 100 000 рублей. После продажи Камаза он так и не связался с ФИО38. В июне 2021 года, ФИО38 позвонил и назначил ему встречу между Чергой и Ильинкой Шебалинского района. На вопросы ФИО17 где КАМАЗ, он пояснил, продал его долги, но ФИО38 настаивал КАМАЗ вернуть, возможно, он имел в виду в том числе и прицеп, он согласился с ним и уехал. Он знал, что на Камазе был установлен GPS-навигатор, ему говорил об этом ФИО38, он его продал вместе с Камазом. Когда на перевале «Кукуя» «стуканул» двигатель КамазаФИО7, на сцепке данный Камаз вместе с указанным прицепом отбуксировал ФИО8, при этом прицеп от Камаза тогда был оставлен по пути в с. ЯбоганУсть-Канского района возле АБЗ, где находится заброшенная заправка. Затем он через пару дней забрал данный прицеп и перевез его к месту своего жительства вс. Усть-Кан, данным прицепом он пользовался до конца 2021 года, затем в октябре 2021 года данный прицеп в урочище «Автобус» на Чакырском перевале перевернулся. То есть данный прицеп у него взял во временное пользование ФИО35, и в указанном месте от Камаза отцепился прицеп и съехал с перевала, в результате чего рама погнулась, лопнули 2 колеса. Затем из-за того, что прицеп был поврежден, он отрезал коники и дышла прицепа и продал их, кому не знает. 2 поврежденных колеса он выбросил, остальное от прицепа находится в с. Ябоган, у ФИО19 на стоянке. Часть вырученных средств от продажи Камаза не вернул ФИО38, ФИО11 и в магазин «Алтын-Туу», потому что потратил в личных целях. О том, что купленный двигатель от КамазаМеркулееванеисправен, он узнал позже, когда ФИО38 вернулся в Усть-Кан, чтобы починить его. При этом он сообщил об этом ФИО11, но он сказал, что это их проблемы. Где находится старый мотор от Камаза ФИО38 он не знает, возможно, на территории СХТ. Прицепом ему также разрешалось пользоваться. Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается.(т.2 л.д.138-142)

Из оглашенных в соответствии с наличием существенных противоречийпоказаний ФИО1, дополнительно данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, усматривается, что в мае 2021 года, в дневное время суток, за пару дней до продажи КАМАЗа ФИО13 №1, он перекрасил борта прицепа в бирюзовый цвет, чтобы его никто не мог опознать, пытаясь придать ему товарный вид. В дневное время он выгнал прицеп с территории бывшего СХТ вс. Усть-Кан на транспорте, каком именно, не помнит, так как прошло много времени, прицепив к нему. В октябре 2021 года он сменил место постоянного проживания и переехал в г. ФИО10-Алтайск. В 2019-2020 годы банковской картой своей матери ФИО2 пользовался он, так как в указанный период у него своей банковской карты не было. И в 2019 году ФИО38 ему переводил денежные средства в размере 40 000 рублей, но он уже не помнит для чего. Его мать ФИО2 не знает, что ФИО38 переводил ему денежные средства. За двигатель, купленный у ФИО11, деньги ему ФИО38 отдал в полном объеме, он перед ним задолженностей не имеет. В остальной части отказывается давать показания, пользуясь ст.51 Конституции РФ. (т. 2 л.д.164-166)

Из оглашенных в соответствии с наличием существенных противоречий показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в протоколе проверки показаний на месте, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается давать показания.(т. 2 л.д.185-187) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, указал место своего домовладения № , 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место, где в один из дней с 01 по 31 мая 2021 года в промежуток времени с 13 до 18 часов, он решил найти покупателя на КАМАЗ-53202 и прицеп к нему, принадлежащие ФИО13 №1, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Указал место у западной стены гаража на территории бывшего СХТ, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, как место, где находились КАМАЗ-53202 и прицеп к нему, принадлежащие ФИО13 №1, которые он похитил, при этом старый двигатель (который стуканул на перевале) находился на территории СХТ. ФИО1 пояснил, что понимал, что у него нет прав распоряжаться чужим имуществом, так как собственник КАМАЗа не давал ему разрешение продавать его. Это место также указано подозреваемым, как место, где он перекрасил борта прицепа в бирюзовый цвет, чтобы его не мог опознать собственник, после чего также в один из дней с 01 по 31 мая 2021 года, в дневное время суток, в промежуток времени с 13 до 18 часов, перегнал его в 

<

адрес>, и которым он хотел пользовался до момента его продажи, если бы нашелся покупатель, так подозреваемый ФИО1 пояснил, что в первое время не найдя покупателя, указанным прицепом он сам пользовался до октября 2021 года. В октябре 2021 года он перевез прицеп на животноводческую стоянку своего знакомого ФИО19, которому он в тот же день позвонил и сообщил о том, что оставил принадлежащий ему прицеп на его животноводческой стоянке, при этом ФИО19 не возражал по этому поводу. Ранее он сам отрезал коники и дышло прицепа, которые продал, снял два поврежденных колеса и выбросил их. Затем в октябре или ноябре 2021 года, точные дату и время не помнит, ему позвонил ФИО19 и попросил у него в пользование указанный прицеп, он дал разрешение ему взять его, хотя он понимал, что у него нет прав распоряжаться чужим имуществом, так как собственник прицепа не давал ему разрешение передавать его кому-либо, кроме того, и у него разрешения пользоваться указанным прицепом не было. Когда и при каких обстоятельствах ФИО19 вернул прицеп на территорию бывшего СХТ в с. Усть-Кан мне неизвестно, так как он с ним перестал поддерживать общение. (т. 2 л.д. 170-176)

Из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО20, усматривается, что свидетель ФИО20 настаивал на своих показаниях, содержание которых подробно приведено в приговоре, отрицая какую-либо совместную возмездную деятельность с ФИО1 как по грузоперевозкам, так и по валке леса, и наличие долгов, указал, что ключи последнему не передавал, КАМАЗ, глонасстрекер, прицеп, в пользование либо распоряжение не вверял,не помогал его отбуксировать в Усть-Кан, его с ними в тот день не было. В свою очередь подозреваемый ФИО1 настаивал, что они вели совместный бизнес, однако подтвердил, что совместных с ФИО20 либо у последнего перед ним долгов не имелось. ФИО20 ему не разрешал продавать Камаз и прицеп, и он его не предупреждал, что намерен их продать. Когда ФИО20 уезжал в 

<

адрес>, он иногда разрешал ему брать Камаз с прицепом. Он продал Камаз из-за личных финансовых проблем. В июне 2020 года ФИО20 просил его периодически приезжать на территорию СХТ и смотреть на месте ли Камаз с прицепом. Ему казалось, что ФИО20 ему передавал ключ, а потом он его потерял, точно не помнит. (т. 2 л.д. 156-160)

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, данные при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки подтвердил. Первоначально настаивал на том, что вели совместный бизнес с ФИО17, впоследствии свою позицию изменил, признав вину в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в присутствии защитника, а также изложенные им при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, суд находит их относимыми, допустимыми, однако, достоверными только в той части, в какой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, и лишь в этой части кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупность иных, исследванных в суде доказательств. 

Показания ФИО1 о том, что он вел совместную деятельность с ФИО20 по грузоперевозкам и лесозаготовильной деятельности, в результате чего образовывались задолженности, которые необходимо было гасить, а ФИО20 ничего не предпринимал, в связи с чем он был вынужден продать его имущество, что ФИО20 вверил ему КАМАЗ с прицепом и разрешал пользоваться последними не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются как последующими показаниями самого подсудимого, сведениями СбербанкОнлайн, так и показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО20, ФИО28, ФИО21, ФИО30, и иных, приведенных в приговоре суда. В связи с чем суд не принимает данные показания, как достоверные, приходя к выводу, что они даны с целью смягчить ответственность за содеянное. 

Так, из оглашённых в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшей ФИО13 №1, подтвержденных и дополненных в суде, пояснившей противоречия давностью событий, следует, что ее девичья фамилия ФИО12, брак с К.Д. заключен 05 июля 2019 года. В начале 2019 года она брала кредит на сумму 350 000 рублей в банке «Тинькофф» для покупки Камаза, который был необходим ее мужу, поскольку он планировал построить детский лагерь на территории Республики Алтай. Получив в кредит денежные средства, она их передала мужу, и 07 апреля 2019 года он вместе со своим братом поехал в 

<

адрес>, где купил Камаз-53202 с госномером 

<

***>, 1997 года выпуска, за 320 000 рублей. Камаз с кабиной белого цвета, кузов синего цвета. Данный Камаз при постановке на учет оформлен на ее имя, он принадлежит ей на праве собственности. При этом, в апреле 2019 года она передала его в пользование своему супругу. Со слов ФИО38 она знает, что на Камазе был неисправен двигатель, иных повреждений он не имел. На КАМАЗе были установлены новые колеса, новая коробка передач, новые мосты. Прицеп к Камазу модели ГКБ-852701 с государственным регистрационным знаком АА 4475 04, 1989 года выпуска, был приобретен 05 марта 2020 года, куплен также ею за 85 000 рублей, поэтому договор купли-продажи ТС составлен на ее имя, однако паспорт и ССР утеряны на него, в связи с чем он юридически на нее не переоформлен. Кузов прицепа зеленого цвета, рама черного цвета, имеет 2 оси, на каждой оси по 4 колеса. На момент кражи прицеп был в исправном состоянии, с приваренными кониками для перевозки древесины, труб. Прицеп имел боковые борта, сзади и спереди бортов не было, также гидроцилиндр для подъема платформы, который также был исправен. По представленной ей фотографии прицепа, может пояснить, что это ее прицеп, однако он сломан, отсутствует левый боковой борт, отсутствует 5 колес, коники на месте, сзади отсутствует часть бампера (швеллер), дышло переварено, то есть оно было другим, борта перекрашены, госномера нет. 30 декабря 2019 года на Камаз было куплено за 10 000 рублей и установлено бывшее в эксплуатации устройство GPS глонасстрекер «Автофон Маяк SE+» в корпусе черного цвета, для отслеживания местоположения Камаза, при этом он привязан для отслеживания местоположения с ООО микрокредитной компанией «Бердский инвестор», поскольку тогда ею данный Камаз был заложен в качестве обеспечения исполнения договора кредита. В настоящее время сигнал указанного устройства утерян. На май-июнь 2021 года данное устройство было исправно, в хорошем состоянии, поэтому она его оценивает в 10 000 рублей. Навигатор не входит в комплектацию Камаза. Со слов ее супруга он познакомился с ФИО1, которого в последующем она пару раз видела, когда приезжала в Республику Алтай, данный мужчина как местный житель обещал мужу найти в целях покупки земельный участок для последующего строительства детского лагеря, при этом со слов мужа иных совместных дел они не вели, совместного бизнеса с ФИО1 не вели, тем более деятельности по грузоперевозкам. Ее супруг не имел никаких задолженностей перед ФИО1, при поломке каких-либо узлов, агрегатов, запчастей денежные средства в ремонт Камаза вкладывал только ФИО20, она никогда не слышала, чтобы К.А.АБ. что-то приобретал, при этом он иногда помогал в поиске места покупки данных запчастей. Примерно в марте 2020 года ее супруг поехал по делам в Усть-Канский район, вернулся в июне 2020 года без Камаза и прицепа, пояснив, что на одном из перевалов он сломался, в связи с чем ему пришлось отбуксировать технику в с.Усть-Кан и поставить на территорию СХТ. ФИО17 попросил ФИО1 за ним присмотреть, при этом не разрешал ему ездить. В сентябре и декабре 2020 годаФИО17 ездил в с. Усть-Кан посмотреть на месте ли Камаз, и говорил, что Камаз и прицеп находятся там же. 11 июня 2021 года ей позвонил супруг и сказал, что прицеп и Камаз пропали, их куда-то дел ФИО1, пояснив, что дал ему 2 недели на возврат имущества. Однако, по истечении 2 недель он не вернул Камаз и прицеп, не предпринимал попыток связаться с ней или ее супругом. В сентябре 2021 года она написала заявление в правоохранительные органы по факту кражи Камаза и прицепа, после чего К.А.АБ. пытался связаться с ней, звонил мужу, но они не видели смысла с ним разговаривать. При этом с 2020 года по сентябрь 2021 года ни она, ни ее супруг абонентские номера телефонов не меняли, К.А.АБ. имел возможность с ними связаться. На старом двигателе был поврежден коленвал, в остальном он был исправен. С заключениями оценочных экспертиз она ознакомлена и согласна за исключением оценки КАМАЗ-53202 с неисправным двигателем на сумму 338 360 рублей, так как в данном двигателе был неисправен только коленвал, в связи с чем, она оценивает свой КАМАЗ-53202 с неисправным двигателем на сумму 400 000 рублей. В остальной части с заключением эксперта она согласна. Материальный ущерб на сумму 599 615,01 рублей является для нее крупным размером, т.к. она какие-либо социальные выплаты, пособия и пенсии не получает, работает генеральным директором в ООО «Бельпроф», ежемесячно получает заработную плату в размере 8 500 рублей. На иждивении один ребенок. Ущерб от хищения неисправного двигателя составил 60 000 рублей, что является для нее значительной суммой ущерба. У нее и ее супруга перед ФИО1 каких-либо задолженностей нет. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Они с ним не примирились. Дома ключ от КАМАЗа она не нашла, возможно супруг мог оставить ключ в автомобиле «Камаз». В настоящее время она не может приехать вс. Усть-Кан за прицепом и автомобилем «Камаз», возможности нет, да и ее супруг на СВО. (т. 1 л.д.182-185, т. 1 л.д.203-206)

Право собственности потерпевшей ФИО13 №1 на КАМАЗ и прицеп к нему, подтверждается исследованными в судебном заседании договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельство о заключении брака и смене фамилии. (Т.1 186-199)

Оценивая показания потерпевшей ФИО13 №1, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, они согласуются с показаниями иных свидетелй, и протоколами проведенных следственных действий и иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора, за исключением данной ею оценки КАМАЗА.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшая ФИО13 №1 выразила несогласие с заключениями эксперта в части оценки КАМАЗА. Вместе с тем, правом проведения экспертизы в ином экспертном учреждении в суде не воспользовалась, в связи с чем суд находит данные показания потерпевшей голословными, какими-либо доказательствами по делу не подтвержденными, учитывая, что потерпевшая не обладает специальными знаниями в области оценки повреждений двигателя и их стоимости, действительных затрат на ремонт не понесла, доказательств последнего суду не представлено, суд устанавливает стоимость имущества с учетом всех установленных по делу доказательств.

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, с которыми сторона защиты ознакомлена по окончании предварительного расследования, проведены очные ставки,следует, что он проживает с супругой ФИО13 №1 и ребенком. С ФИО1 он познакомился в начале 2019 года, когда искал место в Республике Алтай для строительства детского лагеря. При этом ФИО1, как местный житель, обещал ему помощь в поиске земельного участка, с «выделением леса», для чего он познакомил его с ФИО35 Ранее, до хищения ФИО1 Камаза и прицепа между ними конфликтных ситуаций не было, оснований для его оговора нет.Его супруга ФИО38 (до заключения брака ФИО12) Е.Г. оформила кредит в начале 2019 года, и на данные денежные средства в Пермском крае он купил Камаз-53202 с госномером

<

***>, 1997 года выпуска, в кузове белого цвета. Ездил покупать Камаз с братом ФИО22, ФИО1 ему никаких денежных средств для покупки Камаза не давал. Прицеп модели ГКБ-852701 с государственным регистрационным знаком АА 4475 04, 1989 года выпуска, шасси № 011035, был приобретен 05 марта 2020 года, куплен также на денежные средства его супруги за 85 000 рублей, поэтому договор купли-продажи ТС составлен на её имя, однако, паспорт и ССР утеряны на него, поэтому он юридически на неё не переоформлен. Кузов прицепа зеленого цвета, рама черного цвета, имеет 2 оси, на каждой оси по 4 колеса. На момент кражи прицеп был в исправном состоянии, с приваренными кониками для перевозки древесины, труб. Прицеп имел боковые борта, сзади и спереди бортов не было, также гидроцилиндр для подъема платформы, который также был исправен. По представленной ему фотографии прицепа, пояснил, что прицеп на фото принадлежит ему, но сломан, а именно, отсутствует левый боковой борт, отсутствует 5 колес, коники на месте, сзади отсутствует часть бампера (швеллер), дышло переварено, то есть оно было другим, борта перекрашены, госномера нет. По его мнению, для того, чтобы его было сложно обнаружить. 30 декабря 2019 года на Камазв районе бардачков установлено бывшее в эксплуатации устройство GPS глонасстрекер «Автофон Маяк SE+» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, для отслеживания местоположения автомобиля. При этом, Камаз привязан для отслеживания местоположения с ООО микрокредитной компанией «Бердский инвестор», так как автомобиль был заложен в качестве обеспечения исполнения договора кредита. В настоящее время сигнал указанного устройства утерян. На май-июнь 2021 года данное устройство находилось в исправном, хорошем состоянии. Думая, что строительство лагеря пойдет быстрее, он Камаз сразу же пригнал в Усть-Канский район, при этом совместную деятельность по грузоперевозкам он с ФИО1 не вел и не планировал. Данный Камаз периодически ломался, для его ремонта он сам лично приобретал необходимые запчасти, менял расходники, при этом ФИО1 он не просил брать какие-либо запчасти в долг, ФИО1 также по его просьбе не покупал запасные части. Он сам лично нес расходы на содержание КАМАЗА, переводил деньги на карту матери ФИО1 для данных целей, а именно, на карту ФИО6 М., в том числе, в целях оплаты за купленный двигатель, запчасти. Мотор на Камазе «стуканул» в мае-июне 2020 года на перевале «Кукуя» Шебалинского района, после чего на жесткой сцепке с помощью другого Камазаего Камаз вместе с прицепом были отбуксированы до территории бывшего СХТ вс. Усть-Кан. В тот момент он был с водителем из 

<

адрес>, кто он, он не помнит, ФИО1 с ними не было. Данный водитель сказал, что сломался двигатель. Прицеп в с. Ябоганони не оставляли. После данной поломки ФИО1 по его просьбе стал искать двигатель на Камаз. Где-то в мае - июне 2020 года, ФИО1 сообщил ему, что нашел двигатель, который можно снять с Камаза местного жителя. Так как ФИО1 был местным они с ним вместе дошли до владельца этого Камаза, который в ходе разговора согласился ему продать его в долг. Кто в тот момент был у него водителем-камазистом, он не помнит, по его мнению, тогда он просил поставить двигатель и отремонтировать Камаз ФИО35, который должен был вместе с его отцом заняться его ремонтом.Двигатель ему продал незнакомый ему мужчина алтайской национальности за 80 000 рублей. Затем он уехал в 

<

адрес> вместе с водителем, пока Михаил ремонтировал Камаз. Таким образом, данный Камаз с указанного времени стоял на территории бывшего СХТ. В сентябре и декабре 2020 года он приезжал и смотрел Камаз с прицепом, они были на месте, при этом был установлен новый двигатель, а старый, который снят при поломке находился в кузове Камаза. Летом 2020 года ФИО35 умер, поэтому Камаз не был «на ходу». Когда он поехал домой ключи от Камаза он ФИО1 не оставлял, не разрешал ездить на нем, в мае-июне 2020 года он только попросил его «присматривать» за Камазом и прицепом, не обязывая его обеспечивать его сохранность, то есть он должен был периодически ездить и смотреть там ли они. Это было у столовой «Наша Кухня» вс. Усть-Кан в один из дней мая-июня 2020 года перед его отъездом, в промежуток времени с 9 часов утра до 18 часов. К.А.АБ. не должен был рассчитываться за двигатель. Он часть средств за двигатель переводил на банковскую карту матери ФИО1, часть отдал наличкойФИО1, чтобы он отдал долг за двигатель.То есть за двигатель он рассчитался с мужчиной алтайской национальности. Никаких совместных долгов с ФИО1 он не имел и не имеет. При этом, он разрешал ФИО35 пользоваться Камазом, при необходимости он мог сесть за руль, и что-то перевезти в случае необходимости, поскольку он его ремонтировал, когда нужно было, он его иногда нанимал в качестве водителя Камаза, в то время пока он сам находился в г.Новосибирск, поскольку у них были доверительные отношения. Возможно, он перевозил что-либо и по просьбе ФИО1, этого он не знает. Ни у него, ни у ФИО1 не было водительских удостоверений для управления Камазом, в связи с чем он постоянно нанимал водителей, в основном водителем выступал вышеуказанный мужчина, когда сломался его двигатель (май-июнь 2020 года), фамилии его он не знает, описать не сможет, как найти его он не знает, также он неоднократно нанимал ФИО35 Поскольку он никаких задолженностей перед К.А.АВ. не имел, то ни он сам, ни его супруга не разрешали ему продавать Камазс прицепом и трекер. О своем намерении продать их он им ничего не сообщал. О том, что К.А.АБ. продал Камаз, он узнал от сотрудников полиции. После продажи КамазаФИО1, 11 июня 2021 года они встретились около 15-17 часов по дороге между Чергой и Ильинкой Шебалинского района, в ходе разговора ФИО1 признался ему, что он взял Камаз с прицепом, тогда он ему сказал в течение 2 недель вернуть на место имущество его жены, однако, он этого не сделал. На старом двигателе был поврежден коленвал, в остальной части он был исправен. (т. 2 л.д.26-44)

Сведения о переводе денежных средств ФИО6 М., пользование картой которой в суде подтвердил ФИО1, подтверждая, что это его мать, магазин «Мастер» с. Усть-Кан, «Камаз Мастер Горно-Алтайск» подтверждаются выпиской Сбербанк Онлайн. 

Из оглашённых в части, в связи с существенными противоречиями, показаний(т.2 л.д. 14-17) свидетеля ФИО18, подтверждёнными и дополненными в суде, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что он ФИО1 знает с детства как односельчанина, ФИО38 Данила и ФИО13 №1 он не знает. В мае 2021 года около 16 часов, он находился в 

<

адрес> себя дома, когда к нему в гости пришел ФИО1, который в ходе разговора предложил ему купить КАМАЗза 200 000 рублейс неисправным двигателем, который заклинил, а он не смог его сам починить. Со слов ФИО1 вКамазустановлен другой двигатель, купленный у ФИО24, который он также не смог запустить.Он согласился посмотреть данный Камаз, ФИО1 пояснил, что он находится в Усть-Кане, на территории бывшего СХТ. На следующий день они вдвоем приехали вс. Усть-Кан на территорию бывшего СХТ около 10 часов, где он увидел около одного из гаражей КАМАЗ-53202 бортовой, 1997 года выпуска, кабина белая, госномер 719. ФИО1. пояснил, что Камаз принадлежит ему, обещал документы предоставить позже. Посмотрев Камаз, он на предложение ФИО1 согласился, и в тот же день сразу же отдал ему 100 000 рублей, договорившись, что оставшиеся100 000 рублей он отдаст позже. Письменный договор купли-продажи они не составляли, он по госномеру и другим номерным агрегатам не проверял Камаз. В тот же день он перегнал Камаз к своему дому на жесткой сцепке с Камазомего отца ФИО23, имеющем госномер 

<

***>. Примерно через полмесяца он отдал ФИО1 оставшиеся 100 000 рублей. Он хотел оформить Камаз на свое имя, но К.А.АБ. так и не передал ему документы, ссылаясь на то, что они где-то в Горно-Алтайске. При покупке Камаза старый неисправный двигатель, который был снят изначально с него, отсутствовал. ФИО1 передал ему ключи при покупке от данного Камаза, замок зажигания был целым.О том, что в комплекте с Камазом где-то был установлен GPS-навигатор, что данный Камаз был похищен и принадлежит другому лицу, он не знал, узнал от сотрудников полиции, когда они прибыли к нему домой. После этого он позвонил К.А.АГ. для выяснения данных обстоятельств, на что он ответил, что у него есть знакомый, с которым они вместе работали, и этот Камаз у него от него, пообещал все решить, но до настоящего времени он ему не отдал ни денег, ни документов на Камаз. После покупки Камаза он его починил сам. ФИО7 отца проржавела, а купленный Камаз был лучше по состоянию, поэтому он снял двигатель с автомобиля отца и переставил на купленный Камаз. Камаз он эксплуатировал около полугода, при этом, периодически меняя расходники, типичные для эксплуатации ТС. Поскольку документов на Камаз ему ФИО1 так и не отдал, то он снял с кабины госномер и поставил госномерКамаза своего отца Р 424 С 04. В настоящее время Камаз и госномер «719» находятся на территории его домовладения, где проживает и в том числе его отец. Он готов их выдать. По поводу прицепа к Камазу ему ничего не известно, когда он покупал Камаз на территории бывшего СХТ прицепа там не было. 

Из оглашённых в части в связи с существенными противоречиями показаний (т. 2 л.д. 18-21) свидетеля ФИО23, подтверждёнными и дополненными в суде, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что ФИО1 он знает как односельчанина, ФИО13 №1 он не знает.В мае 2021 года, в дневное времяон узнал от своего сына Аткыра, что он у ФИО1 купил Камаз за 200 000 рублей, который находится в с.Усть-Кан, сломан двигатель. Он с сыном вдвоем поехали на его ФИО7 с. Усть-Кан на территорию бывшего СХТ, где он увидел КАМАЗ-53202 бортовой, 1997 года выпуска, кабина белая. С ФИО1 он не общался, они быстро подцепили на жесткую сцепку купленный сыном Камаз к его Камазу и отбуксировали его к ним домой на территорию, где стали его ремонтировать. По обстоятельствам ремонта КАМАЗА показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО18

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний (т. 2 л.д. 22-25) свидетеля ФИО24, подтверждённых в судебном заседании, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что КачкышеваАйаса он знает давно, просто знакомый. Ранее у него была фамилия ФИО14. ФИО13 №1 он не знает. Примерно в мае 2020 года к нему обратился ФИО45 который сказал, что он вместе с парнем из Новосибирской области якобы занимается заготовкой леса, и на Камазе данного парня сломался двигатель, нужно срочно купить двигатель, тогда он сказал, что у него имеется двигатель от его Камаза, госномера которого он не помнит, который сломался, но двигатель был рабочим. Его он предложил ему купить за 80 000 рублей. После чего, через некоторое время ФИО14 вместе с данным парнем, владельцем Камаза, и еще каким-то русским мужчиной приехали и сами снимали с его Камаза двигатель, который в последующем увезли на территорию бывшего СХТ, так как тот Камаз стоял там. ФИО14 и этот парень Данил оба при разговоре обещали позже отдать за купленный двигатель 80 000 рублей, или рассчитаться лесом, или пиломатериалом, т.к. с их слов он понял, что они разрабатывают лесоделяну. Однако, после этого за двигатель с ним никто не рассчитался, при встрече с ФИО2 он говорил, что скоро отдаст ему деньги, свое обещание он так и не исполнил. Ранее ему принадлежавший Камаз (1994 года выпуска, кабина цвета хаки), не был зарегистрирован на его имя, он был зарегистрирован на имя некого Артема Берегового (точную фамилию не помнит), у которого он его покупал в г. Барнаул Алтайского края в 2019 году. Данный Камаз он продал летом 2020 года ФИО7, жителю с. Яконур Усть-Канского района, ранее работал в ДРСУ, имени не помнит. Камазсвой продал в неисправном состоянии, без двигателя. Каких-либо документов у него на проданный им Камаз не сохранилось. Спустя некоторое время, ФИО9 ему встретился и сказал, что двигатель от его Камаза оказался нерабочим, но при этом и сам сломанный двигатель он ему не вернул. О том, что К.А.АБ. продал Камаз ФИО18 он узнал в ходе разбирательства полицией по данному факту, но более подробных обстоятельств продажи Камаза и прицепа он ничего не знает. 

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что ФИО1 (ФИО2) ФИО9 он не знает. Со слов его покойного сына ФИО26, умершего 14 июня 2020 года, ему известно, что он при жизни помогал кому-то производить ремонтные работы, а именно, чинить КАМАЗ, а также подрабатывал водителем КАМАЗа, однако чей КАМАЗ он ремонтировал ему неизвестно, также не знает, у кого подрабатывал водителем. Переводили ли ФИО38 Данил или ФИО13 №1 денежные средства для покупки запчастей на КАМАЗ его сыну ФИО35 он не знает, об этом его сын при жизни не рассказывал. (т. 2 л.д. 55-56)

В суде свидетель ФИО27 показал, что в июне 2020 года он на своем личном автомобиле «Камаз» ехал по направлению г. Горно-Алтайск– с. Ябоган Усть-Канского района, и по пути вс. Шыргайта Шебалинского района ему встретились ранее ему незнакомые русские мужчины, которые попросили отбуксировать «Камаз» с прицепом, так как он сломался, на что он согласился и отбуксировал их «Камаз» с прицепом на жесткой сцепке на своем вышеуказанном автомобиле «Камаз» до Чакырского перекрестка с. Ябоган Усть-Канского района, после чего уехал к себе на животноводческую стоянку в урочище «Азыраткан». Далее, как они доехали до с. Усть-Кан, кому принадлежал указанный «Камаз» ему неизвестно. Никто не передавал ему в пользование и не продавал указанный прицеп, кто перекрасил прицеп, спилил борта и снял колеса ему неизвестно. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО2 ФИО9 знает. О смене последним фамилии «ФИО1» узнал от сотрудников полиции. На представленных перед допросом фото он опознал прицеп, который он попросил у МюсоваАйаса в пользование. Указанный прицеп ранее стоял у него на животноводческой стоянке под Чакырским перевалом с октября или ноября 2021 года, но им он пользовался больше года. После того как ФИО14 оставил у него на стоянке прицеп, он сообщил о пользовании ФИО14. Когда он после этого приехал на стоянку, то увидел прицеп, дышло было лопнуто, на нем был один правый борт, других не было, все колеса были на местах, прицеп был в том же цвете (бирюзовом) как на представленных фотографиях. Он думал, что прицеп принадлежит ФИО14, поэтому спросил у него разрешение, чтобы пользоваться им, но говорил ли ФИО14 о том, что прицеп принадлежит ему на собственности он не помнит, т.к. прошло много времени. Когда ФИО14 поставил на его стоянку прицеп, там был государственный регистрационный знак, но он его снял, так как он плохо держался. В настоящее время указанный государственный регистрационный знак прицепа лежит у него на вышеуказанной стоянке. Перед тем как начать пользоваться указанным прицепом он заменил дышло, поменял колеса, более ничего не менял. Кто мог перекрасить прицеп ему неизвестно. Весной 2023 года он поставил данный прицеп на территорию бывшего СХТ вс. Усть-Кан о том, что он оставил прицеп на территории СХТ он ФИО14 не сообщал. По дороге в с. Усть-Кан лопнуло 1 колесо на прицепе (заднее правое), затем он у своих знакомых попросил колесо, и поставил на прицеп, а после того как доехал до с. Усть-Кан, оставил прицеп, при этом снял с него колесо, которое одолжил у знакомого. Старые колеса от прицепа он выкинул, куда не помнит. (т. 2 л.д. 45-49)

В суде свидетель ФИО28 показала, что официально трудоустроена продавцом в магазине автозапчастей «Механизатор» в с. Усть-Кан. В данном магазине запчасти на автомобиль «Камаз» продаются редко. С ФИО1 она лично не знакома, о том, чтобы он приходил и покупал в магазине «Механизатор» запчасти на автомобиль «Камаз»ей ничего неизвестно. Она, как продавец, ведет долговую тетрадь, но в данных записях ФИО1 точно нет, поскольку она не продает запасные части в долг незнакомым лицам.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что с 2016 года по настоящее время он работает в магазине «Алтын-Туу» в должности администратора. ФИО1 он знает, он покупал у них всякие мелочи, но, чтобы он покупал у них бензопилу марки «STIHL» в долг он не помнит.

В суде свидетель ФИО30 показала, что ФИО1 она знает, он к ней в магазин не заходит. У нее в магазине автозапчасти на «Камаз» не продаются. В период с июня 2020 по 2021 год к ней ФИО1 не обращался за автозапчастями. 

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО20, ФИО18 и И.Т., ФИО24, ФИО25, ФИО31, ФИО19, ФИО28, ФИО21, ФИО30, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в случае оглашения показаний, они подтверждены ими в суде, какой-либо заинтересованности свидетелей также не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2021 года с участием ФИО1 осмотрены территория СХТ, расположенная по 

<

адрес> Республики Алтай, куда были до пропажи отбуксирован КАМАЗ-53202 и прицеп, принадлежащие ФИО13 №1 Со слов участвующего лица ФИО1 КАМАЗ-53202 он продал ФИО18, а прицеп находится наего животноводческой стоянке. (т. 1 л.д. 19-24)

Согласно сведениям Главы Усть-Канского сельского поселения от 21 июня 2023 года на территории бывшего СХТ расположен ряд организаций, в том числе, ООО БИЗОН», 

<

адрес> (л.д. 134)

Согласно постановлению об уточнении данных точное место – прилегающая территория к западной стене административногоздания ООО «Бизон», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ( Т.3 л.д.1)

Таким образом, на момент первичного осмотра места происшествия прицеп марки ГКБ-852701, как и КАМАЗ -53202 на территории СХТ, расположенной по 

<

адрес>, отсутствует. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года повторно осмотрены территория СХТ, расположенная по 

<

адрес> Республики Алтай, откуда похищены КАМАЗ-53202 и прицеп, принадлежащие ФИО13 №1 В ходе осмотра изъят прицеп марки ГКБ-852701 без государственного регистрационного знака, без трех боковых бортов, частично без колес. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности прицепа, после чего он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 151-164, 179)

Из протокола выемки от 13 мая 2023 года следует, что на территории домовладения по 

<

адрес> Республики Алтай, у ФИО18 изъят грузовой бортовой автомобиль марки «КАМАЗ-53202», идентификационный номер (VIN) Х№ V1102768, шасси (рама) № Х№ V1102768. (т. 2 л.д. 82-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2023 года осмотрен: грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ-53202 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с десятью колесами (впереди два колеса, сзади восемь колес). зафиксированы его индивидуальные особенности и повреждения. На задней части автомобиля имеется бортовой полуприцеп, окрашенный в синий цвет, длинной около 10 метров. При осмотре КАМАЗа не представилось возможным установить местонахождение GPS-навигатора. После осмотра автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 85-97, 98, 99-101)

Согласно протоколу выемки от 10 июня 2023 года на территории домовладения по 

<

адрес> у ФИО18 изъяты 2 таблички с государственными регистрационными знаками «

<

***>», двигатель без номерных обозначений, которые были установлены на КАМАЗ-53202, купленном ФИО18 у ФИО1, которые в тот же день осмотрены согласно протоколу осмотра и в соответствии с постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(т. 2 д. 104-108,л.д. 115-117, л.д. 118)

Из протокола осмотра предметов от 10 июня 2023 года усматривается, что осмотрен двигатель черного цвета от грузового бортового автомобиля, установленного на момент осмотра в КАМАЗ-53202. Со слов участвующего лица ФИО18 он обратно поставил указанный двигатель (как ему известно со слов ФИО1, данный двигатель был куплен у ФИО24). Каких-либо номерных обозначений на поверхности двигателя не обнаружено. После осмотра двигатель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 109-111, 112)

Согласно протоколу выемки от 18 июня 2023 года в служебном кабинете № 19 по 

<

адрес> Республики Алтай у ФИО19 изъята 1 табличка с государственным регистрационным знаком «АА 4475 04», которая была установлена на прицепе, принадлежащем ФИО13 №1В тот же день данный предмет осмотрен согласно протоколу осмотра и в соответствии с постановлениемпризнан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 123-126,л.д. 127-129, л.д. 130)

Согласно заключению эксперта от 19 мая 2023 годафактическая стоимость имущества, на момент противоправного деяния составляла:

транспортное средство марки КАМАЗ-53202 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х№ V1102768, тип ТС грузовой, год выпуска № , в исправном техническом состоянии – 404 700 рублей; с неисправным двигателем – 338 360 рублей, более точное определение рыночной стоимости объекта невозможно без сведений о неисправности;

транспортное средство марки ГКБ-852701 с государственным регистрационным знаком АА 4475 04, 1989 года выпуска, номер шасси № , кузов – самосвал, цвет ТС зеленый - 196 700 рублей.(т. 1 л.д 237-253)

Из заключения эксперта от 19 июня 2023 года следует, что затраты на восстановление 1 единицы двигателя КАМАЗ -53202 составляют 60 000 рублей, фактическая стоимость на момент противоправного деяния двигателя колесного транспортного средства марки «КАМАЗ-53202», модель «7401020», дизельный, неисправен (поврежден коленчатый вал), бывший в эксплуатации – 60 000 рублей. (т. 2 л.д. 4-11)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО32 подтвердил выводы проведенных им экспертиз, и указал, что фактическая стоимость автомобиля «КАМАЗ-53202», исходя из выводов проведенных экспертиз, на момент противоправного деяния, с учетом конкретной неисправности двигателя, составляет 404 700 рублей за вычетом 60 000 рублей, то есть 344 700 рублей. 

Из заключения эксперта от 16 июня 2023 года следует, что фактическая стоимость на момент противоправного деяния GPS-навигатор (глонасстрекер) марки «Автофон Маяк SE+», бывший в эксплуатации составляла – 2 915,01 рублей. (т. 1 л.д. 259-265)

Заключения экспертиз соответствуют требованиям закона, оснований сомневаться в компетентности эксперта суд не усматривает. Законных оснований ставить под сомнение процедуру проведения экспертизы и ее выводы, суд не усматривает. Поэтому суд, приходит к выводу, что на момент противоправного деяния стоимость КАМАЗА, с учетом конкретной неисправности двигателя, составляет 404 700 рублей за вычетом 60 000 рублей, то есть 344 700 рублей. 

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

В судебном заседании установлено, что в один из дней с 01 мая по 11 июня 2021 года, в промежуток времени с 13 до 18 часов, ФИО1 находясь на территории бывшего ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» у западной стены административного здания ООО «Бизон», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, подцепил прицеп ГКБ-852701 с государственным регистрационным знакомАА 4475 04, 1989 года выпуска, в кузове зеленого цвета, предварительно перекрашенный им в бирюзовый цвет, стоимостью 196 700 рублей, принадлежащий ФИО13 №1, к неустановленному следствием транспорту, с помощью которого перегнал его с вышеуказанной территории к месту своего жительства по 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым К.А.АБ., чем совершил умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества. Получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 покинул место преступления с похищенным, чем причинил ФИО13 №1 материальный ущерб на сумму 196 700 рублей.

После чего, продолжая действовать с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №1, в один из дней с 01 мая по 11 июня 2021 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории бывшего ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» у западной стены административного здания ООО «Бизон», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, продал грузовой бортовой автомобиль марки «КАМАЗ-53202», VIN №№ , с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 1997 года выпуска, с неисправным двигателем, стоимостью 344 700 рублей, на котором был установлен GPS-навигатор глонасстрекер «Автофон Маяк SE+», бывший в эксплуатации, стоимостью 2 915,01 рублей, принадлежащие ФИО13 №1, своему знакомому ФИО18, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества, в результате чего ФИО13 №1 причинен материальный ущерб на сумму 347615,01 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 №1 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 539 615,01 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 характеризуются прямым умыслом и корыстными побуждениями, поскольку судом установлено, что он, достоверно зная, что КАМАЗ с неисправным двигателем, прицеп и навигатор ему не принадлежат, каких-либо прав на данное имущество, он не имеет, совершил хищение имущества потерпевшей с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и желая наступления, указанных последствий. При этом ФИО1 действовал тайно, путем умолчания факта о действительном собственнике имущества, при этом перекрасил борта прицепа, с целью скрыть его идентификацию. 

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое доказательственное подтверждение, поскольку общая стоимость похищенного с единым умыслом имущества, превышает 250 000 рублей, что соответствует примечанию к статье 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его здоровье и возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, со стороны администрации Усть-Канского сельского поселения характеризуется положительно, имеет благодарственные письма как родитель, активно принимающий участие в школьной жизни детей, на учете у врача-психиатра, врача- фтизиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, при участии в ходе проверки показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих либо отягчающих наказание суд не усматривает. В суде не установлено, что имущество ФИО13 №1 было ей возвращено в результате действий подсудимого. Обещание в будущем помочь с транспортировкой КАМАЗА, суд не может признать в качестве смягчающего наказания, учитывая, что данный факт, свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, восстановления социальной справедливости, личности виновного, суд назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению, определяя его размер с учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. При этом, возлагает на осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии со всеми установленными по делу обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что перед тем как приобрести автомобиль КАМАЗ, ФИО18 не убедился в том, что машина не находится в угоне, под арестом и не обременена залогом. не ознакомился с правоустанавливающими документами, договор купли –продажи недвижимого имущества в письменной форме не заключался, на учет автомобиль не поставлен. В ходе предварительного расследования прицеп марки ГКБ-852701 на ответственное хранение кому-либо не передавался, постановлено хранить на территории СХТ, расположенной по 

<

адрес>.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО33 в сумме 2811, 2 рубля, адвокату ФИО34 в качестве вознаграждения услуг по защите подсудимого в ходе предварительного 26769, 4 рубля и судебного следствия на сумму 38452 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения ФИО1 разъяснены и понятны, он первоначально согласился на их взыскание, в последствии пояснил, что потерял работу и взыскание данных процессуальных издержек существенно отразиться на условиях жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого, с учетом его дохода, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников в сумме 65221 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: прицеп марки ГКБ-852701, хранящийся на территории СХТ, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вернуть в собственность ФИО13 №1; грузовой бортовой автомобиль «КАМАЗ-53202», VIN, номер шасси (рама) ХТС532020V1102768, двигатель автомобиля КАМАЗ модели «7401020», установленный на момент его продажи ФИО18, находящийся под сохранной распиской у ФИО18,- вернуть ФИО13 №1; государственные регистрационные номера 

<

***>, АА 4475 04, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Канскому району- вернуть ФИО13 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

УИД № 02RS0007-01-2023-000487-75