2-257/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к НИН об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с НИН задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и НИН заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio,..., идентификационный № №, двигатель № ..., .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-№. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере ...... рублей, из которых: текущий долг по ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей; долг по погашению кредита ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей; штрафы на просроченный кредит ... рублей; штрафы на просроченные проценты ... рублей. Согласно отчета об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio,..., идентификационный №, двигатель № ..., составляет .... Просит взыскать с НИН задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio,..., идентификационный № №, двигатель № ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, взыскать судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик НИН в судебное заседание не явилась. Направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказывается от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказываются от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ...% годовых, с уплатой первого ежемесячного платежа в сумме ... рублей, ежемесячного платежа ... рублей, для покупки автотранспортного средства.

На заемные средства, по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в НИН приобрела автомобиля модель Kia Rio,год ..., идентификационный ...

Согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель НИН передает залогодержателю, ООО «Русфинанс Банк», автомобиль Kia Rio,год ... в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнят свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи чем по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени ответчиком требование банка о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнено.

В настоящее время по кредитному договору №-ф задолженность в размере ... рублей, ...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщик НИН взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-фз. Предметов залога является приобретаемый ответчиком автомобиль Kia Rio,...

В настоящее время собственником автомобиля является ответчик, что подтверждается сообщением начальником МРО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Агентство оценки "Гранд Истейн» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет ... рублей. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. В свою очередь ответчиком заключение эксперта не оспорено.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано. В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет значительную часть рыночной стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 349 п. 1, 350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ РФ "О залоге" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.

Начальную продажную стоимость автомобиля суд определяет в размере ... рублей, исходя из заключения эксперта ООО «Агентство оценки "Гранд Истейн». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к НИН об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с НИН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модель Kia Rio,..., в счет погашения задолженности НИН перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 22 февраля 2018 года

Судья подпись Д.Г.Мухтарова