Дело №1-354/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-002577-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., 

адвоката Кочанова В.Ю., уд. №1388 от 07.10.2015, ордер №036776, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, с образованием 9 кл., холостого, военнообязанного, самозанятого, прож. 

<

адрес>, ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ, 1 год 6 мес., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период между 18 час. 30 мин. 23.01.2024 и 14 час. 24 мин. 24.01.2024 ФИО1 находился в помещении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 на поверхности банкомата нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленную на его имя, имеющую счет ***, открытый 30.11.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» 8644/0154 по адресу: 

<

...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. 

У ФИО1, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба собственнику. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в тот же период времени в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту, тем самым ФИО1 получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1 стал оплачивать свои покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 через РОS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах г. Барнаула, а именно:

- в супермаркете «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 несколькими платежами, а именно: в 14 час. 24 мин. на сумму 253 руб. 94 коп., в 14 час. 24 мин. на сумму 149 руб.;

- в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 в 14 час. 26 мин. на сумму 606 руб. 70 коп.;

- в магазине табачных изделий «Coldsmoke22», расположенном по адресу: 

<

...>, несколькими платежами, а именно: 24.01.2024 в 14 час. 30 мин. на сумму 700 руб., в 14 час. 31 мин. на сумму 1500 руб., в 14 час. 32 мин. на сумму 1600 руб.;

- в кафе быстрого питания «Food mix», расположенном по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 в 14 час. 36 мин. на сумму 1105 руб.;

- в магазине «Татьянка», расположенном по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 в 14 час. 40 мин. на сумму 789 руб.;

- в супермаркете «Ярче!», расположенном в ТЦ «Константа» по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 в 15 час. 17 мин. на сумму 1129 руб. 65 коп.;

- в салоне цветов «Flowers Room», расположенном в ТЦ «Константа» по адресу: 

<

...>, 24.01.2024 в 15 час. 19 мин. на сумму 800 руб. 

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8633 руб.29 коп. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1 попытался оплатить свои покупки с помощью банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, через POS-терминал, установленный на кассе в салоне цветов «Flowers Room», расположенном в ТЦ «Константа» по адресу: 

<

...>, несколькими платежами, а именно: 24.01.2024 в 15 час. 19 мин. на сумму 800 руб., 24.01.2024 в 15 час. 19 мин. на сумму 800 руб., 24.01.2024 в 15 час. 20 мин. на сумму 720 руб., однако банк отказал в оплате покупок на указанные суммы в связи с недостаточностью денежных средств на счете указанной банковской карты Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся. В случае доведения им своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 953 руб. 29 коп. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что 24.01.2024 года около 14.00 он зашел в отделение Сбербанка по адресу: 

<

...>, где хотел снять денежные средства с банковской карты. Подойдя к одному из банкоматов, он увидел лежащую на нем пластиковую карту Сбербанка и понял, что ее кто-то забыл и оставил. Он взял и забрал ее себе, положив в карман, чтобы затем проверить, есть ли на ней денежные средства. С этой целью он проследовал в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> где впоследствии он найденной им банковской картой Сбербанк осуществил покупки: а именно 24.01.2024 в 14:24 на сумму 253, 94 руб. После того, как оплата прошла, он тут же попросил продавца продать ему пачку сигарет и совершил покупку найденной им банковской картой Сбербанк, а именно: 24.01.2024 в 14:26 на сумму 149 руб. Выйдя из данного магазина, он проследовал в аптеку «Здоровье», расположенную по тому же адресу (

<

...>), где совершил покупку, рассчитавшись найденной им банковской картой Сбербанк, а именно: 24.01.2024 в 14:26 на сумму 606,70 руб. Затем он проследовал в магазин табачных изделий «Coldsmoke22», расположенный по тому же адресу: 

<

...>, где совершил три покупки, рассчитавшись ранее найденной картой Сбербанка, а именно: 24.01.2024 в 14:30 на сумму 700 руб., 24.01.2024 в 14:31 на сумму 1500 рублей, 24.01.2024 в 14:32 на сумму 1600 руб. Далее он перешел через дорогу и в павильоне «Food mix», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку, рассчитавшись найденной картой Сбербанк, а именно: 24.01.2024 в 14:36 на сумму 1105 руб. Далее он проследовал в магазин «Татьянка», расположенный по адресу: 

<

...> где совершил покупку ранее найденной им банковской картой Сбербанк, а именно: 24.01.2024 в 14:40 на сумму 789 рублей, после чего он зашел домой по адресу: 

<

...>, и положил покупки. После этого он дошел до ТЦ «Константа» расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 14, где зашел в магазин «Ярче», и там осуществил покупку, рассчитавшись найденной им банковской картой Сбербанк, а именно: 24.01.2024 в 15:17 на сумму 1 129, 65 руб. После чего, находясь по тому же адресу (

<

...>), он зашел в павильон цветов «BAR FLOWERS», где совершил покупку найденной банковской картой Сбербанк, а именно: 24.07.2024 в 15:19 на сумму 800 руб. После чего он еще хотел совершить еще покупки, а именно: 24.01.2024 в 15:19 на сумму 800 руб., однако оплата не прошла, 24.01.2024 в 15:19 на сумму 800 руб., однако оплата не прошла, 24.01.2024 в 15:20 на сумму 720 руб., однако оплата не прошла, и он понял, что банковскую карту, вероятно заблокировал владелец. Выйдя из торгового центра по указанному адресу, он сразу выкинул ранее найденную карту Сбербанка в мусорное ведро и пошел домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 44-55, 105-111, 119-121/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что 23.01.2024 около 18 час. 30 мин. он находился в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, где через банкомат, расположенный по правой стороне, самый последний, осуществил операцию по снятию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, к которой привязан счет ***, в сумме 20 000 рублей. После того, как банкомат выдал денежные средства, он их забрал, вышел из помещения на улицу, сел в машину и поехал домой. За время нахождения дома он наличие карты не проверял. 24.01.2024 он решил осуществить денежный перевод, зашел в приложение через телефон и заметил, что у него отсутствуют деньги на счете, после чего он просмотрел уведомления и обнаружил, что после того, как он снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, на следующий день, то есть 24.01.2024, были произведены списания с карты денежных средств в различных магазинах г. Барнаула на суммы:

- 253, 94 руб. (Ярче, ФИО2, 44) 14:24 ч.;

- 149 руб. (Ярче, ФИО2, 44) 14:24 ч.;

- 606, 70 руб. (Аптека Здоровье) 14:26 ч.;

- 700 руб. (IP GLADYSHEV A.A.) 14:30 ч.;

- 1500 руб. (IP GLADYSHEV A.A.) 14:31ч.;

- 1600 руб. (IP GLADYSHEV A.A.) 14:32 ч.;

- 1105 руб. (FILIPENKO E.YU. Barnaul RUS) 14:36 ч.;

- 789 руб. 14:40 ч.;

- 1 129, 65 руб. (Ярче, Энтузиастов, 14) 15:17 ч.;

- 800 руб. (BAR FLOWERS BARNAUL RUS) 15:19 ч. Общая сумма потраченных денежных средств с его банковской карты составила: 8 633, 29 руб. Также было совершено 3 попытки списания денежных средств (общая сумма которых составила 2 320 руб.):

- 800 руб. (BAR FLOWERS BARNAUL RUS) 15:19 ч.;

- 800 руб. (BAR FLOWERS BARNAUL RUS) 15:19 ч.;

- 720 руб. (BAR FLOWERS BARNAUL RUS) 15: 20 ч.

После чего он решил обратиться в полицию, поскольку действиями неизвестных лиц ему был причинен материальный ущерб в сумме 8 633, 29 руб., а также с карты были попытки списания денежных средств на сумму 2 320 руб. Где мог утерять карту ему неизвестно, предполагает, что оставил карту в банкомате, когда ее прикладывал в момент снятия денег. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на сумму 8 633, 29 руб., с учетом попыток, ущерб мог составить 10 953, 29 руб. Его заработная плата составляет около 80 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства ежемесячные платежи по которым составляют 50 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей /л.д. 13-16/. 

Согласно протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие информацию об операциях по счету его банковской карты /л.д.20-23/, которые осмотрены /л.д.72-74/, признаны вещественными доказательствами /л.д.75/, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /л.д.76-89/. 

При осмотре места происшествия - аптеки «Здоровье» по адресу: 

<

...>, изъят СD- диск с видеозаписью /л.д. 27-28/. 

При осмотре места происшествия - супермаркета «Ярче!» по адресу: 

<

...>, изъят СD- диск с видеозаписью /л.д.29-30/. 

При осмотре места происшествия - салона цветов «Flowers room» по адресу: 

<

...>, изъят СD- диск с видеозаписью /л.д. 31-32/. 

При осмотре места происшествия - супермаркета «Ярче!» по адресу: 

<

...>, изъят СD- диск с видеозаписью /л.д. 33-34/. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», 24.01.2024 с карты потерпевшего Потерпевший №1 были произведены списания на суммы: в 10-24 час. - 253, 94 руб.; в 10:24 ч. - 149 руб.; в 10:26 ч. - 606, 70 руб.; в 10:30 ч. - 700 руб.; в 10-31 час. - 1500 руб.; в 10-32 час.- 1600 руб.; в 10-36 час. - 1105 руб.; в 10-40 час. - 789 руб.; в 11-17 час. - 1 129, 65 руб.; в 11-19 час. - 800 руб. (время московское) /л.д. 68-71/. 

При осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения с участием ФИО1, последний на все записях опознал себя, именно он рассчитывается за покупки банковской картой банка «Сбербанк» /л.д.92-98/. Данные видеодиски признаны вещественными доказательствами /л.д.99-100/, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /л.д.101-104/. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Из показаний потерпевшего, материалов уголовного дела следует, что с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 была совершена попытка хищения денежных средств в сумме 10 953 руб. 29 коп. путем списания со счета, однако преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, что не отрицается и подсудимым. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его доход составляет около 80000 рублей, из которых он выплачивает кредиты в сумме 50000 рублей, на иждивении находятся двое детей, содержание которых он ежемесячно осуществляет, в связи с чем судом хищение денежных средств в размере, практическим равноценном остающейся части дохода потерпевшего, признается значительным для гражданина. 

Вышеуказанные действия ФИО1 судом, таким образом, квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, при осмотре вещественных доказательств с дачей признательных пояснений, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения хищения, характер наступивших последствий, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, чем это предусмотрено законом, в связи с чем усматривает наличие оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное по приговору Ленинским районным судом г.Барнаула от 04.05.2023, которое в этом случае, надлежит исполнять самостоятельно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Основаниями для применения ч.1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Также судом при назначении наказания применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено в период испытательного срока за предыдущее преступление, в связи с чем он не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. 

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.04.2024 выплачено вознаграждение адвокату Кочанову В.Ю. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 1892 руб. 90 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, в связи с чем основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Кроме того, постановлением следователя /л.д.148/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8265 руб. 05 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.05.2023. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Наказание по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.05.2023 исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 157 руб. 95 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.