Дело № 1-343/2023

91RS0011-01-2023-002331-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-ет 50-летия Победы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, ком.25, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 августа 2023 года, примерно с 12:30 по 13:30 часов, ФИО1, сидя на лавочке, расположенной напротив подъезда №1 многоквартирного дома №21 по улице 50 лет Октября пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, обнаружил, что у сидящего рядом на лавочке ФИО4 из кармана шорт одетых на последнем на землю выпал мобильный телефон марки «Nokia C20» модели «ТА-1352» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Далее ФИО1, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «Nokia C20» модели «ТА-1352» imei1: №, imei2: № в корпусе темного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Win mobile» с номером +79781945785, не представляющей материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, так как стороны примирились, ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112,113), ранее не судим (л.д. 107,108), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества, принесения извинений и возмещения денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia C20» модели «ТА-1352» imei1: №, imei2: № в корпусе темного цвета, сим-карта мобильного оператора «Win mobile» (л.д.46,66,75,78) – считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia C20» модели «ТА-1352» imei1: №, imei2: № в корпусе темного цвета, сим-карта мобильного оператора «Win mobile» – считать возвращенными.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова