Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «15» сентября 2020 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., помощнике судьи Чуркиной Е.Е., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бредихиной Н.Н. (удостоверение № 694 от 22.10.2015 г., ордер № Ф-109977 от 11.08.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«30» мая 2020 года примерно в 9 часов 15 минут подсудимый пришёл к дому № 83 на улице Набережной города Котовска Тамбовской области, перед которым был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль 477330 «Валдай» с государственным регистрационным знаком №_________ и, руководствуясь умыслом на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, незаконно проник в его кабину через незапертую водительскую дверь. Затем ФИО1, не имея разрешения от владельца данного транспортного средства на его использование и надлежащих документов на управление им, запустил двигатель автомобиля вставленным в замок зажигания ключом и уехал на этом автомобиле с места стоянки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску на автодороге на расстоянии 200 метров от дома 26 на улице Советской города Котовска Тамбовской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим.

Подсудимый не состоит в браке, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку в отношении него заявления и жалобы от соседей не поступали, спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет.

Явку подсудимого с повинной и раскаяние в содеянном суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что цели наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев