Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000861-96

Производство № 2-754/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, на общую сумму 192 539, 89 руб., по кредитному договору № BW_274-P-05841698, заключенному 24.10.2013 между «Москомприватбанк» и 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на основании анкеты-заявления 

<

данные изъяты>. о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг и Тарифов и условий обслуживания кредитных карт между «Москомприватбанк» и 

<

данные изъяты> 24.10.2013 заключен смешанный договор, включающий в себя договор банковского счета, банковского вклада и кредитный договор. 

По условиям кредитного договора от 24.10.2013, которому присвоен номер BW_274-P-05841698_RUR, «Москомприватбанк» предоставил 

<

данные изъяты> кредитный лимит в размере до 123 000 руб. под 22,8 % годовых по тарифному плану VISA GOLD/MASTER CARD GOLD «55 дней». 

Размер кредитного лимита указан в выписке по счету, которой также подтверждается выдача кредитных денежных средств и начисление различных комиссий. 

Кредитное досье Банк представить не может, но заключение кредитного договора не оспаривалось, его условия заёмщиком исполнялись. 

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» и, соответственно, правопреемником «Москомприватбанк». 

10.04.2018 заёмщик 

<

данные изъяты> умер, нотариусом заведено наследственное дело №.

В состав задолженности, рассчитанной истцом по состоянию на 23.03.2023, на общую сумму 192 539, 89 руб., входят: 122 011, 44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62 609,41 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 309, 88 руб. – пени за просроченную ссудную задолженность, 2 609,16 руб. – пени на просроченные проценты, и 1 000 руб. – тариф за обслуживание карты.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и образованием указанной задолженности, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском о взыскании её за счет стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

В судебном заседании 26.09.2023 ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что брак между нею и 

<

данные изъяты> расторгнут в 1993 году, в связи с чем, она не является его наследником. Наследство после его смерти никто не принимал. Имущества, которое могло войти в состав наследства, у 

<

данные изъяты> не было, квартиру он подарил дочери Марианне, принадлежавший ему автомобиль находился в неисправном состоянии, предположила, что 

<

данные изъяты> сдал его на металлолом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражает относительно удовлетворения иска, наследство не принимал, наследственного имущества не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, позицию по существу иска не выразила.

Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в суд не явился, в письменном отзыве просил об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на наличие предполагаемых наследников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49) 

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Судом установлено, что 24.10.2013 между 

<

данные изъяты> и ООО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор BW_274-P-05841698, в соответствии с которым Банк открыл 

<

данные изъяты> банковский счет и предоставил по нему кредитный лимит. 

Кредитное досье не сохранилось. Однако, согласно представленным истцом сведениям, подтвержденным выпиской о движении денежных средств по счету, кредитный лимит составил 122011,44 руб., процентная ставка - 22,8 % годовых, тарифный план - VISA GOLD/MASTER CARD GOLD «55 дней». 

Обстоятельства заключения кредитного договора на указанных условиях, получения и использования кредитных денежных средств не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Из представленных выписок из ЕГРЮЛ следует, что правопреемником ООО МКБ «Москомприватбанк» является АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».

10.04.2018 

<

данные изъяты> умер.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору от 24.10.2013 BW_274-P-05841698 по состоянию на 23.03.2023 образовалась задолженность на общую сумму 192 539, 89 руб., из которых 122 011, 44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62 609,41 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 309, 88 руб. – пени за просроченную ссудную задолженность, 2 609,16 руб. – пени на просроченные проценты, и 1 000 руб. – тариф за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Заемщик 

<

данные изъяты> является отцом ответчика ФИО2 и привлеченной в качестве третьего лица ФИО3. 

На момент смерти 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоял, брак с ФИО1 расторгнут 01.12.1993, в связи с чем, она не является надлежащим ответчиком по делу. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти 

<

данные изъяты>, следует, что заявлением от 26.06.2018 ФИО3, в пользу которой 13.07.2011 ФИО5 было оформлено завещание, отказалась от доли на наследство по всем основаниям.

Иные лица, в том числе сын заемщика ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Судом не добыто доказательств принятия сыном умершего заемщика ФИО2 наследства после смерти отца, в связи с чем, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 не принимал наследство после смерти 10.04.2018 отца 

<

данные изъяты> и надлежащим ответчиком по делу не является.

АО «БИНБАНК Диджитал» направлял в адрес нотариуса заявления от 07.06.2018 и 12.07.2018 о включении требований кредитора в состав наследства в связи с заключением ФИО5 кредитного договора BW_274-P-05841698 от 24.10.2013.

Извещением от 11.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» сообщил нотариусу, что является текущим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела у 

<

данные изъяты> отсутствуют наследственное имущество и наследники, принявшие наследство.

Уведомлением от 06.06.2023 подтверждено отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах 

<

данные изъяты> на недвижимо имущество на территории РФ на дату его смерти – 10.04.2018.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> являлся держателем банковской карты Maestro Социальная, эмитированной к счету № № в ПАО «Сбербанк», на который производятся зачисления пенсий и иных социальных выплат. 11.04.2018 на указанный счет произведено зачисление пенсии 

<

данные изъяты> в сумме 8697,18 руб. С учетом начисленных банком процентов, остаток денежных средств на указанном счете карты, по состоянию на 18.08.2023 составил 10910,93 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области на имя 

<

данные изъяты> с 23.04.2011 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем фактического существования данного транспортного средства судом не установлено. Из пояснений ФИО1 следует, что данного автомобиля у 

<

данные изъяты> еще до его смерти, уже не было. По сведениям РСА последний договор ОСАГО, заключенный владельцем данного ТС, прекратил действие 27.04.2017, после чего страхование не оформлялось. Исполнительные производства, в рамках которых могло быть обращено взыскание на указанное ТС, в период с 01.01.2017 по 10.04.2018 в отношении 

<

данные изъяты> не возбуждались.

Сведения о регистрации на имя 

<

данные изъяты> транспортного средства доказательством фактического существования указанного объекта движимого имущества и наличия у заёмщика права собственности на него не являются. 

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Принадлежность 

<

данные изъяты> иного имущества, кроме денежных средств в размере 10 910,93 руб., находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», не установлено. 

Наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется.

Таким образом, поскольку наследство после смерти заёмщика 

<

данные изъяты> никто не принял, выявленные судом денежные средства в размере 10 910,93 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> являются выморочным имуществом. 

С учетом вышеприведенных норм, обязанность по исполнению кредитного обязательства по договору от 24.10.2013 № BW_274-P-05841698 в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты> на сумму 10910,93 руб. возлагается на МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и подлежит исполнению путем обращения взыскания на указанные денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк». 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 858,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ИНН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, умершего 10.04.2018, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ВW_274-Р-05841698_RUR от 24.10.2013, заключенному между Москомприватбанк и 

<

данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя 

<

данные изъяты> в ПАО "Сбербанк России" в размере 10 910 (десять тысяч девятьсот десять) рублей 93 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

Председательствующий: И.А. Архипова