№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретарях судебного заседания ФИО13., ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и 

ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19750 рублей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 19 750 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19750 рублей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 19 750 рублей, постановлением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом; обязанностью явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; дополненные решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора сроком на 06 месяцев и дополненные ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; дополненные решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные ранее установленными ограничениями в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы края (области) по месту пребывания или жительства без разрешения органов внутренних дел, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно: по постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> - начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП; вступивших в законную силу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), осознанно, из личной заинтересованности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, в том числе посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, тем самым, нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь в административном здании Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть, за пределами места своего постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, - «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества», сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом, за что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции №331-Ф3 от 01.10.2019 года), осознанно, из личной заинтересованности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом в 22 часа 45 минут того же дня, находясь в районе 

<

адрес> края, то есть за пределами места своего постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах», сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом, за что он по постановлению Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания подсудимый давал последовательные признательные показания, способствовавшие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом С, остеохондрозом позвоночника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает и не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку судимость по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления стала основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 по каждому из двух преступлений не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Определяя вид наказания, подлежащий применению, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности двух совершенных преступлений, направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности, а также личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного. 

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по совокупности совершенных преступлений необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершены до вынесения приговора Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% процентов заработка в доход государства, со штрафом в размере 19750 рублей, неотбытое основное наказание по которому заменено на 2 месяца лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данных преступлений на менее тяжкую разрешению не подлежит. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а рецидив в его действиях отсутствует, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы необходимо засчитать время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 месяца, 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, со штрафом в размере 19750 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19750 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья ФИО11