Дело № 2-2907/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003965-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Маргаритовского сельского поселения к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РО об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Маргаритовского сельского поселения обратилась в суд к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РО об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 вынесла постановление о взыскании с администрации Маргаритовского сельского поселения исполнительного сбора в размере № рублей, поскольку должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено без учета вины должника, который не может исполнить свое обязательство перед кредитором единовременно в полном объеме в силу сложившихся объективных препятствий. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что в настоящее время решение суда исполнено. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца в части снижения размера исполнительского сбора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Как установлено судом, администрация Маргаритовского сельского поселения являлась должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу №а№.

Предметом исполнения является – обязанность администрации Маргаритовского сельского поселения обратиться в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РО с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного имущества объекта культурного наследия местного значения – «ФИО3», кон. XVIII в.».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением администраций 

<

адрес> исполнительного документа в срок, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов постановлением взыскала с должника исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения судебное решение исполнено не было, суд не усматривает оснований к полному освобождению должника от взыскания исполнительского сбора. 

С учетом причины и степени вины должника в неисполнении решения, сложившийся в стране эпидемиологической ситуацией, кадровой перестановкой в Комитете имущественных отношений 

<

адрес> суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора до № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования администрации Маргаритовского сельского поселения к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РО об освобождении от уплаты исполнительского сбора частично. 

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 7 декабря 2020г.