35RS0№...-14

Дело № 2-71/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 11 февраля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №... от "__"_____20__ (далее – Соглашение) в размере 

<

...> рублей, в том числе: основной долг – 

<

...> рублей, просроченный основной долг – 

<

...> рубля, пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

...> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рубля, расторгнуть с "__"_____20__ Соглашение №... от "__"_____20__, заключённое между АО «Россельхобанк» и ФИО1

В обоснование требований указано, что "__"_____20__ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение, согласно которому Заёмщику предоставлен кредит в сумме 

<

...> рублей, под 

<

...> годовых на срок до "__"_____20__ Кредитор выполнил свои обязанности в полном объёме, перечислив кредит в сумме 

<

...> рублей на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером №... от "__"_____20__ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на "__"_____20__ образовалась задолженность по Соглашению в сумме 

<

...> рубль. "__"_____20__ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до "__"_____20__ Поскольку задолженность не была погашена АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, также представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит с учетом частичного погашения взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 

<

...> рублей, в том числе: основной долг – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей, расторгнуть с "__"_____20__ Соглашение, заключённое между АО «Россельхобанк» и ФИО1, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Соглашением АО «Россельхозбанк» предоставлен ФИО1 кредит в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее "__"_____20__ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных соглашением и правилами. 

Срок действия Соглашения установлен до полного исполнения обязательств по нему (п. 2 Соглашения).

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита, в том числе по размеру неустойки.

Соглашение подписано ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями Соглашения. При этом своей подписью в Соглашении ФИО1 выразил согласие на его заключение на указанных в Соглашении условиях.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 нарушил условия Соглашения, допустив неоднократное нарушение сроков платежей. 

Банк требованием №... от "__"_____20__ извещал заемщика о нарушении условий соглашения, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, о расторжении соглашения.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на "__"_____20__ задолженность ответчика перед истцом, согласно представленным заявлению об уточнении требований и расчету, составляет 

<

...> рублей, в том числе, основной долг – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поэтому оснований для удовлетворения требований о расторжении соглашения с "__"_____20__ суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от "__"_____20__ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

...> рубля. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

...> рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей (требование неимущественного характера (расторжение соглашения) – 

<

...> рублей, требование имущественного характера, подлежащее оценке (взыскание задолженности) – 

<

...> рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении Соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное "__"_____20__ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от "__"_____20__ №... в сумме 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 

<

...> рублей, уплаченную по платежному поручению №... от "__"_____20__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кузнецов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья В.А. Кузнецов