ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Брянской Н.П., потерпевших Потерпевший №1, ФИО24, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, подсудимого ФИО1, защитника Татарникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 26 декабря 2012 года приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 марта 2013 года приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 сентября 2016 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года;

- 11 июля 2017 года приговором Кировского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2018 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2013 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства10%, ежемесячно;

осуждённого:

- приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 31 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клыков тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года у ФИО1, находящегося в магазине "Белоречье", расположенном по адресу; 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся в кассовом ящике. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клыков, около 11 часов 45 минут 01 июля 2018 года, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие ФИО27. После чего Клыков с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО28 материальный ущерб на сумму 43 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Клыков тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

15 июля 2018 года около 15 часов 08 минут, Клыков, находясь в торговомпавильоне "Продукты", расположенном по адресу: 

<

...>, увидел под прилавком мобильный телефон "Huawei Nova 2 С" (Хуавей Нова 2 С), принадлежащий ФИО29, после чего у Клыкова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел Клыков похитил телефон "Huawei Nova 2 С", стоимостью 20 000 рулей, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи "Теле 2", материальной ценности не представляющей, картой-памяти объёмом 128 Гб, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО31. После чего Клыков с указанным похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Клыков тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года в дневное время, Клыков, находясь в кафе "Тортилла", расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на столе мобильный телефон "Oukitel U 20 Plus" (Оукитель У 20 Плюс), принадлежащий ФИО33, после чего у Клыкова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клыков похитил телефон "Oukitel U 20 Plus" (Оукитель У 20 Плюс), стоимостью 5 504 рублей 68 копеек, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи "Мегафон" материальной ценности не представляющей, картой-памяти, объёмом 32 Гб, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО34. После чего Клыков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб на сумму 6 204 рубля 68 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Клыков тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

03 августа 2018 года ФИО1, находясь в помещении аптеки "Эко – Хим", расположенной по адресу: 

<

...>, увидел кассовый ящик. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассовом ящике. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ООО "Эко – Хим". После чего, Клыков с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Эко – Хим" материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Клыков тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года Клыков, находясь в ТЦ "Купец", расположенном по адресу: 

<

...>, увидел барсетку, принадлежащую ФИО36. В этот момент у Клыкова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в барсетке. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клыков похитил барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней мобильным телефоном "Honor А 6" (Хонор А 6), стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи "МТС" материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО37. После чего Клыков с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Клыков тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года Клыков, находясь в салоне сотовой связи "Билайн", расположенном по адресу: 

<

...>, увидел мобильный телефон "Iphone 6 S Plus" (Айфон 6 Эс Плюс), принадлежащий ФИО38. В этот момент у Клыкова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клыков похитил телефон "Iphone 6 S Plus" (Айфон 6 Эс Плюс), стоимостью 18 990 рулей, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи "Билайн" материальной ценности не представляющей, чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО39. После чего Клыков с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18 990 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Клыков вину в совершении преступлений, признанных судом доказанными, признал частично, пояснив, что обстоятельства совершённых преступлений признаёт полностью, при этом показал, что в похищенной у ФИО40 барсетке находился только телефон, денежных средств в ней не было; кроме того, он не согласен с размером ущерба, причинённого потерпевшей ФИО41, полагая, что размер ущерба подлежит снижению, поскольку телефон был не новый и неисправный; а также просил переквалифицировать преступление, совершённое в отношении ФИО42 со второй части ст. 158 УК РФ на первую часть, поскольку в судебном заседании, потерпевшая пояснила, что значительным для неё является не материальный ущерб, причинённый преступлением, а последствия утраты информации, содержащейся в телефоне.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 01 июля 2018 года около 11 часов 30 минут он проходил мимо дома № 202 по ул. Карла Либкнехта, зашёл в магазин "Белоречье", дождался, когда продавец отвернулась и похитил из кассы денежные средства, после чего вышел из магазина. Размер похищенных денежных средств составил около 40 000 рублей. 

14 августа 2018 года около 18 часов 30 минут, он пришёл в ТД "Купец", в одном из павильонов увидел мужскую барсетку, и решил похитить её. Он отвлёк продавца, взял барсетку и вышел из помещения ТД "Купец". В барсетке находился сотовый телефон и денежные средства, примерно 8 000 рублей или больше, а также документы, паспорт, СНИЛС. Он взял деньги и телефон, а барсетку с документами выкинул. 

31 июля 2018 года, примерно после 16 часов, проходя мимо кафе "Тортилла", расположенного по адресу: 

<

...>, он зашёл в кафе, на столе увидел мобильный телефон, убедился, что никого нет и похитил телефон, после чего вышел из кафе "Тортилла". Он вытащил из телефона sim- карту, телефон сдал в скупку, денежные средства потратил на личные нужды.

03 августа 2018 года около 11 часов 40 минут он зашёл в аптеку, расположенную по ул. Лермонтова, д. 311, отвлёк внимание провизора, похитил из кассы денежные средства и убежал из аптеки. Денежных средств было около 9 000 рублей. Указанные денежные средства потратил на личные нужды.

18 июля 2018 года около 14 часов 40 минут, находился в районе ТЦ "Фортуна", расположенного по ул. Октябрьской Революции, д. 1. Он зашёл в магазин "Продукты". На полке он увидел телефон марки "Хуавей ", подошёл к прилавку, похитил сотовый телефон, и ушёл из магазина. Телефон продал, денежные средства потратил на личные нужды.

В начале августа 2018 года, он приехал к своему знакомому по имени Тимур и предложил ему купить сотовый телефон марки "Хонор". Тимур купил у него данный сотовый телефон за 1 500 рублей, вырученные денежные средства потратил. 

16 августа 2018 года, около 17 часов 50 минут, он зашёл в салон сотовой связи "Билайн", расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении торгового зала, увидел ноутбук, рядом с которым лежит телефон марки "Айфон 6S+". Он прошёл к стойке, у которой были продавцы, для того, чтобы отвлечь внимание, после чего похитил телефон и вышел из магазина. Телефон марки "Айфон 6 S+", отдал Тимуру в счёт оплаты за проживание (т. 1 л.д. 67-70, 223-226, т. 2 л.д. 67-70, 148-150, т. 3 л.д. 16-19, 98-101, 127-130, 151-154, 218-222, т. 4 л.д. 5-8).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, судья принимает их в подтверждении вины подсудимого в совершённых преступлениях, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, свидетелей ФИО49, ФИО17, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 и объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО55, данных суду, следует, что 14 августа 2018 года он находился на рабочем месте, в обувном павильоне торгового центра "Купец". В вечернее время в павильон зашёл мужчина и начал рассматривать обувь, на тот момент барсетка лежала на столе, в ней находились деньги в сумме 10 000 рублей, мобильный телефон "Хонор - А6", приобретённый в кредит, стоимостью 10 000 рублей, паспорт, пенсионное и страховое свидетельство. В ходе беседы с мужчиной он отвлёкся, чтобы достать нужную пару обуви, обернувшись, он увидел, как мужчина, наклонившись через витрину, одним движением забрал барсетку и покинул павильон. После, на видеозаписи было видно, как молодой человек покидает торговый центр с его барсеткой. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО56 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает продавцом в цокольном этаже ТД "Купец". 14 августа 2018 года он находился на работе, около 18 часов 30 минут к нему в павильон пришёл мужчина померить обувь. Мужчина выбрал модель и он начал данную обувь упаковывать, при этом за действиями покупателя не наблюдал. Когда повернулся, чтобы отдать ему обувь, его уже не было. Он подошёл к столу, справа от которого находилась его сумка, но обнаружил, что сумка пропала. В результате у него была похищена барсетка мужская, материальной ценности не представляет, в ней находился сотовый телефон "Хонор" в корпусе серебристого цвета, данный сотовый телефон приобретал весной 2018 года за 10 400 рублей, какой именно марки не помнит, приобретал за 10 400 рублей, с учётом износа оценивает в 10 000 рублей. В него была вставлена sim-карта оператора сотовой связи "МТС", материальной ценности не представляющая. Так же в сумке находились деньги в размере 10 000, паспорт на его имя, пенсионное удостоверение, СНИЛС, ключи от квартиры. В результате кражи ему причинён общий материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером (т. 1 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 223 -224).

Показания ФИО57, данные суду и оглашённые в судебном заседании, судья принимает в подтверждение вины ФИО1 в совершённом преступлении, в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого и с объективными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний потерпевшей ФИО58, данных суду, следует, что 15 июля 2018 года, она пришла в торговый павильон, находящийся на рынке "Ушаковский" к своему брату. Телефон положила рядом с кассой, через некоторое время обнаружила, что телефон пропал. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения, сообщила об этом сотрудникам охраны. В результате охрана торгового рынка задержала мужчину. На видеозаписи было изображено как мужчина не торопясь зашёл в павильон осмотрелся, наблюдая за окружающей обстановкой, забрал мобильный телефон и быстро покинул павильон. Когда мужчина заходил в павильон, она разговаривала с другим покупателем и видела его лицо боком, он просто изучал товар, она полностью лицо не видела, но, когда он совершал кражу, он посмотрел прямо в камеру, на видеозаписи его было хорошо видно. В результате у неё был похищен телефон "Хуавей", стоимостью 2 880 юаней или 20 000 рублей, приобретённый в Китае, в магазине "Хуавей", флэш-карта объёмом 128 Гб, стоимостью 1 500 рублей. Ущерб для неё незначительный, так как основную ценность для неё представляла информация, хранящаяся в памяти телефона. 

Из показаний потерпевшей ФИО59, данных суду, следует, что согласно записи с камеры видеонаблюдения, 03 августа 2018 года, около 12 часов, в торговый зал аптеки, принадлежащей ООО "Эко-Хим", расположенной по адресу: 

<

...>, зашёл мужчина, попросил провизора принести ему товар. В тот момент, когда провизор отвлеклась, мужчина нагнулся через витрину, открыл кассу, вытащил из неё денежные средства и вышел из аптеки. После проведения инвентаризации было установлено, что сумма похищенных денежных средств составила 9 000 руб. 

Из показаний потерпевшего ФИО60, данных суду, следует, что он работает в офисе "Билайн", расположенном по адресу: 

<

...>. 16 августа 2018 года, около 18 часов, он проводил в офисе ревизию, его телефон "IPhone 6S +" использовался для раздачи сигнала "wi-fi" и лежал рядом с ноутбуком. В процессе работы он отошёл от рабочего места, когда вернулся, то увидел, что отсутствует сигнал сети "Интернет", он решил проверить соединение, но не обнаружил своего телефона на том месте, куда положил его. Сотрудники офиса пояснили, что телефон не брали, однако в момент, когда он отвлекался, в павильон заходил мужчина. В дальнейшем телефон ему был возвращен следователем.

Из показаний потерпевшего ФИО61, данных суду, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует торговое помещение, находящиеся по адресу: 

<

...> в котором расположен магазин "Белоречье". Произошедшее он видел только на записи с камеры видеонаблюдения, согласно которой 01 июля 2018 года около 12 часов, в магазин зашёл мужчина, обошёл торговый зал по кругу и подошёл к кассе, в тот момент, когда продавец отвлеклась и оставила кассовый ящик без присмотра, мужчина подошёл, взял денежные средства из ящика и быстрым шагом ушёл из магазина. Когда продавец открыла ящик, то поняла, что денежные средства были похищены, вызвала охрану, а затем сотрудников полиции. Имущественный вред подтверждён актом инвентаризации денежных средств, составленный бухгалтером и составляет 43 000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО62, данных суду, следует, что 31 июля 2018 года, ей позвонила сестра ФИО63 и сообщила о том, что у её (ФИО64) дочери, в кафе "Тортилла", расположенном по адресу: 

<

...>, был похищен мобильный телефон "Oukitel U 20 plus". Телефон был приобретён на сайте "Алиэкспресс" и использовался около 3 месяцев. В телефоне была установлена карта памяти на 32 Гб. Стоимость телефона с картой памяти 5 600 рублей. Как пояснила ей дочь, что выключила телефон, так как у него была разряжена батарея. 

Из показаний свидетеля ФИО65, данных суду, следует, что она работает продавцом в магазине "Белоречье", расположенном по адресу: 

<

...>. В июне 2018 года, в утреннее время, в магазин зашёл Клыков, который видел, как она открывала денежный ящик, рассчитывала покупателей, ключ из ящика она не доставала. Когда она отошла, чтобы обслужить другого покупателя и оказалась в "слепой зоне", то услышала щелчок - характерный звук открывания денежного ящика ключом. Она сразу побежала к кассе и увидела, что из кассы похищены деньги. В кассе осталось всего 2-3 тысячи рублей, после этого сразу вызвала сотрудников полиции. После хищения была проведена ревизия товара и установлен материальный ущерб, который составил 43 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО66, данных суду, следует, что 31 июля 2018 года, около 16 часов, она находилась в кафе "Тортилла" со своей племянницей ФИО67. Момент совершения преступления она видела на записи с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как в кафе зашёл мужчина, огляделся, подошёл к стойке администратора, потом увидел телефон взял его со стола и быстрым шагом вышел из кафе. Похищенный телефон марки "Оукитель", пользовалась им её племянница. После пропажи на телефон они не звонили, так как он был выключен, поскольку в нём была разряжена батарея. Телефон на момент хищения был почти новый.

Из показаний свидетеля ФИО68, данных суду, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП-9 МУ МВД России "Иркутское". 16 августа 2018 года он выезжал на заявку в салон сотовой связи "Билайн", расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что из салона связи был похищен мобильный телефон "IPhone 6S +". Сотрудники салона показали видеозапись с камеры видеонаблюдения, которую он скопировал и передал следователю. На видеозаписи был изображён мужчина, который зашёл в салон связи осмотрелся и похитил мобильный телефон. В последующем мужчина был установлен как ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО69, данных суду, следует, что с ФИО1 они познакомились летом 2018 года на улице. Клыков предложил ему приобрести мобильный телефон "IPhone 6S +", который он приобретать не стал, а просто взял его для ремонта, которым занимается его друг. Впоследствии телефон у него изъяли сотрудники полиции. Кроме того, Клыков предлагал ему приобрести мобильный телефон "Хонор" в корпусе серого цвета за 1 500 рублей пояснив, что это его телефон, но ему срочно необходимы деньги и поэтому он его продаёт. В результате чего ФИО70 приобрёл у ФИО1 мобильный телефон "Хонор". Визуально телефон был в нормальном состоянии, но батарея была разряжена. Работоспособность телефона он не проверял. Кроме того, он предоставлял ФИО1 жилплощадь для временного проживания, за что он отблагодарил его, предложив мобильный телефон марки "Iphone". Телефон "Хонор" он сдал в скупку на ул. Волжской за 1 000 рублей. Мобильный телефон "Хонор" он приобретал для своей сожительницы, а впоследствии приняли решение сдать его в скупку.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО71, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в начале августа 2018 года, он находился по адресу: Адрес, возле подъезда встретил своего знакомого, в компании которого был мужчина по имени Владимир, ранее ему не знакомый. Владимир, представился по кличке "Клык". Они познакомились и обменялись номерами телефонов. Примерно через 2 дня, около 15 часов 00 минут ему позвонил Владимир и предложил приобрести сотовый телефон марки "Хонор" за 1 500 рублей. В этот же день Владимир приехал к нему домой, показал сотовый телефон марки "Хонор", темно-синего цвета, при этом пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Телефон ему понравился, и он купил его за 1500 рублей. Пользовался указанным телефоном около двух недель, а затем заложил его в скупку "Центровой", расположенную на ООТ "Волжская" на своё имя за 2000 рублей. Примерно через два дня, ему позвонил Владимир и попросился переночевать у него в машине, расположенной во дворе его дома, так как ему негде проживать. Владимир жил у него в ограде около 1 недели, ночевал в машине, где он работал и чем был занят, пояснить не может. Примерно через неделю, точную дату не помнит, в середине августа 2018 года, Владимир вновь пришёл к нему ночевать и предложил купить у него сотовый телефон марки "iPhone 6 S+" пояснив, что данный сотовый телефон отдаёт взамен оплаты за проживание у него в машине. Владимир сказал, что данный сотовый телефон марки "iPhone 6 S+" он купил, у кого именно приобрёл и при каких обстоятельствах не рассказывал. Он согласился и взял у Владимира данный сотовый телефон. Сотовый телефон был заблокирован, на нём был пароль, Клыков пояснил, что ему такой телефон продали, что пароль он не знает. Блокировку с телефона ему помог снять друг через сеть "Интернет", телефоном он не пользовался, а хранил у себя в комнате в шкафу. Владимир у него прожил около 2 недель, после чего неожиданно пропал, телефон выключил. 03 сентября 2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что сотовый телефон марки "iPhone 6 S+" был похищен (т. 2 л.д. 242 -245). 

Показания ФИО72, оглашённые в судебном заседании, судья принимает в подтверждение вины ФИО1 в совершённом преступлении, в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и с объективными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 31.07.2018 года около 12 часов она совместно со своей тётей ФИО10 пришла в кафе "Тортилла", расположенное по адресу: 

<

...>. В кафе тётя работает директором. Примерно около 16 часов 10 минут она пошла в туалет, при этом свой сотовый телефон оставила на столе, расположенном рядом с витриной. Когда она уходила в туалет, в помещении кафе посетителей не было, находился только администратор. Позднее она обнаружила, что на столе отсутствует её сотовый телефон. Тогда она сразу стала его искать в помещении кафе, однако так и не нашла. Тогда она все рассказала своей тёте, которая позвонила её маме и в полицию. Кроме того, они просмотрели камеры видеонаблюдения, на видеозаписи она увидела, как неизвестный мужчина зашёл в помещение кафе, осмотрелся, подошёл к стойке администратора, после чего подошёл к столу, где лежал её сотовый телефон, забрал его и быстро вышел из помещения кафе. В результате у неё похищен сотовый телефон марки "Oukitel U20 Plus" в корпусе золотистого цвета, который ей приобретала мама в феврале 2018 года (т. 2 л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля ФИО73, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в аптеке ООО "Эко-Хим", расположенной по адресу: 

<

...>, в должности провизора. 03 августа 2018 года около 12 часов 00 минут в аптеку зашёл мужчина и встал в очередь, затем прошёл к витрине с детским питанием. Когда все покупатели ушли, мужчина попросил показать детскую смесь, которая находилась в другом углу торгового зала. Она отошла за смесью и не видела действий мужчины, пока доставала нужный товар, увидела, как мужчина вышел из аптеки. Изначально она не поняла, что произошло, но подойдя к прилавку, обнаружила открытый кассовый ящик, в котором отсутствуют денежные средства. Она вышла на улицу и увидела, что в сторону остановки общественного транспорта убегает мужчина, который был в аптеке. После чего она провела предварительную инвентаризацию и обнаружила, что похищены деньги в сумме 9 000 рублей (т. 2 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО74, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он занимается скупкой, ремонтом и продажей бывших в употреблении сотовых телефонов, которые он приобретает на первом этаже универмага "1000 мелочей", расположенного по адресу: 

<

...>. 15 июля 2018 года около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему обратился мужчина и предложил приобрести сотовый телефон "Хуавей Нова 2". Он осмотрел телефон и предложил за него 2 500 рублей, мужчина согласился, при этом пояснил, что телефон не краденный, а ему просто нужны деньги. Данный телефон он приобрёл и разобрал на запчасти, которые продал. О том, что данный телефон был краденный он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 113-116)

Показания потерпевших ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО80 ФИО81, ФИО79, свидетелей ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 и ФИО17, судья принимает в подтверждение вины ФИО1, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО88, согласно которому, 01 июля 2018 года у него из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, похищено имущество на сумму около 40 000 руб. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 июля 2018 года, согласно которому следователем осмотрен магазин "Белоречье", расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты 4 следа пальцев рук, на двух отрезках ленты скотч, которые в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-12, л.д. 13);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причинённого ФИО105, составила 43 000 руб. (т. 1 л.д. 32);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Клыков указал на место хищения имущества ФИО4, а именно магазин "Белоречье", расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 июля 2018 г., согласно которого были осмотрены: СД-диск с видеозаписью, 2 отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, дактокарта ФИО89, ФИО1, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.105-112);

- заявлением потерпевшего ФИО90 от 14 августа 2018 г., согласно которому, в 14 августа 2018 года в ТЦ "Купец" у него похищено имущество на сумму 20 400 руб. (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 августа 2018 года, согласно которому следователем осмотрен магазин ФИО91, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью, который в дальнейшем признан в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом выемки от 21 августа 2018 года согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший №4 была изъята коробка от сотового телефона "Хонор 6А" (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31 августа 2018 г., в ходе которого потерпевший ФИО92 уверенно опознал ФИО1 по лицу, как человека, с который в 14 августа 2018 года в ТЦ "Купец" похитил у него имущество (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01 сентября 2018 г., согласно которого были осмотрены: СД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТД "Купец" (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01 сентября 2018 г., согласно которого была осмотрена ксерокопия фрагмента коробки от сотового телефона, выполненный на листе формата А 4, которая была приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227-229, л.д. 230);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 31 июля 2018 года, согласно которому, 31 июля 2018 года в кафе "Тортилла", находящемся по адресу: 

<

...> неизвестное лицо похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в размере 6 100 руб. (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 августа 2018 года, согласно которому, следователем осмотрено помещение детского кафе "Тортилла", расположенное по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 6-20);

- протоколом выемки с фототаблицей от 01 августа 2018 г. согласно которому следователем у потерпевшей ФИО93 была изъята коробка от сотового телефона (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом выемки с фототаблицей от 10 августа 2018 г. согласно которому следователем у свидетеля ФИО94 был изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 августа 2018 г., согласно которому, следователем осмотрен диск с видеозаписью, который приобщён в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 43-48);

- заявлением потерпевшей ФИО95 от 03 августа 2018 года, согласно которому, 03 августа 2018 года в аптеке ООО "Эко-Хим", находящейся по адресу: 

<

...> неизвестное лицо похитило принадлежащее ООО "Эко-Хим" имущество, причинив ущерб в размере 9 000 руб. (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 августа 2018 года, согласно которому следователем осмотрено помещение аптеки ООО "Эко-Хим", расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят след пальца руки, СД - диск с видеозаписью, которые в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79-83, л.д. 84);

- протоколом осмотра видеозаписи на СД-диске, который впоследствии был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т. 2 л.д.107-111, л.д. 112);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01 сентября 2018 года, в ходе которого потерпевшая ФИО104 уверенно опознала ФИО1 по лицу, как человека, который в 03 августа 2018 года похитил денежные средства в аптеке ООО "Эко-Хим" (т. 2 л.д. 152-155);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 01 сентября 2018 г., осмотрен СД-диск, который впоследствии был приобщён в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 179-187);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 01 сентября 2018 года, согласно которому Клыков указал на место хищения имущества ООО "Эко-Хим", а именно на аптеку ООО "Эко-Хим", расположенную по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 190-196);

- заявлением потерпевшего ФИО96 от 16 августа 2018 года, согласно которому, 16 августа 2018 года в салоне сотовой связи "Билайн", находящимся по адресу: 

<

...>, неизвестное лицо похитило принадлежащий ему телефон "Iphone 6S +", причинив ущерб в размере 18 990 руб. (т. 2 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 августа 2018 года, согласно которому следователем осмотрено помещение салона сотовой связи "Билайн", находящегося по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 207-212);

- протоколом выемки с фототаблицей от 16 августа 2018 г., согласно которому следователем у потерпевшего ФИО3 изъята ксерокопия фрагмента упаковочной коробки на сотовый телефон "Iphone 6S +", и ксерокопия кассового чека оплаты за телефон (т. 2 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 августа 2018 г., согласно которому осмотрены: ксерокопия фрагмента упаковочной коробки телефона "Iphone 6S +", ксерокопия кассового чека оплаты телефона, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 235-238, л.д. 239);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03 сентября 2018 г. согласно которому, следователем у свидетеля ФИО97 изъят телефон "Iphone 6S +" (т. 2 л.д. 247-250);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04 сентября 2018 г. согласно которому следователем, у свидетеля ФИО98 изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 5-7);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 04 сентября 2018 г., согласно которому осмотрен СД-диск, впоследствии приобщённый в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 24-30, л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04 сентября 2018 года, согласно которому Клыков указал на место хищения имущества ФИО99, а именно на салон сотовой связи "Билайн", находящийся по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 33-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01 октября 2018 г., согласно которому осмотрены: телефон "Iphone 6S +", чехол от телефона, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 50-52, л.д. 53);

- заявлением потерпевшей ФИО100 от 17 июля 2018 года, согласно которому, 15 июля 2018 года в торговом павильоне, неизвестное лицо похитило принадлежащий ей телефон (т. 3 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 июля 2018 г., согласно которому осмотрены СД-диск, ксерокопия документов на телефон "Хуавей Нова", фотография телефона "Хуавей Нова", которые впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-90, л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 10 августа 2018 года, согласно которому Клыков указал на место хищения имущества ФИО101, а именно на торговый павильон, находящийся по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07 сентября 2018 г., согласно которому осмотрен СД-Р диск, впоследствии признанный и приобщённый в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 138-142);

- протоколом выемки с фототаблицей от 30 октября 2018 г., согласно которому следователем, у потерпевшей Потерпевший №3 изъят скриншот с интернет сайта "AlliExpress" (т. 3 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 октября 2018 г., согласно которого осмотрен скриншот с интернет сайта "AlliExpress", который последствии был приобщён в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 205-207, л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 ноября 2018 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина "Фрукты и овощи", находящееся по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 232-236).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимых.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершил именно Клыков.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что 01 июля 2018 года около 11 часов 45 минут, Клыков, находясь в магазине "Белоречье", расположенном по адресу; 

<

...>, из кассового ящика тайно похитил 43 000 рублей, принадлежащие ФИО102.

Кроме того, 15 июля 2018 года, около 15 часов 08 минут, Клыков, находясь в торговом павильоне "Продукты", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил телефон "Huawei Nova 2 С", стоимостью 20 000 рулей, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи "Теле 2", материальной ценности не представляющей, картой-памяти объёмом 128 Гб, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО103, причинив ей материальный ущерб на сумму 21 500 рублей. 

Кроме того, 31 июля 2018 года, около 16 часов 12 минут, Клыков, находясь в кафе "Тортилла", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил телефон "Oukitel U 20 Plus" (Оукитель У 20 Плюс), стоимостью 5 504 рубля 68 копеек, со вставленной в него sim-нартой оператора сотовой связи "Мегафон" материальной ценности не представляющей, картой-памяти, объёмом 32 Гб, стоимостью 700 рублей, причинив ФИО111 значительный материальный ущерб на сумму 6 204 рубля 68 копеек.

Кроме того, 03 августа 2018 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки "Эко – Хим", расположенной по адресу: 

<

...>, из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ООО "Эко – Хим". 

Кроме того, 14 августа 2018 года, около 18 часов 30 минут, Клыков, находясь в ТЦ "Купец", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил барсетку, с находящимся в ней телефоном "Honor А 6" (Хонор А 6), стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в него sim-нартой оператора сотовой связи "МТС" материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО109, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Кроме того, 16 августа 2018 года, 17 часов 50 минут, Клыков, находясь в салоне сотовой связи "Билайн", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил телефон "Iphone 6 S Plus" (Айфон 6 Эс Плюс), стоимостью 18 990 рулей, со вставленной в него sim -картой оператора сотовой связи "Билайн" материальной ценности не представляющей, чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО110, причинив ему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО112 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО113 пояснила, что причинённый ей материальный ущерб для неё не является значительным, так как для неё большое значение имела лишь информация, содержащаяся в похищенном телефоне, судья считает правильным действия ФИО1, совершённые по факту хищения имущества ФИО114 квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учётом изложенного, деяние ФИО1, совершённое 01 июля 2018 года (хищение имущества ФИО116), судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Деяние ФИО1, совершённое 15 июля 2018 года (хищение имущества ФИО115) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Деяние ФИО1, совершённое 03 августа 2018 года (хищение имущества ООО "Эко-Хим"), судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Деяние ФИО1, совершённое 31 июля 2018 года (хищение имущества ФИО117), судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние ФИО1, совершённое 14 августа 2018 года (хищение имущества ФИО118), судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние ФИО1, совершённое 16 августа 2018 года (хищение имущества ФИО119), судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3083 от 12 сентября 2018 года, у Клыкова выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, токсического генеза) и синдром зависимости от нескольких психоактивных средств (стимуляторы, опиоиды) средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации: наследственность, отягощённая пьянством отца, рождение его у старородящей матери, перенесённые в детстве частые респираторные заболевания, указывающие па незрелость иммунной системы, присущей детям с минимальной мозговой дисфункцией, наличие до настоящего времени пароксизмальных эквивалентов (сноговорение), слабая школьная успеваемость, перенесённые им неоднократные травмы головы с последующей церебрастенической симптоматикой (головные боли, ортостатическое головокружение, снижение памяти, метеозависимость), присущая ему с детства эмоционально-волевая неустойчивость (вспыльчивость, раздражительность, грубость в контактах, склонность к аутоагрессии в субъективно-сложных ситуациях) с асоциальным поведением "хулиганство, склонность к совершению преступлений и употреблению психоактивных средств); систематическая длительная наркотизация наркотическими веществами группы опиоидов и стимуляторов с признаками психической и физической зависимости от наркотика (непреодолимая тяга к приёму наркотика, высокая толерантность, сниженная способность контролировать приём веществ). Однако в момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для уголовного дела и давать в последующем показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 3 л.д. 164-169).

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Клыков является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершённых преступлений, судья признаёт активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за преступления, совершённые в отношении ФИО107, судья признаёт его чистосердечные признания в совершённых преступлениях в качестве явок с повинной; в соответствие с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качества обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за преступление, совершённое в отношении имущества ФИО108, судья признаёт принятием мер к добровольному возмещению ущерба, причинённого преступлением, путём возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, три из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям не большой тяжести, и три преступления относятся к категории преступлений средней тяжести; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению судьи, исправление подсудимого возможно только в исправительном учреждении, так как Клыков совершил несколько преступлений через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия, в связи с чем, судья считает правильным назначить ему, за каждое из совершённых преступлений, наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, судья считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить, при назначении ФИО1 наказания, требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судья также не усматривает, поскольку предыдущее отбывание наказания в виде лишения свободы, не оказало исправительного воздействия на ФИО1. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон "Iphone 6 S Plus" (Айфон 6 Эс Плюс), чехол от телефона, хранящиеся у Потерпевший №5, следует оставить у Потерпевший №5;

- копии документов, следы пальцев рук, диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО20), наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО21), наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО22), наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО106), наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4), наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5), наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон "Iphone 6 S Plus" (Айфон 6 Эс Плюс), чехол от телефона, хранящиеся у Потерпевший №5, оставить у Потерпевший №5;

- копии документов, следы пальцев рук, диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский