2-3013/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной пенсии по старости, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском с учетом уточнения, в тексте которого и в судебном заседании просила о включении в ее стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее обращения в указанное учреждение в назначении досрочной страховой пенсии по выслуге лет ей отказано, с чем она не согласна, поскольку спорные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принимал, представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных действующими нормативными правовыми актами оснований для включения вышеуказанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в досрочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) Г.Г. осуществляет трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в детской клинической больнице № города Омска, которая ныне переименована в БУЗОО 

<

данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ - штатной медицинской сестры педиатрического отделения № с ДД.ММ.ГГГГ - медицинской сестры отделения патологии новорожденных № №, с ДД.ММ.ГГГГ - палатной медицинской сестры отделения патологии новорожденных № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - медицинской сестры процедурной отделения патологии новорожденных и недоношенных детей №№ (л.д. 90-93). 

Также из материалов дела видно, что истец ФИО1 в периоды вышеуказанной трудовой деятельности направлялась на основании приказов работодателя для повышения квалификации в периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-122), при этом за ней в указанные периоды сохранялась средняя заработная плата, что стороны подтвердили в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы. 

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № № ей отказано в назначении пенсии в ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ в размере 30 лет на соответствующих видах работ. При этом истцу был определен стаж на соответствующих видах работ в размере 

<

данные изъяты>, при этом из его подсчета были исключены вышеназванные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации на основании приказов работодателя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с 29ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-122). Таким образом, названные спорные периоды трудовой деятельности истца не включены в ее специальный стаж для досрочного назначения пенсии, а учтены при исчислении ее общего страхового стажа.

Невключение в календарном исчислении в специальный стаж истца периодов прохождения ею курсов повышения квалификации послужило основанием для предъявления данного иска.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно частям 3, 4 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Данные Правила не содержат запрета на включение периода нахождения в ученических отпусках в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Вышеуказанным правовым нормам корреспондируют положения статей 167, 173, 177, 186, главы 19 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), введенного в действие с 01.02.2002 года, которые также предусматривают учебные отпуска в качестве разновидности дополнительных оплачиваемых отпусков с предоставлением на их срок гарантий и компенсаций обучающимся, в том числе в целях повышения квалификации работникам. Это же было предусмотрено и ранее действующей статьей 112 КЗоТ РСФСР.

В период указанного обучения истцу на основании приказов работодателя были предоставлены учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Как установлено пунктом 21 рекомендаций Международной организации труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других отношений, которые соответствуют национальной практике. 

Периоды работы истца в периоды направления ее на вышеуказанные курсы повышения квалификации пенсионный орган включил в специальный стаж истца в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в страховой стаж в календарном исчислении, а исковые требования истца в данной части - удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии составлял 

<

данные изъяты> (недостаток специального стажа на дату обращения истца в пенсионное подразделение составил 

<

данные изъяты>), при этом решением суда истцу в календарном исчислении в этот специальный стаж включены вышеперечисленные периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации продолжительностью 

<

данные изъяты>, при том, что по настоящее время истец продолжает осуществление деятельности, подлежащий включению в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 90-93), то исковые требования с учетом их уточнения о назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем за счет ответчика истцу следует возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

При этом суд исходит из положений части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и учитывает, что в подтверждение факта несения данных расходов суду представлена квитанция ИП ФИО5 к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. за составление искового заявления (л.д. 78). 

С учетом обстоятельств дела, объема проделанной при составлении иска работы уплаченная истцом за оказание данной услуги денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., по мнению суда, соответствует требованиям разумности и обеспечивает необходимый баланс интересов сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении:

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 21.12.2017.