Дело № 2-3627/23 УИД 53RS0022-01-2023-002659-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НТД «Русь» о нечинении препятствий и взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. один из охранников АО «НТД «Русь» начал препятствовать пребыванию истца в торговом центре. Охранник ведет себя грубо, отвечает на повышенных тонах, ему не нравится одежда истца, при этом не может объяснить, на каком предусмотренном законом основании ФИО1 должен покинуть торговый центр. Поданные на имя руководства АО «НТД «Русь» жалобы оставлены без ответа. Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в посещении торгового центра и взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Представитель ответчика в заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, представил письменные возражения по иску. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в деле документов, в частности заявления ФИО1 на имя ген. директора АО «НТД «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, в расположенном в АО «НТД «Русь» фитнесс-центре работает инструктором по йоге брат истца ФИО2 Истец приходил в торговый центр в футболке с надписью «

<

данные изъяты>», подходил к территории фитнес-центра, где проводит занятия по йоге его брат, смотрел, кто приходит к брату заниматься, хотел поговорить с этими людьми.

В записи на своей странице «Вконтакте» (в настоящее время запись удалена, однако сохранилась в поисковике Яндекса) ФИО1 указывает, что организовал одиночный пикет около 

<

данные изъяты>, когда у брата по расписанию начинается занятие, развернул плакат напротив входа в 

<

данные изъяты>, однако пикет был прерван сотрудниками полиции

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 посещал АО «НТД «Русь» явно не в качестве потребителя, намеревающегося приобрести товары, а в связи с длительными неприязненными отношениями, сложившимися между братьями И-выми, которые уже более 20 раз являлись сторонами в суде по гражданским делам по спорам между собой по различным основаниям.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В тоже время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемом случае действия ФИО1, выражающиеся в публичной демонстрации вышеуказанной надписи, при этом, в непосредственной близи от места работы ФИО2, а также в разговорах с посетителями фитнес-центра, объективно свидетельствуют о недобросовестности осуществления истцом своих конституционных и гражданских прав, преследующего своей целью исключительно причинение вреда брату.

Соответственно, у сотрудников ответчика имелись основания для устранения обстоятельств, препятствующих нормальной работе расположенного в АО «НТД «Русь» фитнесс-центра. 

Обстоятельств, свидетельствующих о применения к ФИО1 со стороны сотрудников ответчика физического насилия либо совершения при отсутствии достаточных на то оснований иных действий, нарушающих права и законные интересы истца, ни при рассмотрении настоящего дела, ни при проведении проверок сотрудниками полиции по заявлениям ФИО1 не установлено. 

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 11.07.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11.07.2023