Дело № 12-1071/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 25 мая 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК «Старый город» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от ... директор ООО УК «Старый город» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В суде представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебном заседании доводы жалобы не признал. 

Выслушав представителя заявителя и представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из оспоренного постановления, ... в 16 часов 20 минут по адресу: ...,директор ООО УК «Старый город» ФИО2 в нарушение требований статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ... №7-ФЗ допустил складирование крупногабаритных отходов на контейнерной площадке в объеме 3 куб. м., на общей площади 5 кв.м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Данный факт установлен имеющимися в деле доказательствами, в том числе протокол об административном правонарушении, актом экологического обследования состояния территории и фотоснимками.

Действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Просьба заявителя освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, удовлетворено быть не может. Считать данное правонарушение малозначительным нельзя.

При таких обстоятельствах причин для отмены или изменения оспоренного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК «Старый город» ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья